杨某现年15岁，某晚潜入一居民小区盗得价值300余元的财物后随即离开，此时被小区保安甲发现，但是，由于杨某身强力壮，而甲身体比较瘦小，因此，甲当时并没有上前将其抓住，只是尾随杨某，待杨某走出小区来到小区外面的马路上时，为了防止杨某逃跑，甲用对讲机呼叫其他保安前来抓住杨某，此时，被杨某发现，于是为了抗拒抓捕，将甲殴打成重伤，然后逃走。问杨某的行为构成：（ ）A．由于杨某没有达到法定年龄，因此无罪B．故意伤害罪C．抢劫罪D．抢劫罪和故意伤害罪并罚

【考点】抢劫致人死亡的认定【详解】首先，对于“抢劫致人死亡”这一结果加重犯的认定，应以行为人“应当和可能预见被害人死亡的结果”为限，对于没有预见可能性而发生被害人死亡的加重结果的，不能将加重结果的罪责归于行为人，只能将其作为一种量刑情节加以考虑。例如抢劫后被害人因财产损失而自杀、被害人因行为人的威吓、殴打导致疾病发作或失足掉下悬崖、被害人因抢劫受轻伤后因医护人员的疏忽而死亡等等。其次，刑法理论的通说认为，“抢劫致人死亡”包括过失与故意致人死亡。而且根据最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物的过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。由此可见，“抢劫致人死亡”既包括暴力等行为过失致人死亡，也包括行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人。但是如果是抢劫财物后，为了灭口而杀人他人的，则不属于“致人死亡”的范畴，而应成立抢劫罪与故意杀人罪，实行数罪并罚。再次，刑法虽然对抢劫致人死亡中的“人”没有明确规定，也没有指出必须是“他人”，换言之，此处的“人”并不限于财产的所有人、占有人或者保管人，可以是第三人，甚至是同案犯。最后，犯盗窃罪，为逃避抓捕使用暴力的，构成转化型抢劫罪。A、B、C、D选项的情形都属于为制服反抗而故意杀人，A选项，尽管甲的暴力行为仅造成王某重伤，但是甲明知冬日深夜天气寒冷，可以预料到王某被冻死的结果，其对于王某的死亡抱有间接故意的主观心态，王某被冻死和甲实施的暴力行为存在因果关系，因此应认定为“抢劫致人死亡”，A项正确。B选项，抢劫过程中致第三人死亡同样属于抢劫致人死亡，B项正确。C项属于致同案犯死亡的情形，同样属于抢劫致人死亡，C项正确。D项属于转化型抢劫罪，且其暴力行为致使被害人死亡，属于抢劫致人死亡，D项正确。

(1)根据刑法的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、管理人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人吴某与杨某合谋后，通过虚开“消费单”强行索取顾客谢某的钱财，符合敲诈勒索罪的构 成要件，成立敲诈勒索罪的共同犯罪。在共同犯罪中，吴某是主犯，而杨某是从犯。
(2)根据刑法的规定，招摇撞骗罪是指以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本案中，被告人吴某与杨某合谋后，由被告人吴某冒充人民警察对杨甲进行“罚款”，符合招摇撞骗罪的构成要件，成立招摇撞骗罪的共同犯罪。在共同犯罪中，吴某是主犯，而杨某是从犯。
(3)根据我国刑法的规定，对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。本案中被告人杨某是从犯，所以应当从轻、减轻或者免除处罚。
(4)根据我国刑法的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首。本案中，被告人吴某在被采取强制措施之后，如实供述司法机关没有掌握的敲诈勒索的犯罪事实，符合自首的法定条件，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
(5)本案中被告人吴某和杨某都构成敲诈勒索罪和招摇撞骗罪，应当将两罪分别量刑然后并罚。

根据题干可知，齐某家丢失了现金、金银首饰和一个双肩包，所以，背双肩包的体胖男青年作案嫌疑最大。因此选择B项。