某商场为招揽顾客，承诺"假一赔十"，顾客王某遂购买假手机五部，价值一万伍千元，并向商场索赔，商场认为其并非消费者，拒绝赔偿。但在王某声称要向法院起诉时，遂同意赔偿人民币1.5万元，则（ ）。A． 商场有权以显失公平为由撤销其单方民事行为B．商场得以王某胁迫为由主张其单方民事行为无效C．商场得以王某乘人之危为由撤销其单方民事行为D．商场应予赔偿

本案中商场所作出的单方民事行为主体合格，意思表示真实，且不违反法律及社会公共利益，理应自成立时生效。因惧怕对方以合法手段解决纠纷而作出的民事行为不是“因受胁迫而作出的民事行为”。

《刑法》第196条第3款规定，盗窃信用卡并使用的，认定为盗窃罪，因此，选择A。对选项B、C，都比较容易误判为诈骗罪。区分盗窃罪与诈骗罪的关键在于看被害人是否因受骗而自愿将财物交付给行为人。只要不是被害人因受蒙蔽而自愿交付财物给行为人，就不构成诈骗罪，而只能构成盗窃罪。
在司法实践中，对行为人的行为需要具体问题具体分析：
(1)行为人在取得财物之时或之前也使用欺骗手段，但是，如果这种欺骗手段并没有使财物控制者主动将财物交付给行为人，则仍应构成盗窃罪。例如，行为人冒充电工、水暖工等骗取主人信任，得以进入他人住宅，趁机窃走他人财物，仍构成盗窃罪。有的时候，行为人想要窃取他人财物，但苦于无机会下手，就采取欺骗的手段分散主人对财物的注意力，趁机窃取。在这种情况下，行为人的欺骗行为只不过是为了秘密窃取财物创造条件而已，同样只能构成盗窃罪。
(2)行为人采用欺骗手段骗取财物控制者的信任，事实上获得了财物，成为财物的暂时持有人，但是，根据法律及社会观念，如果财物的主人在此等情况下并未失去对财物的有效控制，则行为人借机窃走财物仍构成盗窃罪，因为这时财物仍然归财物的主人占有，行为人尚未对财物取得任何有效控制。例如，选项B，行为人在商店里以试穿衣服为借口，从服务员的手中拿走一套名贵衣服，进入试衣间试衣服。虽然在这种情况下，行为人已经拿到了财物，但是，因为商店的商业习惯，此时衣服并没有被行为人控制。如果行为人借试衣服之机窃取衣服，就构成盗窃罪。行为人在暂时持有他人财物的情况下，秘密窃取该财物的方式也是多种多样的。例如，行为人暂时持有他人财物时使用了欺骗手段，但是，如果这种欺骗手段只是为了掩盖其秘密窃取行为，受害人并没有因为欺骗而将财物主动交给罪犯，则仍构成盗窃罪。例如，选项C，行为人以挑选为名从受害者那里拿到一件首饰，趁机秘密地用一个替代品换走真品，这时，行为人仍构成盗窃罪。

B、C、D项均不存在附带利益，故正确答案为A。

根据规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，本题中手机尚未交付给王某，所以手机被盗的责任应该是商场自己负责，商场应将王某预付的1500元货款返还给王某。