经过复议后，谁有可能作为原告提起行政诉讼？（ ）A．如果维持原决定，申某有权提起行政诉讼B．如果维持原决定，崔某有权提起行政诉讼C．如果改变原决定，吴某有权提起行政诉讼D．如果改变原决定，土地管理员刘某有权提起行政诉讼

原决定如被维持，则可能造成对申某和崔某权益的损害，因而申、崔二人可作为原告起诉。如果改变原决定，可能对吴某的权益造成损害，吴某也可以作为原告提起行政诉讼；D项中刘某的行为是代表乡政府的，乡政府作为行政机关没有资格提起行政诉讼，故刘某是不可能作为原告提起行政诉讼的。

《行政复议法》第19条规定：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”根据该条规定，复议前置案件，复议机关决定不受理的，申请人可以起诉。故A项“不能向人民法院提起行政诉讼”的说法错误。复议机关决定不受理，即意味着行政复议程序未开始、未经过。对于复议前置案件，原行政行为必须经过行政复议程序才可提起行政诉讼。因此，对于复议前置案件，复议机关决定不受理的，只能起诉复议机关不作为，而不能起诉原行政行为。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第6条第2款也明确规定：“法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院提起诉讼。”故B项正确，D项错误。对于复议选择案件，原行政行为不需要经过行政复议程序就可以提起行政诉讼。因此，对于复议选择案件，复议机关决定不受理的，可以起诉复议机关不作为，也可以起诉原行政行为。故C项正确。

。根据《行诉法解释》第12条，如果复议维持原决定，则可能造成申某与崔某的权益损害，故申某与崔某均有权提起行政诉讼，AB项为应选项；如果复议改变原决定，则对吴某不利，吴某如不服，依法也有权提起行政诉讼,C项也为应选项；至于土地管理员刘某是乡政府工作人员，其职权行为是代表乡政府作出的，不具有行政诉讼的原告资格，所以无权提起行政诉讼，D项错误。