在天鸟公司诉日升公司侵犯专利权案件审理过程中，日升公司提供了其自行委托该市昊宇专利事务所作出的对其产品涉及的技术事实的鉴定结论，对此鉴定结论，合议庭成员形成以下意见，正确的是：（ ）。A．对该鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，应予准许B．当事人可以自行鉴定C．鉴定只能由当事人向法院申请，不能自行鉴定D．对该鉴定结论不组织当事人进行质证

本题主要考查专利侵权行为。 《专利法》第12条规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立实施许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或者个人实施该专利，故A项错误。
《专利法》第56条规定，取得实施强制许可的单位或者个人不享有独占的实施权，并且无权允许他人实施，故B项错误。
《专利法》第60条规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。该法第70条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。C项的情形即善意侵权从性质上讲属于侵权，应承担停止侵权的责任，但可不承担赔偿责任，故C项错误。
《专利法》第69条第5项规定，为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的，不视为侵犯专利权，故D项正确。

A公司由于在国外就该化妆品的发明申请过专利，12个月内又在中国申请，那么有优先权，视为在中国的申请日是在外国的申请日就是2016年1月1日。

《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据该条款，禁止他人未经许可实施外观设计专利的情形仅包括“制造、许诺销售、销售、进口”，不包括“使用”外观设计专利产品的行为。乙公司未经甲公司许可制造并销售该外观设计产品，侵犯了甲公司的外观设计专利权。丙酒店的行为是购买和使用该外观设计专利产品的行为，不属于《专利法》第十一条第二款规定的侵权行为。综上，本题答案为：B。