甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后，与乙公司签订转让合同，获五万元转让费。合同履行后，乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。法院作出侵权认定的判决书刚生效，“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法撤销。下列哪些说法是错误的?（ ） A．“乡巴佬”商标权视为自始不存在 B．甲公司应当向乙公司返还五万元 C．撤销“乡巴佬”商标的裁定对侵权判决不具有追溯力 D．丙公司可以将“乡巴佬”商标作为未注册商标继续使用

本题考查商标的许可及商标权的转让。《商标法》第43条规定，许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人，因此甲公司可以单独向商标局备案商标使用许可合同。不过根据《商标法》第42条的规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请，因此甲公司应与丙公司共同向商标局申请商标权的转让，故A项错误。转让注册商标经核准后，予以公告，受让人自公告之曰起享有商标专用权，故B项错误。转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让，故D项错误。注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标使用许可合同的效力，因此商标权转让给丙公司后，乙公司仍享有在商标使用许可合同剩余期限内的商标使用权，故C项错误

本题考核注册商标的转让。受让人自“公告”之日起享有商标专用权。

【考点】注册商标的撤销【详解】《商标法实施条例》第36条规定：“依照商标法第四十一条的规定撤销的注册商标，其商标专用权视为自始即不存在。有关撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同，不具有追溯力；但是，因商标注册人恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。”据此，“乡巴佬”商标权被撤销后，其商标专用权应视为自始不存在，故选项A正确。甲公司与乙公司签订转让合同在“乡巴佬”商标权被撤销前已经履行完毕，商标权的撤销对该合同不具有溯及力，故甲公司无须返还乙公司转让费，故选项B错误。法院作出的侵权判决在“乡巴佬”商标权撤销前已经生效但还未执行，依据前述规定，撤销裁定对侵权判决有溯及力，故选项C错误。《商标法》第52条规定，违反商标法第10条规定的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报、处以罚款。本题中“乡巴佬”商标权被撤销的理由即在于其违反了商标法第10条的规定被撤销，因此该商标被撤销后也不能作为未注册商标使用，故选项D错误。本题正确答案为BCD。需要注意的是，根据2013年修订后的《商标法》第44条第1款的规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”可见，在本案情形下应该宣告注册商标无效，而非撤销。与本题相关的规定还有《商标法》第47条第1款：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”所以题干中的表述已经不适应新法的规定。但如果将题中的“撤销”改为“宣告无效”，依据上述新法法条本题答案亦没有变化。

根据《商标法》的规定，注册商标转让应经商标局核准并公告，受让人自公告之日起享有商标权。