niusouti.com

2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是（ ） A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的 B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人 C．李某的上诉是不合法的 D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

题目

2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是（ ） A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的 B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人 C．李某的上诉是不合法的 D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

相似考题

1.某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后，李某提出上诉，于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中，被告人李某因病死亡。对此，二审法院应当如何处理？（ ）。A．对被告人李某宣布终止审理B．对被告人李某宣告无罪C．对被告人于某、陈某作出判决或裁定D．对此案裁定终止审理

2.2008年6月5日，1991年7月21 日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2009年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2009年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2．8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答下列 23～26 题：第 23 题 本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告

3.2009年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2009年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人C．李某的上诉是不合法的D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

4.人民法院是否应判决原告李某与被告潘某离婚？为什么？

更多“2006年7月20日,法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元,陈某无过错不承担责任。2006年7月25日,李某 ”相关问题

  • 第1题：

    2005年6月5日，l988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2．8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。

    请回答以下第1~4题。

    本案参加诉讼的人在诉讼中的正确地位是：

    A．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司和张某是被告

    B．小龙是原告，李某是原告的委托代理人，寰宇公司是被告

    C．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司和张某是被告

    D．小龙是原告，李某是原告的法定代理人，寰宇公司是被告


    正确答案：D
    【考点】法定代理人、因职务行为发生的诉讼的被告的确定
    【解析】根据《民事诉讼法》第57条和《民事诉讼意见》第67条的规定可知，无民事行为能力人、限制民事行为能力人应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。结合本题，小龙于l988年7月21日出生，提起诉讼的时间是2006年3月，此时小龙未满l8周岁，属于限制民事行为能力人，依照法律规定，应由其监护人即其父亲李某作为法定代理人代为诉讼。因此，在本诉讼中。小龙是原告，李某是原告的法定代理人。根据《民事诉讼意见》第42条的规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人，以及《侵权责任法》第34条第l款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本题，公交司机张某系寰宇公司的工作人员，其因紧急刹车致使小龙受伤属于因职务行为发生的诉讼，应由寰宇公司作为本案被告。因此，选项D是正确的，选项ABC均错误。
    【陷阱点拨】在未成年人授权其监护人提起的诉讼中，监护人究竟应当作为法定代理人还是作为委托代理人参加诉讼，这是本题最大的陷阱。与委托代理人相比，法定代理人具有以下三个特点：
    (1)代理权产生的基础是法律的直接规定，而不是基于当事人本人的意志和代理人的意志；(2)法定代理人代理的对象也仅限于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；(3)法定代理人的范围仅限于对被代理人享有监护权的人。其中，法定代理人最大的特征在于其法定性。在本题中，尽管小龙授权其父亲李某提起诉讼，但由于小龙系未成年人，法律明确规定要求将监护人作为未成年人的法定代理人，在此种情形下，其父亲李某只能是法定代理人，而不能是委托代理人。

  • 第2题：

    原告张某起诉被告李某，称李某在某公共汽车站将其撞倒，致其受伤住院，花费住院费、药费等共计3万余元，要求法院判决李某赔偿。下列选项中，属于本案证明对象有()。

    A.原告张某被李某撞倒

    B.原告张某倒地后受伤

    C.原告张某受伤后住院治疗的费用

    D.原告张某的经济状况


    参考答案ABC

  • 第3题：

    共用题干
    2005年6月5日，1988年7月21日出生的高中一年级学生小龙，因寰宇公司的公交车司机张某紧急刹车而受伤，花去若干医疗费。2006年2月小龙伤愈继续上学，写了授权委托书给其父李某，让他代理其提起诉讼。李某以正当的诉讼参加人的身份于2006年3月对寰宇公司及其司机张某提起了诉讼，要求寰宇公司和张某承担违约责任。在诉讼进行中，李某将要求被告承担违约责任改为被告承担侵权责任，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共2.8万元。本案被告在答辩中认为，司机紧急刹车是因为行人陈某违章过路引起，责任应当由陈某承担，因此要求追加陈某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。请回答97-100题。

    2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：
    A:李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的
    B:一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人
    C:李某的上诉是不合法的
    D:陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

    答案：C,D
    解析：
    小龙未满18周岁，属无诉讼行为能力人，故其书写授权委托书的行为在法律上不发生效力，李某仍为小龙的法定代理人，而非委托代理人。故排除选项A、B。司机张某是寰宇公司的工作人员，在执行职务过程中致人损害，因此本案应由寰宇公司为被告。综上，本题正确答案为D。


    有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。故选AD。


    当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。故选B。


    当事人和第三人的一审上诉权。无论是当事人还是第三人，都有权以其他当事人或第三人为被上诉人提起上诉，B项错误。一审判决后，小龙已经年满18周岁，具有诉讼行为能力，因此除非取得小龙的授权，李某不能以自己的身份提起上诉。故李某的上诉没有法律依据，选项A错误，C正确。未承担责任的第三人陈某无权上诉，D项正确。选CD。

  • 第4题：

    2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等l．8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：

    A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的

    B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人

    C．李某的上诉是不合法的

    D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人


    正确答案：CD
    【考点】上诉人和被上诉人
    【解析】 由《民事诉讼法》第57条及《民事诉讼意见》第67条的规定可知，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，结合本题，小龙已满l0周岁、未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其父亲李某是其法定代理人，只能以当事人小龙的名义起诉、应诉或者上诉，而不能以诉讼代理人的名义提起上诉。因此，本题中李某的上诉是不合法的。选项A错误，选项C正确。根据《民事诉讼法》第l47条的规定，判决的上诉期为15日，裁定的上诉期为10日。结合本题，一审被告对一审判决不服，当然有权提起上诉。此外，在一审中，陈某参加诉讼是由予一审被告认为应由陈某承担责任而向法院申请追加，在一审判决未涉及陈某的情况下，一审被告有权以陈某为被上诉人提起上诉。因此，一审被告可以将陈某作为被上诉人。选项B是错误的。
    根据《民事诉讼意见》第66条的规定，在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。由此可见，对于无独立请求权的第三人，如果一审判决其承担民事责任，那么他便可以作为上诉人提起上诉，如果一审没有判决其承担民事责任，那么他便不可以作为上诉人提起上诉。结合本题，一审判决陈某无过错不承担责任，即一审判决没有涉及无独立请求权的第三人陈某的责任，因此，这种情形下，陈某无权提起上诉。选项D是正确的。 【陷阱点拨】 本题最大干扰项是选项B和选项D，这两个选项涉及在一审判决没有涉及无独立请求权的第三人的责任的情况下，该无独立请求权的第三人可否作为上诉人和被上诉人的问题。关于是否可以作为上诉人的问题，《民事诉讼意见》第66条已作出明确规定，只有在一审判决其承担民事责任的情形下，该无独立请求权的第三人才有权提起上诉。至于他可否作为被上诉人的问题，由于在一审中，陈某参加诉讼是基于一审被告认为其应承担责任而由一审被告要求法院进行追加，在一审判决未判决陈某承担责任的情况下，很显然，一审被告会对这一判决不服，当然可以陈某为被上诉人提起上诉。在这一点上，考生应给予足够重视。

  • 第5题：

    2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：

    A．李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的

    B．一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人

    C．李某的上诉是不合法的

    D．陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人


    正确答案：CD

相关内容