niusouti.com
甲得知乙一直在拐卖妇女，便对乙说："我的表弟丙没有老婆，你有合适的就告诉我一下"。不久，乙将拐骗的两名妇女带到甲家，甲与丙将其中一名妇女买下给丙做妻。关于本案，下列哪一选项是错误的？A．乙构成拐卖妇女罪B．甲构成拐卖妇女罪的共犯C．甲构成收买被拐卖的妇女罪D．丙构成收买被拐卖的妇女罪
题目
甲得知乙一直在拐卖妇女，便对乙说："我的表弟丙没有老婆，你有合适的就告诉我一下"。不久，乙将拐骗的两名妇女带到甲家，甲与丙将其中一名妇女买下给丙做妻。关于本案，下列哪一选项是错误的？
A．乙构成拐卖妇女罪
B．甲构成拐卖妇女罪的共犯
C．甲构成收买被拐卖的妇女罪
D．丙构成收买被拐卖的妇女罪
相似考题
更多“甲得知乙一直在拐卖妇女,便对乙说:"我的表弟丙没有老婆,你有合适的就告诉我一下"。不久,乙将拐 ”相关问题
-
第1题：
甲、乙、丙三人共做一道逻辑题，核对答案后，甲说：“我做错了。”乙说：“甲做得对。”丙说：“我做得不对。”由于都没有把握，于是去请教逻辑老师。老师看完他们的答案，又听了三人的话，对他们说：“你们三人的话与答案都只有一人的对。”可见( )。
A.甲的话对，丙的答案对
B.甲的话对，乙的答案对
C.乙的话对，甲的答案对
D.丙的话对，乙的答案对
正确答案：A
-
第2题：
甲男与乙男于2004年7月28日共谋人室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入．丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表(价值2 lOO元)给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说；“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。
(1)对于甲的行为，应如何定罪?
(2)对于乙的行为，应如何定罪?
(3)甲和乙是否构成共犯，构成何种共犯?
(4)甲、乙二人的犯罪形态有何不同?
正确答案：
[答案] (1)关于甲的行为：
1)甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。
2)甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于以暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。
(2)关于乙的行为：
1)乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用(望风)，但乙并不明知甲会盗窃财物，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。
2)基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。
3)乙将手表卖与他人的行为不成立销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售他人犯罪所得的赃物，对于销售自己犯罪所得的赃物的行为并不成立销售赃物罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物，但乙是误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物，所以，乙没有代为销售他人犯罪所得赃物的故意，不成立销售赃物罪。
(3)关于甲和乙的行为：
甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于人户抢劫，因为丙的房间属于其生活的与外界相对隔离的住所；由于乙与甲共谋人户抢
劫，甲事实上也实施了入户抢劫行为，所以乙虽没有人户，对乙也应适用人户抢劫的法定刑。
综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚．
(4)甲、乙虽构成抢劫罪共犯，但二人的犯罪形态不同：
1)甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为；由于抢劫中止行为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。
2)乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因。根据刑法规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
-
第3题：
甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。
这四个人从高到低的排列是( )。
A.甲、乙、丙、丁
B．乙、丙、甲、丁
C．乙、甲、丙、丁
D．甲、乙、丁、丙
正确答案：C
-
第4题：
下列属于附条件的合同是( )
A．甲对乙说，如果我的房子卖给丙，就租给你
B．甲对乙说，如果你考上大学，我就支付你四年的学费
C．父母对儿子说，如果我死了，你就继承我的财产
D．甲对乙说，如果你把这辆自行车偷来，我会以两倍的价格购买
正确答案：B
-
第5题：
甲欲杀乙，持刀寻找乙，向丙丁询问乙的下落。丙丁得知甲要杀乙，丙便说“不清楚”，丁说乙此刻在某个宾馆睡觉。甲来到宾馆找到乙后将乙杀死。下列说法正确的有A.甲构成故意杀人罪
B.丙构成紧急避险
C.丁构成帮助犯
D.丁不构成帮助犯答案：A,C解析：A项正确。我国《刑法》第232条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，甲以杀人的故意，持刀到宾馆杀死乙的行为，符合故意杀人罪的客观阶层要件和主观阶层要件，构成故意杀人罪。 B项错误。我国《刑法》第21条第1款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”本案中，丙说“不清楚”，并没有造成较小的法益受到损害，不属于紧急避险行为，不构成紧急避险。 C项正确。本案中，丁提供目标信息最终让实行犯甲在宾馆找到了乙，并杀死了乙，应当认定为丁对甲杀死乙的帮助作用很大。因此，丁构成帮助犯。 D项错误。如C项所述，丁构成帮助犯。 本题答案：AC。 -
第6题：
甲与乙在回家的路上，遇到甲以前的朋友丙，甲对乙说：“我一瞧到丙就不舒服。”乙听说后便用手中的匕首戳丙，致其重伤，甲、乙二人系共同犯罪。（）
正确答案:错误 -
第7题：
甲男与乙男于2010年5月25日共谋入室抢劫某单位宿舍女职工丙的财物。5月26日晚，乙在宿舍院外望风，甲翻院墙进入内。甲持匕首闯入丙居住的房间后，发现房间内没有其他贵重财物，便以匕首相威胁，令丙把手表（价值2000元）给自己。丙说：“表是我男友送的，其他东西你可以拿。”甲立即将刀装入自己的口袋说：“好吧，那我都不抢了，你把衣服脱光，我看看就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙顺手将手表放在桌上，一边脱衣服。甲强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲把手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。公安机关将乙抓获，乙父申请取保候审，公安机关收取保证金500元，并由乙所在村村书记做保证人。请对本案中甲、乙的犯罪行为全面进行分析：甲、乙何种犯罪行为构成共同犯罪？为什么？
正确答案: 甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于入户抢劫，因为丙的房间属于其生活的与外界相对隔离的住所；由于乙与甲共谋入户，甲事实上也实施了入户抢劫行为，所以乙虽没有入户，对乙也应适用入户抢劫的法定刑。综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚。 -
第8题：
甲给乙5万元让乙“教训”一下丁。乙收钱后，给丙2万元让丙“教训”一下丁。后甲又后悔便告诉乙取消行动。乙说知道了，但未告诉丙。丙仍按照原计划将丁打成重伤。甲的行为属于（）。
- A、犯罪预备
- B、犯罪中止
- C、犯罪既遂
- D、犯罪未遂
正确答案:C -
第9题：
甲男与乙男于2010年5月25日共谋入室抢劫某单位宿舍女职工丙的财物。5月26日晚，乙在宿舍院外望风，甲翻院墙进入内。甲持匕首闯入丙居住的房间后，发现房间内没有其他贵重财物，便以匕首相威胁，令丙把手表（价值2000元）给自己。丙说：“表是我男友送的，其他东西你可以拿。”甲立即将刀装入自己的口袋说：“好吧，那我都不抢了，你把衣服脱光，我看看就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙顺手将手表放在桌上，一边脱衣服。甲强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲把手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。公安机关将乙抓获，乙父申请取保候审，公安机关收取保证金500元，并由乙所在村村书记做保证人。甲乙共同犯罪中的犯罪形态是否相同？为什么？
正确答案: 甲、乙虽构成抢劫罪共犯，但二人的犯罪形态不同：
（1）、甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为；由于抢劫中止行为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。
（2）、乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫既遂所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因。根据刑法规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 -
第10题：
单选题甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之间说假话，那么下面哪项必为真？（ ）A甲说真话，女排队员是甲、乙、丁
B甲说真话，女排队员是甲、乙、丙
C丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
D丁说假话，女排队员是甲、丙、丁
正确答案： A解析：
无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员；丙对丁说的话为假，则丙是女足队员；乙对丙说的话为假，则乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。因此A项正确。 -
第11题：
单选题全班只有一名学生没有参加植树活动，班主任只知道是甲、乙、丙、丁四人中的一个。班主任在讯问时，甲说：“乙没去。”乙说：“我不但去了，而且直到活动结束才离开。”丙说：“我晚去了一会，但我种的树是全班最多的。”丁说：“如果丙去了，那我就没去。”他们四人中只有一人说谎。由此可以推知：（）A甲没有参加
B乙没有参加
C丙没有参加
D丁没有参加
正确答案： B解析： 甲和乙的话矛盾，则必有一真一假，根据题干“只有一人说谎”可知，丙、丁二人说的都是真话，由此可推出，没有参加植树活动的学生是丁。答案选D。 -
第12题：
问答题两个好友在路上相遇。于是互相攀谈起来。甲对乙说：“我记得你有三个女儿，他们现在多大了？”乙说：“他们的乘积是36，他们的年龄恰好是今天的日期，也就是13。”“嘿，伙计，你还没告诉我你女儿的年龄呢。”“哦，是吗？我的小女儿是红头发的。”乙说。“那我知道你三个女儿多大了。”甲答道。你知道乙三个女儿的年龄吗？正确答案： 首先将36因式分解，可以得到1，2，3，4，6，9，12，18这几个数，经过加和得到1+1+36=38；1+2+18=21；1+3+12=16；1+4+9=141+6+6=13；2+2+9=13；2+3+6=11；3+3+4=10这几个式子，由于他们相遇的日期是13号，所以符合条件的有两个式子，1+6+6=13、2+2+9=13，答案仍然未知，但由于乙后来说他的小女儿是红头发，所以答案是1+6+6=13，因为一岁的孩子头发是红色的。乙的三个女儿的年龄分别是1，6，6。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲男与乙男于2009年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表(价值2 100元)给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1 000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。
问题：请根据《刑法》规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
正确答案：
(1)关于甲和乙的行为。①甲、乙构成抢劫罪共犯。因二人有抢劫的共同故意和抢劫的共同行为。甲、乙的抢劫属于人户抢劫，因为丙的房问属于其生活的与外界相对隔离的住所；由于乙与甲共谋入户，甲事实上实施了人户抢劫行为，所以乙虽没有人户，对乙也应适用人户抢劫的刑法定刑。综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为从犯，对于从犯乙应当从轻、减轻或者免除处罚。
②甲、乙虽构成抢劫罪共犯，但二人的犯罪形态不同：甲的抢劫属于犯罪中止。因为在当时的情况下，甲完全能够达到抢劫既遂，但他自动放弃了抢劫行为；由于抢劫中止行为没有造成任何损害，所以，对于甲的抢劫中止，应当免除处罚。乙的抢劫属于犯罪未遂。一方面，不能因为甲事实上取得了手表，就认定乙抢劫既遂，因为该手表并非甲抢劫既遂所得的财物；另一方面，乙并没有自动放弃自己的抢劫行为，甲的中止行为对于乙来说，属于意志以外的原因。根据《刑法》规定，对于未遂犯乙，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
(2)关于甲的行为。①甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。②甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。因为拿走手表的行为完全符合盗窃罪的构成要件。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。
(3)关于乙的行为。①乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用(望风)，但乙并不知道甲会盗窃财物，所以，乙与甲并不构成盗窃罪的共犯。②基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。③乙将手表卖与他人的行为不成立销售赃物罪。销售赃物罪是指代为销售他人犯罪所得的赃物，对于销售自己犯罪所得的赃物的行为并不成立销售赃物罪。乙虽在事实上销售了甲盗窃所得的财物，但乙是误以为该手表为与甲共谋抢劫所得的财物，并不知道手表是甲单独犯罪所得的财物，所以，乙没有代为销售他人犯罪所得赃物的故意，不成立销售赃物罪。不能认为是参与了盗窃罪的销赃行为而成立销赃罪或盗窃罪。乙的行为属于超出同一犯罪构成的行为误差，只能在抢劫罪的范围内
成立主客观相统一，也只能在抢劫罪的范围内予以评价。 -
第14题：
甲得知乙一直在拐卖妇女,便对乙说:\"我的表弟丙没有老婆,你有合适的就告诉我一下\&q甲得知乙一直在拐卖妇女，便对乙说：\"我的表弟丙没有老婆，你有合适的就告诉我一下\"。不久，乙将拐骗的两名妇女带到甲家，甲与丙将其中一名妇女买下给丙做妻。关于本案，下列哪一选项是错误的？
A．乙构成拐卖妇女罪
B．甲构成拐卖妇女罪的共犯
C．甲构成收买被拐卖的妇女罪
D．丙构成收买被拐卖的妇女罪
正确答案：B
-
第15题：
甲、乙、丙三人共做一道逻辑题，核对答案后，甲说：“我做错了。”乙说：“甲做的对。”丙说：“我做的不对。”由于都没有把握，于是去请教逻辑老师。老师看完他们的答案，又听了三人的话，对他们说：“你们三人的话与答案都只有一人的对。”可见( )
A．甲的话对，丙的答案对
B．甲的话对，乙的答案对
C．乙的话对，甲的答案对
D．丙的话对，乙的答案对
正确答案：A
[答案] A。解析：本题可以先应用矛盾关系解题，甲和乙的话是矛盾关系，必有一真一假，所以丙说的就是假的，说明丙的答案对；所以甲的答案就错了，说明甲说了真话，因此选择A。
-
第16题：
甲得知乙一直在拐卖妇女，便对乙说：“我的表弟丙没有老婆，你有合适的就告诉我一下。”不久，乙将拐骗的两名妇女带到甲家，甲与丙将其中一名妇女买下给丙做妻子。关于本案，下列说法正确的是A.乙构成拐卖妇女罪
B.甲构成拐卖妇女罪的共犯
C.甲构成收买被拐卖的妇女罪
D.丙构成收买被拐卖的妇女罪答案：A,C,D解析：乙长期以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女，完全符合拐卖妇女罪的构成要件，成立拐卖妇女罪。A选项正确。如果认为甲构成拐卖妇女罪的共犯，则甲只有是教唆犯或者帮助犯的可能。教唆犯是指教唆他人实行犯罪，即故意引起他人实行犯罪决意的人。甲向乙提出的要求是表达自己收买的意愿，乙是一个“职业”人贩子，甲的行为并非引起乙的犯罪决意，因为乙一直都存在拐卖妇女的犯罪意图，甲不能认定为拐卖妇女罪的教唆犯。帮助犯是指在共同犯罪中辅助他人实行犯罪的人。甲在整个过程中，并没有从事帮助乙拐卖妇女的行为，也不能认定为甲是拐卖妇女罪的帮助犯。综上，甲不是拐卖妇女罪的共犯。B选项说法错误。收买被拐卖的妇女罪是指不以出卖为目的，收买被拐卖的妇女的行为。甲、丙都实施了收买被拐卖的妇女的行为，均应认定为收买被拐卖的妇女罪。CD选项说法正确。 -
第17题：
甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（）。
- A、乙、丙两个人去了
- B、乙、丙两个人去了
- C、甲、丙、丁三个人去了
- D、四个人都去了
正确答案:C -
第18题：
甲男与乙男于2010年5月25日共谋入室抢劫某单位宿舍女职工丙的财物。5月26日晚，乙在宿舍院外望风，甲翻院墙进入内。甲持匕首闯入丙居住的房间后，发现房间内没有其他贵重财物，便以匕首相威胁，令丙把手表（价值2000元）给自己。丙说：“表是我男友送的，其他东西你可以拿。”甲立即将刀装入自己的口袋说：“好吧，那我都不抢了，你把衣服脱光，我看看就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙顺手将手表放在桌上，一边脱衣服。甲强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲把手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。公安机关将乙抓获，乙父申请取保候审，公安机关收取保证金500元，并由乙所在村村书记做保证人。请指出公安机关为乙办理取保候审存在何种错误？
正确答案: 公安机关为乙办理取保候审程序错误，缴纳保证金、提供保证人只能任选其一。另保证金的起点数额为一千元。 -
第19题：
甲男与乙男于2010年5月25日共谋入室抢劫某单位宿舍女职工丙的财物。5月26日晚，乙在宿舍院外望风，甲翻院墙进入内。甲持匕首闯入丙居住的房间后，发现房间内没有其他贵重财物，便以匕首相威胁，令丙把手表（价值2000元）给自己。丙说：“表是我男友送的，其他东西你可以拿。”甲立即将刀装入自己的口袋说：“好吧，那我都不抢了，你把衣服脱光，我看看就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙顺手将手表放在桌上，一边脱衣服。甲强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲把手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。公安机关将乙抓获，乙父申请取保候审，公安机关收取保证金500元，并由乙所在村村书记做保证人。甲、乙的行为还分别构成哪些犯罪？为什么？
正确答案: （1）、甲逼迫丙脱光衣服并猥亵丙的行为，成立强制猥亵妇女罪。
（2）、甲乘机拿走丙手表的行为，成立盗窃罪。拿走手表已不属于抢劫罪中的强取财物的行为，即不属于因暴力、胁迫或其他方法压制或足以压制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能将取得手表的事实评价在抢劫罪中，而应另认定为盗窃罪。
（3）、乙的行为不成立盗窃罪。乙客观上为甲盗窃手表起到了一定作用（望风），但乙并不明知甲会盗窃财物，所以，乙并不与甲构成盗窃罪的共犯。
（4）、基于同样的理由，乙的行为也不成立强制猥亵妇女罪的共犯。 -
第20题：
下列行为中，如数额较大，构成诈骗罪的有（）。
- A、甲在某商场看中一套西服，便向售货员乙提出试穿。试穿时，甲趁乙与其他顾客说话之机将西服穿走
- B、甲假装在商场购买西服，售货员乙让其试穿西服，甲穿上西服后，对乙说：“我买西服需征得妻子的同意，我将身份证押在这里，如果妻子同意，我明天来交钱；如果妻子不同意，我明天还回西服。”乙同意甲将西服穿回家，但甲使用的是假身份证，次日根本没有送钱或还西服给乙
- C、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便欺骗本店临时工乙说：“丙要洗西服，但没有时间送来，你到丙家去将走廊上晒的西服取来。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有
- D、洗衣店经理甲发现丙家的走廊上晒着西服，便敲开丙家的门，欺骗丙家小保姆乙说：“我是洗衣店经理，你家主人丙打电话给我们说要洗西服，但没有时间送来，麻烦你将走廊上晒的西服取来给我。”乙信以为真，取来西服交给甲，甲将西服据为己有
正确答案:B,D -
第21题：
18岁的甲带着5岁的乙出去玩，路过丙家门口，甲指着丙家门口拴着的大狼狗对乙说："你拿个棍子去打它，它以后就不敢咬你了。"乙于是拿着棍子去打，结果狗将绳子挣断把乙咬伤，对此，（）承担民事责任。
- A、甲
- B、乙
- C、丙
- D、甲丙共同
正确答案:A -
第22题：
问答题被告人甲在赶集的路上遇到其侄儿乙。乙对甲平日积怨颇深，今日见到甲便责问说："你今天讲我什么？"甲说："我哪里讲了什么？"乙又说："我今天要打死你。"随即抓住甲拳打脚踢，甲便往回跑，乙一路追打，且顺手拿起卖肉摊上的一把屠刀追杀甲，乙将屠刀向甲掷去，没有击中，落在甲身后，甲返身捡起，见乙又追赶过来，就说："你真的要过来？"话音未落，乙即迎面扑来夺刀，双方争夺中，屠刀劈中乙左颈，顿时大量出血并倒地，经抢救无效死亡。甲的行为是否构成犯罪？如果构成犯罪，构成何罪？如果不构成犯罪，说明理由。正确答案： 甲的行为不构成犯罪。刑法第20条第3款规定，对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪实行防卫，造成不法侵害人损害的，不是防卫过当，不负刑事责任。本案中，甲的行为就符合这一特征。甲在被乙殴打追杀的整个过程中，始终处于防卫地位。乙说"要打死你"并一路追杀，拿起屠刀追杀且向甲掷去，欲置甲于死地。甲捡起屠刀并警告乙时，乙扑上前夺刀，使甲处在如刀被夺去自己就会被杀死的状态。在生命受到威胁的情况下，甲举刀杀死乙，是为了使自己的人身权利免受不法侵害，对乙实施的严重危及人身安全的侵害行为进行的必要防卫，与乙所实施的侵害行为是相适应的，属于正当防卫，不负刑事责任。因此，甲的行为不构成犯罪。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说：乙去，我就肯定去；乙说：丙去我就不去；丙说：无论丁去不去，我都去；丁说：甲乙中至少有一人去，我就去。以下哪项推论可能是正确的（ ）。A乙、丙两个人去了
B甲一个人去了
C甲、丙、丁三个人去了
D四个人都去了
正确答案： A解析：
题干翻译为：①乙→甲；②丙→﹁乙；③丙；④甲或乙→丁。A项，根据条件②③，丙去乙一定不会去，与题干矛盾。B项，甲去了，根据条件④，甲或乙为真，一定可以推出丁去，与题干矛盾。C项，甲去了，根据④，丁也去；丙去，根据条件②，乙就不去，符合题干表达。D项，丙去，根据条件②，乙一定不去，且不可能四个人都去。 -
第24题：
单选题关于拐卖妇女、儿童罪的说法，下列哪一选项正确？（ ）A甲将自己的儿子卖与乙，但是乙未支付价款，后甲也并未向乙索要，因为甲并没有获利，故甲不构成拐卖儿童罪
B甲与乙合谋，对丙说，乙是甲拐卖的妇女，5万就可出售，后丙花了5万将乙买回，没过几天甲与乙一起逃走。甲构成拐卖妇女罪
C甲拐卖妇女，在拐卖过程中有一妇女反抗激烈，甲十分生气便将其打死，甲构成拐卖妇女罪和故意杀人罪，数罪并罚
D甲拐卖妇女，在拐卖过程中又对妇女进行了猥亵，甲构成拐卖妇女罪，加重处罚
正确答案： C解析：
A项，拐卖妇女、儿童罪必须以出卖为目的，但是并不要求行为人因此获利，甲将自己儿子卖与己，甲有出卖的目的，虽然最后甲并未获利，但是已构成拐卖儿童罪。
B项，甲并没有拐卖妇女，也没有出卖的目的，而是借此来骗取丙的金钱，故甲与乙构成诈骗罪。
C项，甲首先有拐卖妇女的目的和行为，故构成拐卖妇女罪，后对妇女实行了故意杀害行为，构成故意杀人罪，数罪并罚。
D项，在拐卖妇女的过程中猥亵妇女的不属于拐卖妇女罪的加重情节，故应数罪并罚。