李某向A公司追索劳动报酬。诉讼中，李某向法院申请先予执行部分劳动报酬，法院经查驳回李某申请。李某不服，申请复议。法院审查后再次驳回李某申请。李某对复议结果仍不服，遂向上一级法院申请再审。关于上一级法院对该再审申请的处理，下列哪一选项是正确的？（ ）。A．裁定再审B．决定再审C．裁定不予受理D．裁定驳回申请

正确答案：D
票据上有伪造签章的，被伪造入不承担票据责任；如果票据上没有伪造人的真实签章，伪造人也不承担票据责任，所以D选项正确。当然，伪造人要承担民事或刑事责任。

正确答案：B
【考点】执行异议
【解析】《民事诉讼法》第204条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起l5日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起l5日内向人民法院提起诉讼。《执行程序解释》第l5条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《民事诉讼法》第204条的规定，向执行法院提出异议。结合本题，在张某与江某之间的所有权纠纷经判决进入执行程序后，案外人李某向法院主张对该项财产享有部分权利，在此种情况下，李某有权向法院提出执行异议。因此，选项D是正确的，不应入选。此外，需要提醒考生注意的是，在新民事诉讼法施行前，根据《执行规定》第70条第2款的规定，案外人提出异议的形式既可以是书面的，也可以是口头的，但新民事诉讼法施行后，根据该法第204条的规定，案外人提出异议必须采用书面形式。根据《民事诉讼法》第204条的规定可知，如果案外人对执行法院就执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照再审程序办理；如果与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。在本题中。由于张某与江某之间的纠纷为所有权纠纷，而李某是对作为执行标的物的财产提出部分权利主张，因此，李某所提的异议主张与原判决有关，无法提起新的诉讼解决争议，李某有权向法院申请再审，而不能向法院提起诉讼。选项A正确，不应入选，而选项B错误，应入选。
《审监程序解释》第42条规定，因案外人申请人民法院裁定再审的，人民法院经审理认为案外人应为必要的共同诉讼当事人，在按第一审程序再审时，应追加其为当事人，作出新的判决；在按第二审程序再审时，经调解不能达成协议的，应撤销原判，发回重审。重审时应追加案外人为当事人。案外人不是必要的共同诉讼当事人的，仅审理其对原判决提出异议部分的合法性，并应根据审理情况作出撤销原判决相关判项或者驳回再审请求的判决；撤销原判决相关判项的，应当告知案外人以及原审当事人可以提起新的诉讼解决相关争议。在本题中，由于李某主张对作为执行标的物的财产享有部分权利，诉讼标的是共同的，不可分的，李某属于必须共同进行诉讼的必要共同诉讼人，那么，如果法院启动了再审程序，应当追加李某为当事人。因此，选项C正确，不应入选。在这里，需要指出的是，选项C的表述也有欠妥之处。根据《审监程序解释》第42条的规定，案外人申请法院裁定再审，法院经审理认为案外人应为必要共同诉讼人的，在按一审程序再审时，应追加其为当事人。但如果是按二审程序再审的，应先行调解，调解不成的，应撤销原判、发回重审，重审时应追加案外人为当事人。据此，选项C的妥当表述应为，如法院启动了再审程序，在按一审程序再审时，应追加李某为当事人。

答案：B,D

解析：

答案：A,B,C,D

解析：

答案：C

解析：

答案：B

解析：

答案：错

解析：

正确答案：D
【考点】法院对当事人再审申请的处理
【解析】关于法院对当事人再审申请的处理方式，根据《民事诉讼法》第l81条第l款、《审监程序解释》第l9条第2款及该解释第24条第l款的规定，对于当事人提出的再审申请，符合法律规定的，法院应裁定再审，如果不符合法律规定的，法院应裁定驳回申请。再根据《民事诉讼意见》第208条的规定，对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。在本案中，由于李某的再审申请针对的是法院作出的驳回先予执行的裁定，不属于可以申请再审的裁定，李某的再审申请不符合法律规定，法院应裁定驳回申请，而不是裁定或决定再审，也不是裁定不予受理。因此，选项D正确，选项ABC错误。
【陷阱点拨】本题最大的干扰项是选项C。很多考生认为，法院作出的驳回先予执行的裁定确实属于不能申请再审的裁定，但由于在本案中，法院尚未受理当事人的再审申请，在这种情况下，法院应裁定不予受理。这部分考生之所以落入出题者布置的“陷阱”，主要还是错误地将一审受理阶段的立案审查强加予案件再审阶段。根据《民事诉讼法》第108条、第111条的规定，一审受理阶段的立案审查不仅涉及对形式问题的审查，还涉及对《民事诉讼法》第111条所规定的一些实体问题的审查，因此，此阶段的不予受理针对的是形式问题和一些实体问题。但案件再审阶段的立案审查则不同，根据《审监程序解释》第7条的规定可知，只要申请再审人所提交的再审申请书等材料符合《审监程序解释》第3、4条规定的条件，法院即应受理，可见，案件再审阶段的立案审查仅涉及形式方面，此阶段的不予受理也仅针对形式问题。在本案中，李某的再审申请不符合法律规定的可以申请再审的理由，属于实体方面而非形式方面的问题，因而不能以裁定不予受理的方式进行处理。

参考答案：C

答案：B,C

解析：

答案：C

解析：

答案：D

解析：

答案：B

解析：