niusouti.com
刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？A．刘某在本案中存在因果关系的认识错误B．刘某在本案中存在打击错误C．刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪D．刘某构成故意杀人罪既遂
题目
刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？
A．刘某在本案中存在因果关系的认识错误
B．刘某在本案中存在打击错误
C．刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
D．刘某构成故意杀人罪既遂
相似考题
更多“刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏,误以为其已死亡,为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明,潘 ”相关问题
-
第1题：
被告潘某祖上遗留的16张古画是否为潘某与李某的夫妻共同财产？为什么？李某依法对多少张古画享有权利？为什么？
参考答案：不是潘某与李某的夫妻共同财产。夫妻共同财产是婚姻关系存续期间一方或双方所得的财产，其中包括一方或双方继承、受赠的财产。本案中的16张古画是被告潘某的父亲去世时留下的，其母对一部分古画也享有继承权。李某依法可分得2张古画。16张古画是被告潘某的父亲和母亲王某的夫妻共同财产，一人一半，各8张，潘父死后，其所有的8张画由潘某和其母王某继承，各4张，被告潘某所得的4张为潘某与李某的夫妻共同财产，李某可分得2张。
-
第2题：
潘某系某工艺品进出口公司(国有)包装科业务员。某年某月，某印刷厂找潘某，要求调拨纸张给该厂。潘某提出白版纸、玻璃纸每令分别加收15元和25元“奖金”。印刷厂领导研究认为，即使付“奖金”也比买高价纸张便宜，便同意潘某的要求，印刷厂先后9次向潘某买纸，潘某本人从中获款1万多元。另外，潘某还违反规定，先后5次向另一印刷厂低价卖出30名吨白版纸。从中获取好处费1万多元。
问：潘某前后两次行为构成了什么罪?
正确答案：
潘某的行为构成了受贿罪。受贿罪是指国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人牟取利益的行为。本罪在客观方面的表现为利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人牟取利益的行为。潘某的职责就是管理纸张的销售，他在销售过程中巧立名目，从中索取“奖金”和接受不正当利益，其行为已完全符合受贿罪的特征。再者，《刑法》第93条规定，国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。潘某正好具备了国家工作人员的身份，符合受贿罪的主体特征。所以，被告人潘某构成了受贿罪。 -
第3题：
张某与潘某欲共同设立一家有限责任公司。关于公司的设立，下列哪一说法是错误的? (2015年)A.张某、潘某签订公司设立书面协议可代替制定公司章程
B.公司的注册资本可约定为50元人民币
C.公司可以张某姓名作为公司名称
D.张某、潘某二人可约定以潘某住所作为公司住所答案：A解析：本题考查有限责任公司设立。 A项：《公司法》第23条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：(一)股东符合法定人数；(二)有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；(三)股东共同制定公司章程；(四)有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；(五)有公司住所。”公司章程是公司设立的必备条件，不能用公司设立书面协议代替公司章程，故A项说法错误。
B项：2013年修正后的《公司法》取消了对有限责任公司设立时的最低注册资本限制，公司的注册资本可约定为50元。故B项说法正确。
C项：《公司登记管理条例》第11条规定：“公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”《企业名称登记管理实施办法》第15条规定：“企业名称可以使用自然人投资人的姓名作字号。”因此，使用张某姓名作为公司名称是可以的，故C项说法正确。
D项：《公司登记管理条例》第12条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”如果潘某的住所满足前述要求，可作为公司住所，D项说法也正确。本题为选非题，故正确答案为A。 -
第4题：
潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的？A、商家无权要求潘某退货
B、商家可基于公平原则要求潘某适当补偿
C、商家可基于重大误解而主张撤销交易
D、商家可基于显失公平而主张撤销交易答案：A解析：“赌石”买卖类似于彩票买卖，属于一种射幸买卖，买方赌的是一种发财“机率”，只要关于“原石”买卖的意思表示真实，则该买卖合同就是合法有效的，买方不能因为自己“赌石”失败而要求退货或撤销交易，卖方也不能因买方“赌石”成功而要求退货或撤销交易。 -
第5题：
陈某因涉嫌强奸罪被某县公安局刑事拘留，陈某的妻子找到该县公安局法制科科长潘某和副科长李某帮忙，并送二人各1万元。潘某和李某为陈某开脱罪责而出谋划策，最终被害人出示了一份陈某强奸不成立、是自愿行为的申请，潘某向该案的承办人提出对陈某取保候审，陈某因此被释放。对潘某行为认定，下列选项正确的是：（ ）A.潘某是国家司法工作人员，可以构成徇私枉法罪的主体
B.潘某的行为只是使陈某改变了强制措施，但其仍然可以被司法机关追究责任，所以潘某的行为造成的结果并不是很严重
C.潘某的行为已经使陈某脱离司法机关侦控。行为性质很严重
D.潘某构成徇私枉法罪答案：A,C,D解析：本题考查的是对徇私枉法罪的认定，潘某的行为致使嫌疑人陈某脱离侦控，行为性质严重，构成徇私枉法罪。 -
第6题：
某建筑公司瓦工潘某，在生活照明电源跳闸时，擅自离岗，跑到四层管道井内的绝缘垫上带电接宿舍生活用电线路，由于潘某二手分别触及相线和中性线，即引发触电，其兄发现后将电线拉开时，潘某向下坠落至二楼平台上，当场死亡。 本件事故的原因分析为：（）
- A、潘某无证操作
- B、线路上未安装漏电保护器
- C、潘某同时触及相线和中性线
- D、没有保护接零安全措施
正确答案:A,C -
第7题：
潘某系某市公安局民警，2011年6月3日，受指派到某烟草局的执勤点协助查处制售假烟活动，在执勤的过程中，潘某拦下了一辆运送烟草的车辆，经盘查车内装有假烟12箱，价值10万余元，车主告知潘某这一车货是潘某表兄李某让其帮助运输的，随后，在潘某的护送下，该车顺利通过执勤点民警的检查，潘某的行为（）。
- A、构成渎职罪
- B、构成徇私枉法罪
- C、构成非法经营罪的共犯
- D、构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
正确答案:D -
第8题：
电焊班长冶某带领焊工潘某等人进行油管廊架焊接任务，潘某发现电焊机龙头线不够长，在未分断电源的情况下，就进行龙头线加长的接线工作，由于潘某未穿工作鞋，当赤手掐住线头时，即引起触电，等到冶某发现已为时太晚，潘某触电死亡。 根据规范要求本案违规之处为：（）
- A、潘某无电工作业证进行电工操作
- B、潘某未按要求配戴和使用劳动防护用品
- C、龙头线接线加长
- D、潘某未断电作业
正确答案:A,B -
第9题：
刘某基于杀害潘某的意思将潘某勒昏，误以为其已死亡，为毁灭证据而将潘某扔下悬崖。事后查明，潘某不是被勒死而是从悬崖坠落致死。关于本案，下列哪些选项是正确的？（）
- A、刘某在本案中存在因果关系的认识错误
- B、刘某在本案中存在打击错误
- C、刘某构成故意杀人罪未遂与过失致人死亡罪
- D、刘某构成故意杀人罪既遂
正确答案:A,D -
第10题：
多选题潘某请好友刘某观赏自己收藏的一件古玩，不料刘某一时大意致其落地摔毁。后得知，潘某已在甲保险公司就该古玩投保了不足额财产险。关于本案，下列哪些表述是正确的？（ ）[2015年真题]A潘某可请求甲公司赔偿全部损失
B若刘某已对潘某进行全部赔偿，则甲公司可拒绝向潘某支付保险赔偿金
C甲公司对潘某赔偿保险金后，在向刘某行使保险代位求偿权时，既可以自己的名义，也可以潘某的名义
D若甲公司支付的保险金不足以弥补潘某的全部损失，则就未取得赔偿的部分，潘某对刘某仍有赔偿请求权
正确答案： A,D解析：
A项，不足额保险合同，是指保险金额低于保险价值的合同。另据《保险法》第55条第4款的规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本题中，潘某就自己的古玩所投保险为不足额保险，甲保险公司只需按照保险金额与保险价值的比例赔偿潘某的部分损失，而不需要赔偿潘某的全部损失。
B项，《保险法》第60条第2款规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。如果刘某已经对潘某进行了全部赔偿，则保险公司可以拒绝向潘某支付保险金。
C项，《保险法》第60条第1款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《保险法解释（二）》第16条第1款规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。甲公司只能以自己的名义行使代位求偿权。
D项，《保险法》第60条第3款规定，保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。甲公司支付的保险金不足以弥补潘某的全部损失，则就未取得赔偿的部分，潘某对刘某仍有赔偿请求权。 -
第11题：
多选题潘某丈夫早年去世，生有二子一女，分别为潘甲、潘乙和潘丙。潘乙于2000年5月起与董某同居，同年10月，潘乙写下一份"郑重声明"，内容为若其在人身安全方面出现过重的伤或亡，其朋友董某将取得其全部家产，其他兄弟姐妹均无权占有。2001年4月，董某与其丈夫经协议离婚。离婚后，董某继续与潘乙同居。2001年11月，潘乙在一次交通事故中死亡，留下房屋及存款等共计3万余元遗产。为遗产继承引起纠纷，潘某诉至法院。经查，潘某已82岁高龄，无养老金、退休金等收入，依靠子女赡养生活，但潘甲、潘丙生活拮据，潘乙为盖房向村里借款1万元未还。下列判断正确的是：（）A潘乙所写声明无效，其遗产全部由潘某继承
B潘乙遗产应为潘某保留必留份
C潘乙遗产应偿还所欠村里借款1万元
D潘乙所写声明有效，其遗产全部由董某取得
正确答案： B,D解析： 本题涉及遗嘱的效力问题。《继承法》第16条第3款规定："公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。"本题中，潘乙所写郑重声明应属于自书遗嘱，虽然在立该遗嘱时，董某与其为婚外同居，但在遗嘱生效时，董某与潘乙均为未婚，其同居并不违反法律规定，潘乙将其遗产遗赠给董某的行为并不违反法律规定，故A选项错误。《继承法》第34条规定："执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。"本题中，潘乙为盖房而向村里借款1万元系其应负债务，其遗产应当先偿还该债务后再执行遗赠或者继承，故C选项正确，D选项错误。《继承法》第19条规定："遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。"《继承法意见》第37条第1款规定："遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。"本题中，潘某年已82岁，又无养老金和退休金等生活来源，其属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，潘乙所立遗嘱应当为其保留必留份，其遗产扣除该必留份后才可按遗嘱确定的分配原则处理，故B选项正确。因此，本题正确选项为BC。 -
第12题：
多选题电焊班长冶某带领焊工潘某等人进行油管廊架焊接任务，潘某发现电焊机龙头线不够长，在未分断电源的情况下，就进行龙头线加长的接线工作，由于潘某未穿工作鞋，当赤手掐住线头时，即引起触电，等到冶某发现已为时太晚，潘某触电死亡。 根据规范要求本案违规之处为：（）A潘某无电工作业证进行电工操作
B潘某未按要求配戴和使用劳动防护用品
C龙头线接线加长
D潘某未断电作业
正确答案： A,B解析： 暂无解析 -
第13题：
第 87 题 依据刑法规定，以下行为哪些不成立犯罪既遂?
A．刘某基于杀害杨某的意思将其勒昏，误 以为杨某以死亡而将其扔下悬崖，事后证明， 杨某不是被勒死的，而是从悬崖坠落而死
B．杨某对富翁康某实施了诈骗行为，但康 某觉得杨某的骗局太幼稚了，懒得与他纠缠， 就给了他5000元，然后杨某离开现场
C．高某15周岁，看完枪匪片后要试自己 的胆量，就拿着木棍在小道上拦路抢劫路过的 谢某，结果被谢某夺过棍子一顿乱打，后谢某 觉得他可怜就扔给他100元钱
D．罪犯郭某趁外出劳动时，摆脱监管人员 的控制，逃回家中，但第二天被村委会抓起来 送回监狱
正确答案：BC
[考点]犯罪既遂
[答案及解析] BC。A项中刘某的行为属于认识错误，按照法定符合说，构成犯罪既遂；B项中康某给杨某钱的原因并非陷入认识错误，C项谢某给高某钱财同高某的抢劫行为之间也没有因果关系；而D项由于郭某已经摆脱监管人员控制，所以成立犯罪既遂，事后被扭送回监狱的事实不影响已经达到既遂的状态。D项还涉及对于脱逃的理解问题：脱逃，是指脱离监管机关的实际支配的行为，具体表现为逃离关押场所。脱逃的方式没有限制，如乘监管人员疏忽而逃离关押场所，乘外出劳动逃离管辖场所，再如：受到监狱奖励，节假日受准回家的罪犯，故意不在规定时间返回监狱，采取逃往外地等方式逃避入狱的，也应以脱逃罪论处。 -
第14题：
潘某系某工艺品进出口公司(国有)特艺科、包装科业务员。某年某13，某印刷社找潘某，要求调拨纸张给该社。潘提出白版纸、玻璃纸每令分别加收15元和25元“奖金”。印刷社领导研究认为，即便付“奖金”，也比买高价纸张便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘买纸，潘本人从中获款1万多元。另外，潘某还违反规定，先后5次向另一印刷厂低价卖出30多吨白版纸，从中获取好处费1万多元。
正确答案：
答：潘某的行为构成了受贿罪。受贿罪是指国家工作人员利用职务便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。本罪在客观方面的表现是利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，潘某的职责就是管理纸张的销售，他在销售过程中，订立名目，从中索取“奖金”和接受不正当利益，其行为已完全符合受贿罪的特征。再者新刑法规定，国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论。潘某正好具备了国家工作人员的身份，符合受贿罪的主体特征。所以，被告人潘某构成了受贿罪。 -
第15题：
潘某丈夫早年去世，生有二子一女，分别为 潘甲、潘乙和潘丙。潘乙于2000年5月起与董某同居，同年10月，潘乙写下一份“郑重声明”，内容为若 其在人身安全方面出现过重的伤或亡，其朋友董某将 取得其全部家产,其他兄弟姐妹均无权占有。2001年 4月，董某与其丈夫经协议离婚。离婚后,董某继续与 潘乙同居。2001年11月，潘乙在一次交通事故中死 亡,留下房屋及存款等共计3万余元遗产。为遗产继 承引起纠纷，潘某诉至法院。经査，潘某已82岁高龄， 无养老金、退休金等收入,依靠子女赡养生活,但潘甲、 潘丙生活拮据,潘乙为盖房向村里借款1万元未还。 下列判断正确的是:（ )
A.潘乙所写声明无效，其遗产全部由潘某继承
B.潘乙遗产应为潘某保留必留份
C.潘乙遗产应偿还所欠村里借款1万元
D.潘乙所写声明有效，其遗产全部由董某取得答案：B,C解析：。本题涉及遗嘱的效力问题。《继承法》第 16条第3款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给 国家、集体或者法定继承人以外的人。”本题中，潘乙 所写郑重声明应属于自书遗嘱，虽然在立该遗嘱时，董 某与其为婚外同居,但在遗嘱生效时，董某与潘乙均为 未婚，其同居并不违反法律规定，潘乙将其遗产遗赠给 董某的行为并不违反法律规定，故A选项错误。《继 承法》第34条规定：“执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人 依法应当缴纳的税款和债务。”本题中，潘乙为盖房而 向村里借款1万元系其应负债务，其遗产应当先偿还 该债务后再执行遗赠或者继承，故C选项正确，D选项 错误。《继承法》第19条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动 能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份 额。”《继承法意见 第37条第1款规定：“遗嘱人未保 留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份 额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所 剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”本 题中，潘某年已82岁，又无养老金和退休金等生活来 源，其属于缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，潘 乙所立遗嘱应当为其保留必留份，其遗产扣除该必留 份后才可按遗嘱确定的分配原则处理，故B选项正确。因此，本题正确选项为BC。 -
第16题：
潘某经人介绍认识张某，商定潘某通过银行卡转账的方式为张某等人转移从网上银行诈骗的钱款，潘某按照转移钱款10％的比例提成。嗣后，张某通过非法手段获取网上银行客户黄某等人的银行卡卡号和密码，并将资金划入潘某办理的多张银行卡卡内，共计人民币100余万元。对潘某的行为认定，下列选项正确的是：（ ）A.洗钱罪
B.掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C.窝藏、包庇罪
D.构成张某金融犯罪的同案犯答案：A解析：本题考查的是洗钱罪。行为人潘某帮助张某转移诈骗所得钱款的行为符合《刑法》第191条关于洗钱罪的规定。 -
第17题：
潘某请好友刘某观赏自己收藏的一件古玩，不料刘某一时大意致其落地摔毁。后得知，潘某已在甲保险公司就该古玩投保了不足额财产险。根据《保险法》规定，下列表述不正确的有（ ）。A.潘某可请求甲公司赔偿全部损失
B.若刘某已对潘某进行全部赔偿，则甲公司可拒绝向潘某支付保险赔偿金
C.甲公司对潘某赔偿保险金后，在向刘某行使保险代位求偿权时，既可以自己的名义。也可以潘某的名义
D.甲公司支付的保险金不足以弥补潘某的全部损失，则就未取得赔偿的部分，潘某不得向刘某主张赔偿请求答案：A,C,D解析：本题考核损失赔偿原则。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。据此可知，潘某投保的是不足额保险，其不能请求甲公司赔偿全部损失，只能请求甲公司按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，选项A错误。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时。可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。据此可知，若刘某已对潘某进行了全部赔偿。则甲公司可以相应扣减全部赔偿额，即无须再向潘某支付保险赔偿金，选项B正确。保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。据此可知，甲公司应以自己的名义行使保险代位求偿权，而不能以潘某的名义行使，选项C错误。保险人依照规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。据此可知，甲公司支付保险金后，不足以弥补的损失，潘某可向刘某请求赔偿，选项D错误。 -
第18题：
原告李某（女）与被告潘某（男）原系远亲关系，自幼相识，1984年4月确定恋爱关系，并于同年10月开始同居共同生活。1985年1月双方登记结婚，与潘某的父、母（王某）共同生活。7月生育一子潘晓。1984年4月，潘某由其父母、单位领导等送至上海市某精神病防治院诊治，被诊断为轻度精神病。李某知晓上述情况。结婚登记时，潘某的父母坚决反对。潘某单位在其要求出具结婚登记证明时，将潘某的病情告知了李某。李某坚持认为潘某的病婚后可以治愈，故要求潘某单位出具结婚证明。但婚后5年多的时间里，潘某一直病假，有一半以上时间在医院住院治疗，未能治愈。原告起诉及案件审理期间，被告尚在住院治疗。原告诉称：婚前虽然知道被告患有精神病，但自认为婚后可以痊愈，故与被告结婚。但婚后被告精神病久治不愈，故起诉坚决要求离婚，并提出子女由自己抚养，潘某祖上遗留的16张古画是夫妻共同财产，一半应归自己所有。被告的法定代理人王某辩称：原告既然婚前知道被告系精神病患者而与之结婚，现在又以被告患精神病为由起诉离婚，是不道德的，故坚决不同意原、被告离婚；并主张该古画是潘某和王某的共同财产，理由是古画是潘某的父亲去世时留下的潘家祖传财产。李某不能对古画享有权利。但李某仍主张古画是夫妻共同财产，自己对一半的古画享有权利。被告潘某祖上遗留的16张古画是否为潘某与李某的夫妻共同财产？为什么？李某依法对多少张古画享有权利？为什么？
正确答案:不是潘某与李某的夫妻共同财产。夫妻共同财产是婚姻关系存续期间一方或双方所得的财产，其中包括一方或双方继承、受赠的财产。本案中的16张古画是被告潘某的父亲去世时留下的，其母对一部分古画也享有继承权。李某依法可分得2张古画。16张古画是被告潘某的父亲和母亲王某的夫妻共同财产，一人一半，各8张，潘父死后，其所有的8张画由潘某和其母王某继承，各4张，被告潘某所得的4张为潘某与李某的夫妻共同财产，李某可分得2张。 -
第19题：
某建筑公司瓦工潘某在生活照明电源跳闸时，擅自离岗，跑到四层管道井内的绝缘垫上带电接宿舍生活用电线路，由于潘某二手分别触及相线和中性线，即引起触电，其兄发现后将电线拉开时，潘某向下坠落至二层平台上，当场死亡。请分析事故原因（）
- A、潘某无证操作
- B、线路上未安装漏电保护器
- C、潘某同时触及相线和中性线
- D、没有保护接零安全措施
正确答案:A,C -
第20题：
电焊班长冶某带领焊工潘某等人进行油管廊架焊接任务，潘某发现电焊机龙头线不够长，在未分断电源的情况下，就进行龙头线加长的接线工作，由于潘某未穿工作鞋，当赤手掐住线头时，即引起触电，等到冶某发现已为时太晚，潘某触电死亡。 请分析此件事的事故原因：（）
- A、潘某无电工作业证带电操作
- B、带电进行龙头线加长接线
- C、潘某未穿戴劳动防护用品
- D、未采取保护接地或保护接零措施
正确答案:A,B,C -
第21题：
潘某是某专科学校的教师。1988年，潘某与刘某相识，不久即确立恋爱关系，”89 年1月登记结婚。婚后感情较好。1990年潘某生了个儿子。1990年刘某以夫妻共同存款 与另外两个人合伙办一纺织厂，该厂固定资产价值62万元，流动资金21万元。其中50 万元为银行贷款，还贷后的盈利按各1／3比例偿还；各合伙人承担连带责任。工厂开办1 年后盈余75万，偿还银行贷款50万及交纳税款后还剩下12万，合伙人协商将12万继续 投入再生产。1992年，刘某用办厂赚的钱购得住房一套，还有9．5万元存款。 随着工厂规模的扩大，刘某越来越忙，没有时间顾及家务，不注意培养感情，夫妻关系 日渐冷淡，潘某虽然物质生活得到满足，但整日不见丈夫，感到十分寂寞，逐渐对丈夫 产生不满。为弥补感情上的空虚，潘某经常去找同事路某聊天，时间长了，两人产生感 情，潘某便萌生了与丈夫离婚而与路某结婚的想法。潘某多次想找刘某谈谈感情问题，但 均因刘某没有时间或话不投机而没有谈成。潘某绝望了，2004年1月向法院提起离婚诉 讼，要求与刘某离婚，但两人对财产分割争持不下。对9．5万元存款及住房应如何分割？
正确答案:房产和9．5万元存款是潘、刘二人在婚后所得，也是从工厂经营收益中而来，故潘某和刘某对此享有平等的权利，属于夫妻共同财产，由双方平等分割。 -
第22题：
问答题潘某是某专科学校的教师。1988年，潘某与刘某相识，不久即确立恋爱关系，”89 年1月登记结婚。婚后感情较好。1990年潘某生了个儿子。1990年刘某以夫妻共同存款 与另外两个人合伙办一纺织厂，该厂固定资产价值62万元，流动资金21万元。其中50 万元为银行贷款，还贷后的盈利按各1／3比例偿还；各合伙人承担连带责任。工厂开办1 年后盈余75万，偿还银行贷款50万及交纳税款后还剩下12万，合伙人协商将12万继续 投入再生产。1992年，刘某用办厂赚的钱购得住房一套，还有9．5万元存款。 随着工厂规模的扩大，刘某越来越忙，没有时间顾及家务，不注意培养感情，夫妻关系 日渐冷淡，潘某虽然物质生活得到满足，但整日不见丈夫，感到十分寂寞，逐渐对丈夫 产生不满。为弥补感情上的空虚，潘某经常去找同事路某聊天，时间长了，两人产生感 情，潘某便萌生了与丈夫离婚而与路某结婚的想法。潘某多次想找刘某谈谈感情问题，但 均因刘某没有时间或话不投机而没有谈成。潘某绝望了，2004年1月向法院提起离婚诉 讼，要求与刘某离婚，但两人对财产分割争持不下。对纺织厂520万元资产两人应如何分割？正确答案： 520万元的资产中，l／3为刘某在合伙工厂中所享有的份额，潘、刘二人应就这l／3进行分割。刘某在婚姻关系存续期间，用11万元的夫妻共同财产入伙，潘某尽管没有参与经营，但依照法律规定，合伙工厂所得收益中属于刘某的份额应属于夫妻共同财产，夫妻双方对该项财产享有平等的处理权。故潘、刘二人应就520万元资产中的1／3进行分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（--）（2003年12月25日）人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：
①其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位；
②其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割；
③其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割；
④其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题潘某失踪8年，经公安机关侦查仍下落不明。潘某的妻子及父亲向法院申请宣告潘某失踪，法院审理后宣告潘某失踪，并指定潘某的妻子为财产代管人。妻子代管着潘某百万元财产，不愿申请宣告潘某死亡，潘某的父亲便单独向法院申请宣告儿子潘某死亡，这种情况可以吗？正确答案： 法院在此案的处理上存在两种观点：一种观点认为，根据1988年4月2日《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第二十五条的规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。”可以看出，配偶是第一顺序的利害关系人，其不愿意申请宣告死亡，其他顺序的人不能越位申请宣告死亡。不同的利害关系人，就其利益的权衡有所不同。配偶最为特殊，与失踪人有最为亲密的人身关系，因为宣告死亡意味着婚姻关系自死亡宣告之日起消灭，配偶与其他利害关系人相比，在宣告死亡问题上具有优先性和排他性。
另一种观点认为：申请宣告死亡是利害关系人按照顺序申请，并没有确定配偶为唯一的申请人。在查明配偶基于财产掌控或恶意转移财产等其他不正当目的，故意不提出申请，致使其他利害关系人合法权益遭受损害的情况下，不能排除第二顺序利害关系人的申请权。
我们同意另一种观点，理由如下：
第一，民法上设置宣告死亡制度的目的，在于结束长期失踪人所涉及之法律关系的不稳定状态，使利害关系人的利益及社会生活秩序得以保障。从我国《民法通则》的原文来看，第二十三条只是规定了：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”利害关系人向法院申请宣告死亡并无先后顺序之分。如果因为第一顺序的配偶基于各种原因长久不申请宣告死亡，而无法启动宣告死亡的程序，失踪人所涉及的一系列法律关系将长期处于悬而未决的状态，显然与立法的本意相悖。
第二，宣告公民死亡后随之而来的就是遗产的继承问题，《继承法》明确规定配偶、子女和父母是第一顺序的继承人，如果配偶不申请宣告死亡，其他继承人永远也不可能继承遗产，这等于变相剥夺了其他继承人的法定继承权，显然是非常不公平的。比如男方先后有两个妻子，与前妻生育了子女。男方失踪多年，现任妻子基于财产因素拒不申请宣告男方死亡就会导致无法启动继承程序，男方与前妻所生子女的继承权将实际落空。至于说无劳动能力的或生活困难的父母可以要求财产代管人（子女的配偶）支付赡养费，这和财产继承完全是不同的法律关系，在财产数额的取得上也可能相差甚远。
第三，最高人民法院民法通则司法解释是1988年出台的，20年后的今天，经济发展日新月异，公民的财产状况也发生了巨大变化，当时制定司法解释时恐怕没有考虑到配偶一方可能基于控制财产的目的而恶意拒绝宣告死亡的情况。从配偶本身来说，宣告死亡的确意味着夫妻关系的终止，但不宣告死亡，夫妻一方失踪的现实也无法改变。如果说配偶与失踪一方感情深厚，其完全可以选择不再结婚，万一以后被宣告死亡的人重新出现，其夫妻关系就自然恢复了，从这个角度来说，宣告死亡对配偶一方的身份关系并无太大损害。当配偶的身份关系（只有夫妻之名，并无夫妻之实）与其他利害关系人被变相剥夺法定继承权发生冲突时，法律更应该保护谁的利益，应该是比较清楚的，更何况那种假借感情之名实为控制财产的情形了。
第四，最高人民法院民法通则司法解释确立申请宣告死亡利害关系人的顺序，明确配偶为申请宣告死亡第一顺序利害关系人具有合理性。如果没有先后顺序之分，其他与失踪人有民事权利义务关系的人，基于自身利益考虑而不顾失踪人亲属的感情抢先申请宣告死亡，显然是令人难以接受的。因此，申请宣告死亡的利害关系人应当有先后顺序之分，但在失踪人长期下落不明已经符合宣告死亡的法定条件，第一顺序利害关系人基于掌控财产等目的拒不行使申请权，致使其他利害关系人的合法权益遭受损害时，应当给予第二顺序的利害关系人必要的救济手段，这样才符合法律的公平理念。
针对利害关系人申请宣告死亡的顺序问题，梁慧星教授在给山东省东营市中级人民法院讲授“民法解释学”时指出：根据最高法院民法通则司法解释规定的精神，第一顺序配偶不提出宣告死亡申请，其他人无权提出申请。但如果第一顺序配偶拒不提出申请，目的是为了得到财产，这样就会损害他人的合法权益。现在有两种意见：一种认为申请宣告死亡利害关系人应有顺序，另一种认为不应该有顺序，到底哪一种解释正确？我们用目的解释方法来探讨这一问题。死亡宣告程序与宣告失踪是完全相同的，但宣告死亡的财产需要继承，由继承法具体规定。宣告死亡制度的立法目的决不是保护被宣告死亡人，而是为了保护利害关系人；失踪宣告的立法目的却是为了保护失踪人，对其财产需指定财产代管人，两种情况的立法目的截然不同。宣告死亡是保护利害关系人的利益为目的，其配偶以种种理由拒不提出申请，违背了目的解释的有关规定。
多数学者认为，对配偶恶意拒绝宣告死亡的情形应该有救济手段，否则会严重侵害其他利害关系人的权益，其结果背离了设立宣告死亡制度的立法初衷。
因此，在失踪人长期下落不明已经符合宣告死亡的法定条件下，配偶基于财产掌控等目的恶意不行使申请权，致使其他利害关系人合法权益遭受损害时，第二顺序利害关系人可以向法院申请宣告死亡。解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题潘某去某地旅游，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负。潘某花5000元向某商家买了两块原石，切开后发现其中一块为极品玉石，市场估价上百万元。商家深觉不公，要求潘某退还该玉石或补交价款。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A商家无权要求潘某退货
B商家可基于公平原则要求潘某适当补偿
C商家可基于重大误解而主张撤销交易
D商家可基于显失公平而主张撤销交易
正确答案： B解析：
ABD三项，《民通意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平必须同时具备两个方面的要件：①客观要件，即双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；②主观要件，即一方当事人利用了优势地位或者利用对方没有经验。本题中，当地玉石资源丰富，且盛行“赌石”活动，买者购买原石后自行剖切，损益自负，卖方既然知晓并接受这一行业习惯，应承担相应的交易风险，无权以权利义务违反公平、等价有偿原则主张撤销或补偿。
C项，《民通意见》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。买卖双方对赌石交易的行为性质、行业惯例、标的物等均有清楚的认识，意思表示自愿真实没有瑕疵，不存在重大误解。