niusouti.com

关于对当事人及其法定代理人的缺席判决，下列哪些选项是正确的？A．原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，法院可以缺席判决B．无民事行为能力人离婚案件，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，法院应当在查清事实的基础上，依法作出缺席判决C．有独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决D．无独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决

题目

关于对当事人及其法定代理人的缺席判决，下列哪些选项是正确的？

A．原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，法院可以缺席判决

B．无民事行为能力人离婚案件，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，法院应当在查清事实的基础上，依法作出缺席判决

C．有独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决

D．无独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决

相似考题

1.法院开庭审理时一方当事人未到庭，关于可能出现的法律后果，下列哪些选项是正确的？A.延期审理B.按原告撤诉处理C.缺席判决D.采取强制措施拘传未到庭的当事人到庭

2.关于对当事人及其法定代理人的缺席判决，下列哪些选项是正确的?A．原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，法院可以缺席判决B．无民事行为能力人离婚案件，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，法院应当在查清事实的基础上，依法作出缺席判决C．有独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决D．无独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决

3.关于对当事人及其法定代理人的缺席判决，下列选项错误的是(．)。A．原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，法院可以缺席判决B．被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以依法缺席判决C．有独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决D．无独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 法院可以缺席判决

4.法院开庭审理时一方当事人未到庭，关于可能出现的法律后果，下列哪些选项是正确的？A．延期审理B．按原告撤诉处理C．缺席判决D．采取强制措施拘传未到庭的当事人到庭【此题估分】：0 分 【参考解析】：暂无

更多“关于对当事人及其法定代理人的缺席判决,下列哪些选项是正确的? A.原告经法院传票传 ”相关问题

  • 第1题：

    关于对当事人及其法定代理人的缺席判决，下列哪些选项是正确的？

    A:原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，法院可以缺席判决
    B:无民事行为能力人离婚案件，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，法院应当在查清事实的基础上，依法作出缺席判决
    C:有独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决
    D:无独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决

    答案：A,B,D
    解析：
    【考点】撤诉；缺席判决【详解】A选项直接来源于法条，2012年《民事诉讼法》第143条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”《民诉意见》第157条规定：“无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。”B选项是正确的。C选项是错误的，这是因为有独立请求权第三人在诉讼中处于参加之诉的原告当事人的地位，《民诉意见》第159条规定：“有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以对该第三人比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理。”无独立请求权第三人在诉讼中不享有主诉当事人的权利，《民诉意见》第162条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。"辅助被告一方的无独立请求权第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院依然可以缺席判决其承担民事责任。所以，D选项是正确的。

  • 第2题：

    下列选项中，哪些情况在民事诉讼中应视为撤诉？()

    A:无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭
    B:原告人申请缓交诉讼费，法院未批准，原告仍不交的
    C:有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
    D:无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的

    答案：A,B,C
    解析：
    【考点】撤诉。详解：我国民事诉讼法上按撤诉处理的情况有：(1)原告或上诉人未按期交纳诉讼费用；(2)原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；(3)原告未经法庭许可中途退庭；(4)原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不交纳，或申请减、免未获人民法院批准仍不交纳诉讼费用的，按撤诉处理；(5)无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理；(6)有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。根据以上规定，可知A、B、C选项正确。

  • 第3题：

    以下关于法院开庭审理程序的表述中，不正确的是()。

    A.原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理
    B.原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理
    C.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以延期开庭
    D.被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决

    答案：C
    解析：
    2020版教材P349 / 2019版教材P348
    原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

  • 第4题：

    原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院要（）；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，法院要（）。

    • A、按撤诉处理；按撤诉处理
    • B、缺席判决；缺席判决
    • C、按撤诉处理；缺席判决
    • D、缺席判决；按撤诉处理

    正确答案:C

  • 第5题：

    人民法院裁定不准许原告撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以（）

    • A、缺席判决
    • B、拘传
    • C、按撤诉处理
    • D、延期审理

    正确答案:A

  • 第6题：

    经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以（）。

    • A、缺席判决
    • B、按照撤诉处理
    • C、法院强制传唤到庭
    • D、判决原告败诉

    正确答案:B

  • 第7题：

    缺席判决是对席判决的对称。缺席判决适用于以下情形，除了（）。

    • A、被告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的
    • B、一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的
    • C、原告申请撤诉，人民法院裁定不准撤诉，原告经人民法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
    • D、被告为无民事行为能力人

    正确答案:B

  • 第8题：

    下列选项中，属于民事诉讼中应按撤诉处理的有（）。

    • A、无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的
    • B、无民事行为能力的被告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的
    • C、原告人申请免交案件受理费未获法院批准，原告仍不交的
    • D、无独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭.或未经法庭许可中途退庭的
    • E、被告提出反诉，针对被告的反诉原告不出庭或中途退庭的

    正确答案:A,C

  • 第9题：

    多选题
    法院开庭审理时一方当事人未到庭，关于可能出现的法律后果，下列哪些选项是正确的？（　　）[2011年真题]
    A

    延期审理

    B

    按原告撤诉处理

    C

    缺席判决

    D

    采取强制措施拘传未到庭的当事人到庭


    正确答案： D,B
    解析：
    A项，《民事诉讼法》第146条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：①必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的。②当事人临时提出回避申请的。③需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的。④其他应当延期的情形。因此，若当事人有正当理由没有到庭，可以延期开庭审理。
    B项，《民事诉讼法》第143条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。因此，法院开庭审理时一方当事人未到庭，如果该当事人是原告，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。则可以按原告撤诉处理。
    C项，《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《民事诉讼法》第145条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，如若一方当事人为被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
    D项，《民事诉讼法》第109条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。因此，若当事人属于必须到庭的被告，经过两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以采取强制措施。

  • 第10题：

    多选题
    下列选项中，哪些情况在民事诉讼中应视为撤诉（）
    A

    无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭

    B

    原告人申请缓交诉讼费，法院未批准，原告仍不交的

    C

    有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的

    D

    上诉人未按期缴纳诉讼费用


    正确答案： C,A
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    多选题
    根据民事诉讼法律制度的规定，发生下列（    ）情形时，人民法院可以缺席判决。
    A

    原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的

    B

    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的

    C

    无民事行为能力的原告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的

    D

    宣判前人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的

    E

    被告反诉的


    正确答案： B,D
    解析：

  • 第12题：

    多选题
    人民法院可以依法作出缺席判决的情形包括（）。
    A

    当事人开庭前提出回避申请的

    B

    无诉讼行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的

    C

    原告不到庭或中途退庭，被告反诉的

    D

    被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭的

    E

    必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    法院开庭审理时一方当事人未到庭，关于可能出现的法律后果。下列哪些选项是正确的?(2011年)

    A.延期审理
    B.按原告撤诉处理
    C.缺席判决
    D.采取强制措施拘传未到庭的当事人到庭

    答案：A,B,C,D
    解析：
    本题考查法庭开庭审理时一方当事人未到庭的处理。《民事诉讼法》第146条规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(1)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的……故A选项正确。《民事诉讼法》第143条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故B、C选项是正确的。《民事诉讼法》第109条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。所以，D选项也是正确的。

  • 第14题：

    根据《民事诉讼法》，及相关规定，下列关于第一审普通程序的说法正确的是？( )

    A.涉及商业秘密的案件，应当不公开审理
    B.当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问
    C.原告未经法庭许可中途退庭的，应当缺席判决
    D.宣判前，原告申请撤诉，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决

    答案：B,D
    解析：
    《民事诉讼法》第一百三十四条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。因此，选项A错误。《民事诉讼法》第一百三十九条规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。因此，选项B正确。《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。因此，选项C错误。《民事诉讼法》第一百四十五条规定，宣判前，原告申请撤诉的.是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，选项D正确。综上，本题答案为：B、D。

  • 第15题：

    按照《民事诉讼法》及其司法解释的规定，可以缺席判决的情形有（　）。

    A、原告不出庭或中途退庭，但被告提出反诉的
    B、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的
    C、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
    D、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的
    E、有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的——按撤诉处理

    答案：A,B,C,D
    解析：
    《民事诉讼法》规定，（1）原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（2）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（3）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（4）无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的

  • 第16题：

    根据民事诉讼法及相关规定，关于第一审普通程序，下列说法哪些是正确的？（）

    • A、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当缺席判决
    • B、被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
    • C、宣判前，原告申请撤诉的，人民法院应当准许
    • D、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定

    正确答案:B,D

  • 第17题：

    下列选项中，哪些情况在民事诉讼中应视为撤诉（）

    • A、无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭
    • B、原告人申请缓交诉讼费，法院未批准，原告仍不交的
    • C、有独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
    • D、上诉人未按期缴纳诉讼费用

    正确答案:A,B,C,D

  • 第18题：

    人民法院可以依法作出缺席判决的情形包括（）。

    • A、当事人开庭前提出回避申请的
    • B、无诉讼行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
    • C、原告不到庭或中途退庭，被告反诉的
    • D、被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭的
    • E、必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的

    正确答案:B,C,D

  • 第19题：

    法院开庭审理时一方当事人未到庭，关于可能出现的法律后果，下列哪些选项是正确的（）

    • A、延期审理
    • B、按原告撤诉处理
    • C、缺席判决
    • D、采取强制措施拘传未到庭的当事人到庭

    正确答案:A,B,C,D

  • 第20题：

    多选题
    下列能够做出缺席判决的法定情形有（　　）。
    A

    原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，被告反诉的

    B

    无独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由却不到庭或者未经法庭许可中途退庭的

    C

    无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，未经法庭允许中途退庭的

    D

    人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决


    正确答案： A,D
    解析：
    缺席判决的法定情形有：①原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，被告反诉的；②被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的；③无民事行为能力的被告的法定代理人，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的；④无独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的；⑤人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；⑥在借贷纠纷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后可以公告送达并传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍然不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以做出缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

  • 第21题：

    多选题
    法院开庭审理时一方当事人未到庭，关于可能出现的法律后果，下列哪些选项是正确的（）
    A

    延期审理

    B

    按原告撤诉处理

    C

    缺席判决

    D

    采取强制措施拘传未到庭的当事人到庭


    正确答案： D,A
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    多选题
    根据民事诉讼法及相关规定，关于第一审普通程序，下列说法哪些是正确的？（）
    A

    原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当缺席判决

    B

    被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决

    C

    宣判前，原告申请撤诉的，人民法院应当准许

    D

    宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定


    正确答案： C,A
    解析： 原告无正当理由拒不到庭则按照撤诉处理，A错误。被告未经许可中途退庭，则缺席判决，B正确。原告申请撤诉要获得法院的同意而不是一味的允许，C错误，D正确。
    《民事诉讼法》第129条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
    《民事诉讼法》第130条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《民事诉讼法》第131条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

  • 第23题：

    多选题
    下列选项中，属于民事诉讼中应按撤诉处理的有（）。
    A

    无民事行为能力的原告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的

    B

    无民事行为能力的被告的法定代理人，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的

    C

    原告人申请免交案件受理费未获法院批准，原告仍不交的

    D

    无独立请求权的第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭.或未经法庭许可中途退庭的

    E

    被告提出反诉，针对被告的反诉原告不出庭或中途退庭的


    正确答案： E,B
    解析： 本题考核按撤诉处理的情况。无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。所以选项B错误。有独立请求权的第三人（而非无独立请求权的第三人）经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。所以选项D错误。被告提出反诉，针对反诉原告不出庭或中途退庭的，可以缺席判决。所以选项E错误。

  • 第24题：

    多选题
    关于对当事人及其法定代理人的缺席判决，下列哪些选项是正确的？（　　）[2008年真题]
    A

    原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，法院可以缺席判决

    B

    无民事行为能力人离婚案件，当事人的法定代理人应当到庭，法定代理人不能到庭的，法院应当在查清事实的基础上，依法作出缺席判决

    C

    有独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决

    D

    无独立请求权第三人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决


    正确答案： C,B
    解析：
    A项，《民事诉讼法》第143条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。因此，原告撤诉的直接法律后果是导致本案的诉讼程序的完结，但是在此之前，被告已经提出反诉的，反诉应当继续进行，因为原告只能处分自己的起诉权，而不能处分被告反诉权。
    B项，《民诉解释》第234条规定，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。因此，在无民事行为能力人离婚案件中，当事人的法定代理人如果不到庭，法院应该缺席判决。
    C项，《民诉解释》第236条规定，有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照《民事诉讼法》第143条的规定，按撤诉处理。因此法院不可以缺席判决。
    D项，《民诉解释》第240条规定，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。不影响案件的审理也即可以缺席审理，缺席判决。

相关内容