下列哪一选项体现直接言词原则的要求？（ ）。A．法官亲自收集证据B．法官亲自在法庭上听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述采集者退散C．法庭审理尽可能不中断地进行D．法庭审理应当公开进行证据调查与辩论

考察证据及证明力。

审查判断证据是法官认定案件事实和裁判案件的前提。

证据裁判原则，又称证据裁判主义、证据为本原则，是指对于案件事实的认定，必须有相应的证据予以证明。没有证据或者证据不充分，不能认定案件事实。我国刑事诉讼法虽然没有明确指出诉讼中的案件事实应依据证据认定，但对证据在认定事实中的决定性作用给予了极大的肯定，这与证据裁判原则的基本要求是一致的。根据《刑事诉讼法》第53、59、195条，《刑诉解释》第63条规定，A中只有口供，没有其他证据不能定罪；B中只有被害人陈述，没有其他证据，也不能定罪；C中不能互相印证的口供，不能定罪；D中二人并非共同犯罪，但既有口供，又有子弹、被害人等证据，比较起来，只有D项是最有理由可以作出有罪推定的。
其中A属于电子数据，B属于视听资料，D属于犯罪嫌疑人被告人供述和辩解。
李某的证言系听徐某讲述，所以是传来证据；不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生、这种犯罪行为是否是正在被追诉的人实施的，所以是直接证据；可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为，所以是有罪证据；是以言词作为表现形式的证据，所以是言词证据。
根据《刑事诉讼法》、《刑诉解释》和《高检规则》的规定，严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。本题选项A中，王某因受到欺骗而作出了有罪供述，不能作为定案的根据。选项B中，作案工具是物证，不是言词证据，故侦查人员虽有违反《刑事诉讼法》进行搜查的行为，但该违法行为所获取的证据，不属于我国法律排除的证据范围。选项C中，对犯罪嫌疑人王某的供述，不能作为定案的根据，但对根据该供述而查获的作案工具，如果查证属实，是可以作为定案根据的。根据《刑事诉讼法》第270条的规定，选项D正确。
《刑事诉讼法》第48条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。第49条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。故B选项正确。值得注意的是D选项，此项为刑事诉讼法草案中的内容，后在全国人大审议时被修改为第54条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。因此，D项错误。
补强证据规则，是指为了防止误认事实或发生其他危险性，而在运用某些证明力显然薄弱的证据认定案情时，必须有其他证据补强其证明力，才能被法庭采信为定案根据。《刑事诉讼法》第53条强调了不能把被告人的供述作为定罪和处罚的唯一证据，口供必须得到其他证据的补强才具有证明力，A项错误。根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《死刑案件证据规定》）第37条规定，CD项错误。
《刑诉解释》第64条，《高检规则》第437条。证明对象的一般理论，结合刑法规定。

【考点】证据的分类。详解：刑事证据的分类是指按照证据本身的特点，从不同的角度在理论上对证据进行的划分。(1)按照证据的来源划分，可以将证据划分为原始证据和传来证据。凡是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据；凡是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据，是传来证据。李某的证言是转述徐某说话的内容，属于传来证据。(2)根据证据与案件主要事实的证明关系，可以将证据划分为直接证据和间接证据。凡是能够单独地直接证明案件主要事实的证据是直接证据，间接证据是不能单独地直接证明案件主要事实的证据。李某的证言能够单独地直接证明徐某杀害高某的事实，属于直接证据。(3)根据证据是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以将证据划分为有罪证据和无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据；凡是能够否认犯罪事实存在或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。李某的证言显然属于有罪证据。(4)根据证据的表现形式，可以将证据分为言词证据和实物证据。凡是表现为人的陈述的证据，是言词证据。凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据，是实物证据。李某的证言是言词证据，故本题应全选。

【考点】直接言词原则的含义【详解】直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。选项A体现了职权原则的要求，选项C体现了集中审理原则的要求，选项D体现了审判公开原则的要求。只有选项B明确表达了直接言词原则的含义，故正确答案是B。

本题考查刑事诉讼法的基本原则。直接言词原则，是直接原则和言词原则的合称，是指法官必须在法庭上亲自听取被告人、证人及其他诉讼参与人的陈述，案件事实和证据应以口头方式向法庭提出，调查证据以口头辩论、质证、辨认方式进行。A项中，法官的行为违背了直接原则；C项中，法官的行为违背了集中审理原则；D项中，法官的行为违背了言词原则。

【考点】直接言词原则。详解：直接言词原则要求法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查，故B项正确。直接言词原则以有关诉讼主体出席法庭为先决条件。《刑事诉讼法》没有明确规定直接言词原则，但规定了证人出庭等制度，同时也规定了证人不出庭的例外。《刑事诉讼法解释》第206条规定，证人具有下列情形之一，无法出庭作证的，人民法院可以准许其不出庭：(1)在庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的；(2)居所远离开庭地点且交通极为不便的；(3)身处国外短期无法回国的；(4)有其他客观原因，确实无法出庭的。具有前款规定情形的，可以通过视频等方式作证。可见，CD项错误。根据《刑事诉讼法》第213条规定，适用简易程序审理案件，不受本章第1节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。可见，按简易程序审理时，直接言词原则的严格遵循可以有例外，所以A项错误。因此，本题应选B项。

直接言词原则，是直接原则和言词原则的合称，是指法官必须在法庭上亲自听取被告人、证人及其他诉讼参与人的陈述，案件事实和证据应以口头方式向法庭提出，调查证据以口头辩论、质证、辨认方式进行。A项中，法官的行为违背了直接原则；C项中，法官的行为违背了集中审理原则；D项中，法官的行为违背了言词原则。

直接言词原则，是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述， 案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。故B选项正确。