niusouti.com
二、（本题20分）案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放
题目
二、（本题20分）
案情：瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。
问题：
1. 王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？
2. 李某的行为触犯了哪些罪名？
3. 李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
4. 李某触犯的数个罪名应当如何处理？
5． 赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
相似考题
更多“二、(本题20分) 案情:瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗,王某便在全 ”相关问题
-
第1题：
瓜农王某运送西瓜途中翻车，西瓜遭到哄抢，王某向当地派出所报案，要求保护其财产安全，值班民警何某以当天是休息日，仅有他一人值班，不宜离开为由，未采取任何措施。待王某回到现场，西瓜已被哄抢殆尽。王某提起行政复议。行政复议机关可作以下何种决定?（ ） A．赔偿决定 B．履行决定 C．确认决定 D．撤销决定
正确答案：AC
派出所拒绝履行保护公民财产安全的法定职责，是一种违法行为。这种行为并无可撤销内容，再履行也没有实际意义。行政复议机关应确认该行为违法，并可决定其赔偿相对人的损失。
-
第2题：
村民王某在自家责任田发现的我国青铜器属于私人法律关系的客体。 （ ）答案：错解析：在我国，人类公共之物或国家专有之物、文物、军用设施、武器、危害人类之物都不能成为私人法律关系的客体。 -
第3题：
李某和王某系邻居，但二者有矛盾存在。李某经常教唆自家的鹦鹉说“王某混蛋”，王某因此觉得受到了侮辱，遂上诉法院。李某侵犯的法律关系的客体是以下哪一项()A.物
B.行为结果
C.王某的身体
D.非物质财富答案：D解析：该题考察的是法律关系的客体分类的具体应用。鹦鹉骂人，致使王某受到的损害是“精神损害”，从民法上说，侵犯的是王某的人格权，属于非物质财富。非物质财富一方面包括创作活动的产品，另一方面包括与人身相联系的非财产性财富。 -
第4题：
曹某从王某处买了3个西瓜，没给钱，却让王某找零。王某气愤不过，与曹某厮打起来。曹某当警察的表兄顾某刚好路过。顾某以王某扰乱社会秩序为由给予500元罚款，并当场强行收缴了500元钱。下列说法正确的是：()A:王某提起行政赔偿诉讼的时效为2年
B:王某只能提起一项赔偿请求
C:王某可以直接提起行政赔偿诉讼
D:王某可以口头提出赔偿请求答案：D解析：提起行政赔偿诉讼的时效”即起诉期限，而非国家请求权时效。根据《国家赔偿法》第14条，单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限为3个月。故A项错误。该法第11条规定：“赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时提出数项赔偿要求。”王某对500元钱被收缴，除可以要求返回外，还可以要求支付利息。故B项错误。根据该法第13条、第14条，须先向行政赔偿义务机关提出，经其处理后才可单独提起行政赔偿诉讼，故C项错误。该法第12条第2款规定：“赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录。”据此，D项正确。 -
第5题：
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。 李某的行为触犯了哪些罪名？
正确答案: 李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。 -
第6题：
自20世纪90年代初，浙江温州的一些瓜农到海南岛承包土地，种植西瓜，产品销往全国各地。它们每年8月底到海南岛种西瓜，次年5月中旬返回温州。温州瓜农选择在海南岛种植西瓜，是因为海南岛（）
- A、西瓜品种优
- B、种植成本低
- C、种植利润高
- D、市场需求大
正确答案:C -
第7题：
某区城管执法局开展对辖区车载水果摊的整治，发现摊贩王某利用轻型货 车占用城市道路贩卖西瓜，且王某无法提供相关审批许可手续，遂作出没 收违法经营物品—400斤西瓜，并处罚款人民币5000元整的行政处罚，该 城管执法局将没收的西瓜送给当地的敬老院等单位。下列说法正确的是
- A、区城管执法局进行调查的执法人 员应当不得少于两人
- B、因王某流动经营，区城管执法局 执法人员可以当场收缴罚款
- C、城管执法局有权处置没收的西瓜
- D、城管执法局将没收的西瓜送给当 地养老院等单位违法
正确答案:A,D -
第8题：
某大学生王某利用暑假期间回家帮助母亲卖西瓜，某日下午，林某购买一个西瓜，回家后发现不熟，就拿回来要求调换，王某不同意，双方发生争执，林某因此把王某的秤砸坏，双方发生扭打，造成双方轻微伤，对此，公安机关的正确处置是（）。
- A、建议双方到医院验伤并自行协商解决
- B、询问双方是否接受治安调解
- C、责成王某予以调换，林某赔偿王某损失
- D、指出大学生王某在此卖瓜违反城管规定
正确答案:B -
第9题：
问答题瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。 王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？正确答案： 王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题农民王某与其子用拖拉机将西瓜运到县城卖，刚刚到县城，就被一伙小混混围住，硬要低价购买，王某不同意，并暗示其子到城关派出所报案。城关派出所值班民警对王某之子说，警察已经下班，派不出人。王某之子哭着跑了回来，小混混得知派出所不愿干预，就一哄而上，将西瓜一抢而光。王某因此损失2000元。次日，王某以该城关派出所不作为为由，将其告至法院。法院发现被告没有履行法定职责是事实，但是西瓜已经被抢，判决责令履行已经无实际意义。在这种情况下，法院应当作出何种判决？（ ）A变更判决
B维持判决
C确认判决
D撤销判决
正确答案： D解析：
《行政诉讼法》第74条第2款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：①行政行为违法，但不具有可撤销内容的；②被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；③被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，西瓜已经被抢，履行已经无实际意义，因此，应当判决确认违法。 -
第11题：
判断题村民王某在自家责任田发现的我国青铜器属于私人法律关系的客体。（ ）A对
B错
正确答案： 错解析： -
第12题：
单选题一个小女孩儿站在田边问瓜农：“我想买西瓜，可我只有一块钱。”瓜农说：“那我给你一个小西瓜。”小女孩儿说：“好吧，不过你先别摘下来，我过些时候再来取。”瓜农同意了。一个月后，小女孩儿捧走了一个大西瓜。A小女孩儿没花钱
B西瓜一块钱一斤
C小西瓜比大西瓜甜
D瓜农答应了小女孩儿的要求
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第13题：
王某婚前买了一辆摩托车，与田某结婚6个月后，王某卖摩托车获得3000元。依照我国《婚姻法》的规定，这3000元应属于( )。
A．王某的个人财产
B．应视为王某与田某的夫妻共同财产
C．应由王某与田某协商确定归属
D．应属于王某法定继承人的个人财产
参考答案：A
解析：《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：①一方的婚前财产；②一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；③遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；④一方专用的生活用品；⑤其他应当归一方的财产。题中王某卖摩托车后的钱属于个人财产。王某的“摩托车”属于一方婚前财产，故卖车所得3000元属于王某的个人财产。 -
第14题：
朱某承包了镇办拉丝厂，该厂电线是镇供电站专门拉的一条单线，为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次朱某都十分客气。某日，站长的弟弟王某突然拉来一卡车西瓜，要求朱某买下。朱某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知朱某线路需要检修。第二天，王某再次将西瓜拉来，并说只要朱某买下西瓜，电就可以通上。朱某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜。当晚电也真的就来了。事后朱某越想越生气但不知如何是好。 问： (1)王某的行为是否属于胁迫？ (2)朱某应怎样救济自己遭到损害的合法权益？答案：解析：(1)王某的行为已经构成胁迫。本案中，王某连同其站长哥哥以停电为要挟，迫使朱某买下他不想买的西瓜，而且朱某买下西瓜的行为与王某哥哥停电的行为存在因果关系：因此，王某的行为已完全构成胁迫。 (2)朱某可以要求法院撤销该合同。《民法总则》第150规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背其真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：”也就是说，朱某可以请求法院撤销该合同，使合同失去效力，并将西瓜拉回。如果西瓜有腐烂，损失由王某自己承担。 -
第15题：
王某到某商场购买了一部价值2000元的手机一部，当天王某付款1500元，约定剩余500元在第二天付清并取货。不料，手机在当天夜里被盗，第二天，商场要求王某交清欠款并不承担手机被盗的责任，王某不服，诉至法院。下列说法中，正确的有（ ）。A.手机被盗的责任由商场承担
B.手机被盗的责任由王某承担
C.王某应补交500元货款
D.商场应返还王某1500元货款答案：A,D解析：根据规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，本题中手机尚未交付给王某，所以手机被盗的责任应该是商场自己负责，商场应将王某预付的1500元货款返还给王某。 -
第16题：
(2008年四川）案情：瓜农王某在自家田地里种了 5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被 盗，王某便在全村喊话：“西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责”， 但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较 大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有“瓜内有毒，请勿食用”的白旗。邻村李某路过瓜 地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注 入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了 3位客 人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导 致2个客人死亡，1个重伤。
问题：
1.王某的行为构成犯罪还是属于正当防卫？为什么？
2.李某的行为触犯了哪些罪名？
3.李某触犯的数个罪名是否构成数罪？为什么？
4.李某触犯的数个罪名应当如何处理？
5.赵某的行为是否构成犯罪？为什么？答案：解析：
本题考核正当防卫、想象竞合犯、犯罪排除事由、投放危险物质罪等知识点，因涉及到 王某、李某与赵某三个行为人，以下分别进行分析：
1.关于王某的行为及其责任认定
《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权 利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属 于正当防卫，不负刑事责任。成立正当防卫，需满足如下条件：存在现实的不法侵害、不法 侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫和没有明显超过必要限度造成 重大损害。防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害，否则便构成防卫过当。这里 的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准，何为“必要”则应通过 全面分析案情来判断。对于防卫工具的选择，打击部位与力度是否适当的判断，应根据各种 客观情况，认定防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。同时，应权衡所保护合法 利益与防卫后果，即所保护的合法权益与所损害的利益不能悬殊过大，不能为了保护微小权 益而造成不法侵害者重伤或者死亡的后果。
本题中，他人盗窃西瓜的行为侵犯了王某的财产权，王某有权采取必要措施保护自己的 合法财产，但其完全可以采取其他较为平缓的防卫措施来避免损害，而非必须采用在西瓜中 投毒的方法。在西瓜内注人农药可能会威胁到不特定的多数人的生命和财产安全，王某明知 该行为可能造成的严重后果，却希望通过这样的方式制止西瓜失窃。综合判断，王某的防卫 手段明显过当，且所保护的利益和所造成的损害悬殊过大，不能成立正当防卫，因此，王某 的行为构成投放危险物质罪。
2.关于李某的行为及其责任认定
根据《刑法》的规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而 没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。李某盗窃西 瓜时已经看到了王某所书的“瓜内有毒，请勿食用”警示，但其以为瓜农的警示只是虚张声 势，仍然盗摘西瓜，其后造成客人在食用西瓜后中毒身亡和重伤的后果。对此结果，李某应 该预见到，但却因确信西瓜无毒而没有预见到，因此，李某应当对客人死伤的损害后果承担 刑事责任。在本案中，李某只实施了一个行为，但导致了致人死亡与致人重伤两个损害结果 的发生，构成想象竞合犯，按照法律规定，择一重罪处罚即可。
3.关于赵某的行为以及责任认定
根据“主客观相一致”原则，认定犯罪时既要考虑行为人造成的客观危害结果，也要考 虑行为人的主观心理状态。本案中，赵某在主观上没有造成他人死伤的故意或过失，用西瓜 招待客人也是符合日常生活习惯的行为，赵某不可能预见到客人死伤的后果，应认定为意外
事件。
1.王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
2.李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
3.李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。
4.李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
5.赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。 -
第17题：
自20世纪90年代初，浙江温州的一些瓜农到海南岛承包土地，种植西瓜，产品销往全国各地。它们每年8月底到海南岛种西瓜，次年5月中旬返回温州。温州瓜农每年5-8月离开海南岛，主要原因是此期间（）
- A、温州正值农忙季节
- B、海南岛不宜种植西瓜
- C、瓜地休耕以恢复肥力
- D、海南岛西瓜竞争力弱
正确答案:D -
第18题：
王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。如果王某对该派出所的不作为不服提起诉讼，法院应作出何种判决？（）
- A、履行判决
- B、撤销判决
- C、确认违法判决
- D、撤销并责令被告重新作出具体行政行为
正确答案:C -
第19题：
王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。该派出所的行为应如何认定？（）
- A、派出所的行为是拖延履行法定职责
- B、派出所的行为是滥用职权
- C、派出所的行为合法但并不合理
- D、派出所的行为合法也合理
正确答案:A -
第20题：
瓜农王某在自家田地里种了5亩西瓜。因在西瓜成熟季节经常被盗，王某便在全村喊话："西瓜打了农药（其实没有打药），偷吃西瓜出了人命我不负责"，但此后西瓜仍然被盗。于是，王某果真在西瓜上打了农药，并用注射器将农药注入瓜田中较大的5个西瓜内，并在西瓜地里插上写有"瓜内有毒，请勿食用"的白旗。邻村李某路过瓜地，虽然看见了白旗，但以为是吓唬人的，仍然摘了一大一小两个西瓜，其中大的西瓜是注入了农药的。回家后，李某先把小的西瓜吃了，然后出门干活。当天，正好家里来了3位客人，李某的妻子赵某见桌子上放着一个大西瓜，以为是李某买的，就用来招待客人，结果导致2个客人死亡，1个重伤。 赵某的行为是否构成犯罪？为什么？
正确答案: 赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。 -
第21题：
单选题某省会市政府为了对瓜农在城区销售西瓜行为进行管理，成立西瓜管理办公室，并发布了政府《西瓜销售管理办法》，规定西瓜管理办公室有权对市辖区内的所有西瓜销售进行包括作出罚款在内的管理。瓜农宋某在市区街道上卖瓜违反了相关规定，该办公室以自己名义，根据上述文件对宋某做出了罚款500元的行政处罚。下列哪一选项说法是正确的（）A宋某提起行政复议，应当以西瓜办为被申请人
B宋某不服行政处罚决定，向上级人民政府申请复议时，可以一并提出对该文件的审查申请
C《办法》可以设定警告和罚款，其中罚款数额由省人大常委会决定
D宋某应在罚款决定作出后60日内申请行政复议，法律规定少于60日的除外
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第22题：
不定项题王某与其子王甲进城卖西瓜，中午12点以张某为首的一伙当地无业青年强拿王某车上的西瓜而拒不付钱。王某再三要求，张某等人非但不付钱，还围住王某进行殴打，王甲见状急忙跑到邻近某县派出所请求保护。该派出所值班人员李某以休息时间不办公为由拒绝提供保护，结果王某的西瓜大半被砸烂，王某本人也被打伤。随后，该派出所的工作人员赶到对张某等人进行了处理。该派出所的行为应如何认定？（）A派出所的行为是拖延履行法定职责
B派出所的行为是滥用职权
C派出所的行为合法但并不合理
D派出所的行为合法也合理
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题自20世纪90年代初，浙江温州的一些瓜农到海南岛承包土地，种植西瓜，产品销往全国各地。它们每年8月底到海南岛种西瓜，次年5月中旬返回温州。温州瓜农选择在海南岛种植西瓜，是因为海南岛（）A西瓜品种优
B种植成本低
C种植利润高
D市场需求大
正确答案： D解析： 暂无解析