小甲6岁，父母离异，由其母抚养并与之共同生活。某日，小甲在幼儿园午餐时与小朋友小乙发生打斗，在场的带班老师丙未及时制止。小甲将小乙推倒在地，造成骨折，花去医药费3000元。小乙的父母欲以小甲的父母、幼儿园及丙为被告，要求赔偿。下列表述哪些是正确的?（ ） A．小甲之母应承担赔偿责任 B．小甲之父应承担连带赔偿责任 C．幼儿园应给予适当赔偿 D．丙应承担连带责任

解析：本题所给标准答案是A、B、C项，《侵权责任法》生效之后，本题答案应为A、B项。《侵权责任法》第32条第1款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本题中，某甲将某乙推倒，造成某乙骨折，花去医药费3000余元，某甲的父母应当承担监护责任。故选A项。《侵权责任法》第32条第2款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《民通意见》第158条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。《侵权责任法》通过后，《民通意见》第158条规定仍然有效，故B项表述也是正确的，选B项。根据《侵权责任法》第38条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本题表述中，对于某甲对某乙的伤害，幼儿园带班教师并未加以制止，这表明幼儿园有过错，应当承担某乙受到伤害的学校事故责任，该学校事故责任并非“适当”赔偿、“补偿”或相应赔偿，而是全额赔偿。故C项表述错误，不选C项。《侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据此规定，某丙作为幼儿园工作人员，不承担责任。故不选D项。

。根据《侵权责任法》第32条，6岁的小甲是一个无民事行为能力人，造成他人损害的，应由其监护人(母亲，她是与该子女共同生活的一方)承担民事责任。A项正确，B项不严密。根据《侵权责任法》第38条，因幼儿园 对损害的发生有过错(在场的带班老师丙未及时制止)，所以幼儿园应给予赔偿。同时，因老师丙未及时制止的行为是职务行为，所以丙个人不应向受害人承担责任。C项正确，D项错误。