甲以乙拖欠买卖合同价款拒不归还为由，向法院起诉乙。本案经一审法院审理后，判决甲胜诉，上诉期内双方都没有提出上诉。判决生效后，乙申请再审，法院经审查决定再审。再审过程中，乙提出反诉。参照案情，法院的以下做法不恰当的有：（ ）A．裁定驳回乙的反诉B．将乙的反诉与甲提出的本诉合并审理C．判决驳回乙的反诉D．就反诉进行调解，调解不成．的，告知乙另行起诉

。《民诉意见》第184条规定，在第二审 程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告 提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿 的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解 不成的，告知当亊人另行起诉。这是为了保护反诉 人的审级利益。根据《民事诉讼法》第186条的规 定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生 法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按 照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以 上诉。本案中再审适用一审程序，当事人可以上 诉，因此不存在当事人侵害审级利益之虞，法院可 以受理反诉并合并审理。

本题的考点为仲裁协议的效力。仲裁协议一经有效成立，即对当事人产生法律约束力。发生纠纷后，当事人只能向仲裁协议中所约定的仲裁机构申请仲裁，而不能就该纠纷向法院提起诉讼。有效的仲裁协议排除法院的司法管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。

本题考核的是仲裁协议的效力。仲裁协议一经有效成立，即对当事人产生法 律约束力。发生纠纷后，当事人只能向仲裁协议中所约定的仲裁机构申请仲裁，而不能就该纠 纷向法院提起诉讼。有效的仲裁协议排除法院的司法管辖权。《仲裁法》规定，当事人达成仲 裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交 仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。

根据《民诉解释》第216条第1款前半段规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。一方起诉，一方应诉答辩，不提出异议的，视为法院拥有管辖权。本案中二审法院应该驳回上诉，维持原判，故ABCD均错误。