甲乙两国由于边界纠纷引发武装冲突。进而彼此宣布对方为敌国。目前乙国军队已突入甲国境内，占领了甲国边境的桑诺地区。根据与武装冲突相关的国际法规则，下列哪些选项符合国际法?A．甲国对位于其境内的乙国国家财产，包括属于乙国驻甲国使馆的财产，不可予以没收B．甲国对位于其境内的乙国国民的私有财产，予以没收C．乙国对桑诺地区的甲国公民的‘私有财产，予以没收D．乙国强令位于其境内的甲国公民在规定时间内进行敌侨登记

。甲乙两国间巳处于法律上的战争状态。交战国对于其境内的敌国国家财产可予没收，但是属于使馆的财产档案等除外，A错。对于敌国国民的私产，无论是否位于其境内或占领区内，都不得予以没收。交战国对于其境内的敌国国民的私产可予以限制，如禁止转移、冻结或征用，但不得没收；而对占领区内的敌国国民之私产仅可以对可供军事需要的财产征用，而不能以任何方式干涉或没收，B正确，C错误。战争状态对于敌国公民的影响：交战国对其境内的敌国公民可实行各种限制，如进行敌侨登记、强制集中居住,D正确。

【考点】对敌国财产的影响【详解】交战国在战争中对敌产的处理应区分公产和私产：交战国对于其境内的敌国国家财产，除属于使领馆的财产和档案等外，可予没收。交战国对于其境内的敌国人民的私产予以限制，如禁止转移、冻结或征用，但不得没收，故选项B错误。对占领区内的敌国人民之私产不应以任何方式干涉或没收，但对可供军事需要的财产可征用，选项C错误。交战国对敌方在其境内的国家财产除使馆财产外可以没收，也可以不予以没收，因此选项A观点正确。交战国对其境内的敌国公民可实行敌侨登记，选项D正确。【陷阱】战争法关于敌国财产是否可以没收的一般理论：交战国对其境内的敌国公除属于使领馆的财产和档案等外，可予没收。考生很容易被选项A所迷惑，认为甲国对位于其境内的乙国国家财产，包括属于乙国驻甲国使馆的财产都无权没收，认为此观点错误。但在审题过程中，应注意其题干要求选出符合国际法的选项。因此，选项A中，甲国可以对该国境内的敌国财产不没收的行为，符合国际法。因此，该选项正确。

两国作战必须受战争法规则的拘束，即使自卫亦然。公约对于在交战国中有非缔约国的情况下，也有拘束力。1949年的四个《日内瓦公约》和1977年关于日内瓦四个公约的两个附加议定书中对战时平民和战争受难者的保护作了规定。其主要特点是：(1)《公约》的适用不仅限于国际法传统意义上的战争，而且包括任何其他武装冲突，即便其中一方不承认有战争状态；(2)《公约》的规定不仅对于发生在缔约国之间的战争或武装对于缔约国具有拘束力，而且在交战国中，有非缔约国的情况下，对缔约国也有拘束力；(3)《公约》在一定条件下可以对非缔约国适用。可见，A项正确，B、C、D错误。本题应选A。

。战争法主要是一些习惯规则，19世纪中叶以来编纂和缔结了大量关于战争法的国际公约，这些国际公约一般被分为两大类，即海牙公约体系和日内瓦公约体系。海牙公约体系主要规定了禁止或者限制的作战方法或者手段，日内瓦公约主要规定了保护平民和战争受难者的规则。《日内瓦公约》共同条款第1条强调了《日内瓦公约》的强制效力，无论诉诸武力是否合法，也无论是冲突方还是国际机构作出这种判断，国际人道法的适用均不受影响。公约共同条款第2条详细规定，公约适用于“两个或两个以上缔约国之间所发生之一切宣战的战争或任何其他武装冲突。凡在一缔约国的领土一部或全部被占领之场合，即使此项占领未遇武装抵抗，亦适用本公约。冲突之一方虽非缔约国，其他曾签订本公约之国家于其相互关系上，仍应受本公约之拘束。设若上述非缔约国接受并援用本公约之规定时，则缔约各国对该国之关系，亦应受本公约之拘束”。因此无论两国之间发生的是战争还是武装冲突，战场在哪里，战争是否合法(如自卫)，甲国军队对乙国军队的作战均受战争法规则的拘束。故AB项错误。即使乙国不是日内瓦四公约的缔约国，甲国军队对乙国军队的作战仍受该四个公约的约束。故C项错误。战争法规则主要是一些习惯规则，即使乙国不是日内瓦四公约的缔约国，乙国也应遵守战争法规则的法律义务。故D项错误。

。本题考查战争与武装冲突法____战争 法律状态的开始、结束与后果。甲、乙两国间已处于法律上的战争状态。交战国对于其境内的敌国国家财产可予以没收，但是属于使馆的财产档案等除外，A错。 对于敌国国民的私产，无论是否位于其境内或占领区内，都不得予以没收。交战国对于其境内的敌国国民的私产可予以限制，如禁止转移、冻结或征用，但不得没收；对占领区内的敌国国民之私产仅可以对可供军事需要的财产征用，而不能以任何方式干涉或没收，B 正确，C错误。战争状态对于敌国公民的影响：交战国对其境内的敌国公民可实行各种限制，如进行敌侨登记、强制集中居住，D错。