法院审理刘某强制医疗一案，下列做法不符合法律规定的是： A．由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭 B．鉴于刘某自愿放弃委托诉讼代理人，法院只通知了刘某的法定代理人到场 C．法院认为刘某符合强制医疗的条件，依法对刘某作出强制医疗的裁定 D．本案受害人不服法院对刘某强制医疗裁定，可申请检察院依法提起抗诉

。B项错误，重审案件不适用独任审判制， 且二审合议庭的组成成员不能有人民陪审员。C项错误，审理再审案件，应当重新组成合议庭进行审理，原审审判员或人民陪审员不得参与再审案件的审理。D 项错误，法律规定，合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任，可见人民陪审员不得担任审判长。 还要提醒考生注意的是A选项，选民资格案件应当由审判员组成合议庭进行审理，既不能适用独任审判，也不得有人民陪审员参与组成合议庭。

合议庭人数有以下几种：(1)第一审基层法院和中级人民法院的由3人组成，高级人民法院和最高人民法院的由3人、5人或者7人组成；(2)第二审的由3人或者5人组成，且只能由审判员组成；(3)死刑复核的由3人组成。

【考点】强制医疗程序的启动【详解】《刑事诉讼法》第285条第1款、第2款规定：“根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。”由此，法律只规定了检察院和法院可以启动强制医疗程序。从法条直接可知本题正确答案为BC。【陷阱】此处陷阱为公安机关，细读法条我们可以发现，公安机关只能就强制医疗问题向检察院提出意见，并不能直接向决定机关申请，检察院应当对公安机关提出的意见进行审查，符合强制医疗条件的才会向人民法院申请，故启动权在检察院而非公安机关。
【考点】强制医疗程序【详解】《刑事诉讼法》第286条规定：“人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。”据此，选项A正确。本题中，法院应当通知法律援助机构指派律师为刘某提供法律帮助，故选项B错误。第287条规定：“人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。”据此，法院作出的是“决定”而不是“裁定”，选项C错误。受害人不服的，可以向上一级人民法院申请“复议”而不是申请检察院提起“抗诉”，选项D错误。综上，本题为选非题，正确答案为BCD。