《国际法院规约》第38条的规定被普遍认为是对国际法渊源的最权威的说明。根据该条规定，国际条约、国际习惯和一般法律原则是国际法的主要渊源。其中，作为国际法渊源之一的“一般法律原则”是下列哪项?A．国际法的基本原则B．各国法律体系中共有的原则C．由“一般法律意识”所产生的原则D．《联合国宪章》中规定的基本原则

答：尽管没有公认的专门定义国际法渊源的国际法律文件，但国际法学界普遍以《国际法院规约》第 38 条有关国际法院应适用的法律的规定为依据对国际法渊源进行解释。《国际法院规约》第 38 条规定的内容如下。（1）法院对于陈述各项争端，应依国际法裁判之，裁判时应适用；①不论普遍或特别国际协约，确立诉讼当事国明白承认之规条者；②国际习惯，作为通例之证明而经接受为法律者；③一般法律原则为文明各国所承认者；④在第 59 条规定之下，司法判例及各国权威最高之公法家学说，作为确定法律原则之补助资料者。（2）前项规定不妨碍法院经当事国同意本公允及善良原则裁判案件之权。由于国际法院规约第 38 条规定了国际法院在裁判案件时所应适用的法律，所以国际法学界普遍以该条规定为重要依据对国际法渊源进行解释。随着国际法的发展，人们也认识到仅以国际法院规约第 38 条规定解释国际法渊源仍然存在不足。（1）国际法院规约第 38 条的规定不是对国际法渊源的详尽列举。1945 年《国际法院规约》的规定是沿用的 1920 年《常设国际法院规约》的规定。国际法适应国际社会需要的产物，历史已经进入到 21 世纪，国际法渊源的范围已经有了变化和发展。如国际组织的决议应该是现代国际法的渊源，20 世纪 90 年代以来，国际组织的决议作为国际法渊源有很多证据支持，例如“起诉应对 1991 年以来前南斯拉夫境内所犯的严重违反国际人道法行为负责的人的国际法庭”，就是由联合国安理会通过决议建立的。（2）国际法院规约第 38 条对适用法律的列举顺序没有反映国际法渊源的不同地位。由于对 38 条规定理解的不同，在解释上意见并不完全一致。学者们普遍赞同“国际条约”和“国际习惯”是国际法的主要渊源。分歧意见主要在于对“一般法律原则”是否独立渊源以及该原则的确切含义。有的学者将国际条约和国际习惯归为“严格法律意义上的国际法渊源”，将一般法律原则归为“广泛历史意义上的国际法渊源”。

错误

错误

C

A