刘女士在某商场购物时，商场工作人员怀疑她的手提包内藏有没有付款的化妆品，刘女士极力澄清自己并没有接触该商场的化妆品。但是，工作人员仍然不相信，便伙同保安人员强行搜查了刘女士的手提包，手提包中并没有发现化妆品，却在互相拉扯中把刘女士为了个人珍藏而拍摄的写真照掉落在地，引来了其他顾客的旁观。刘女士要求商场赔偿损失，领导人员不但没有答应刘女士的要求，反而认为她影响了商场的正常营业，把刘女士强行带到会议室批评了一天。根据我国宪法和法律，该商场侵犯了刘女士的哪些权利？A．人格尊严B．隐私权C．人身自由D．获得赔偿权

某商场促销活动时宣称的“本商场有最终解释权”，其中“最终”二字，表明其解释优于其他任何人的解释，显然是宣称某商场自己具有解释权，且其解释具有最终效力。这很显然是一种“正式解释权”的宣称。故A项错误。哪些商品以及这些商品何时参加促销，某商场与刘女士约定不清而发生争议。若任由某商场确定，显然有损刘女士的权益，故需要以公平正义去解决双方的纠纷，故B项正确。所谓法定解释，是指具有解释权的人作出的具有法律约束力的解释。当事人当然不享有此种解释权，故C项错误。“权利和义务相一致”原则，要求当事人享有权利时，必须履行与此相关的义务，不能仅行使权利而不履行义务。商场拒绝刘女士持券买鞋，显然是不履行促销义务，故D项错误。

某商场促销活动时宣称的“本商场有最终解释权”，其中“最终”二字，表明其解释优于其他任何人的解释，显然是宣称某商场自己具有解释权，且其解释具有最终效力。这很显然是一种“正式解释权”的宣称。故A项错误。哪些商品以及这些商品何时参加促销，某商场与刘女士约定不清而发生争议。若任由某商场确定，显然有损刘女士的权益，故需要以公平正义去解决双方的纠纷，故B项正确。所谓法定解释，是指具有解释权的人作出的具有法律约束力的解释。当事人当然不享有此种解释权，故C项错误。“权利和义务相一致”原则，要求当事人享有权利时，必须履行与此相关的义务，不能仅行使权利而不履行义务。商场拒绝刘女士持券买鞋，显然是不履行促销义务，故D项错误。

根据《侵权责任法》第34条第1款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本题中，王某是商场的保安，职责是保卫商场安全，其抓小偷的行为是执行工作任务，王某是商场的工作人员，在执行工作任务时造成孙某损害，应当由用人单位即商场承担侵权责任，A选项正确，B选项错误。王某不承担责任，既不与商场承担连带责任，也不承担按份责任，C、D选项错误。

【考点】法律解释的种类【详解】A项，学理解释，又称非正式解释，一般是指学者或者其他组织或个人所做的不具有法律约束力的解释=本案中，商场宣称“最终解释权”的本意是具有强制力和法律约束力的解释权，而非学理解释。C项，法定解释权，又称正式解释权，是指特定的国家机关、官员或其他有解释权的人做出的具有法律约束力的解释，当事人对合同的解释不属于法定解释权。D项，商场做法属于限制对方权利，免除自己义务，违背“权利和义务相一致”的原则，D项错误。由此可知，需要用公平正义来解释合同填补漏洞，B项表述正确。综上，本题的正确答案为B。