下列关于法的适用和法律论证的说法中，正确的有哪些？( )A．法的适用过程是一法律证成过程，包括内部证成和外部证成两个阶段B．法律论证中的内部证成和外部证成之间的区别表现为，内部证成是针对案件事实问题进行的论证，外部证成是针对法律规范问题进行的论证C．内部证戒和外部证成大多是采用三段论的论证方式D．外部证成和内部证成彼此独立，互不干涉

法律人适用法律的最直接目标是获得一个合理的法律决定。在法治社会，所谓合理的法律决定，是指法律决定具有可预测性（确定性）和可接受性（正当性）。故A项错。在实际的法律活动中，法律人适用法律规范解决个案纠纷的三个步骤不是各自独立且严格区分的单个行为，他们之间界限模糊并且可以相互转换。比如，法律人查明和确认案件事实的过程就是一个在法律规范与事实之间的循环认定过程。故B项错。
所谓“证成”，是指给一个决定提供充足理由的活动或者过程。在“法律证成”中，无论是依据一定的法律解释方法所获得的法律规范即大前提，还是根据法律所确定的案件事实即小前提，都是用来向法律决定提供支持性理由的。在这个意义上，法律适用过程是一个“法律证成”的过程。故C项对。
法的适用过程可能运用演绎推理，也可能运用归纳推理、类比推理或设证推理，故D项错。

A项：法律人适用法律的最直接的目标就是要获得一个合理的法律决定。在法治社会，所谓合理的法律决定就是指法律决定具有可预测性和正当性。故A项错误。B项：在实际的法律活动中，法律人适用有效法律规范解决个案纠纷的步骤“绝不是各自独立且严格区分的单个行为。它们之间界限模糊并且可以相互转换”。如法律人查明和确认案件事实的过程就不是一个纯粹的事实归结过程，而是一个在法律规范与事实之间的循环过程，即目光在事实与规范之间来回穿梭。故B项错误。C项：法律人在适用法律的过程中，无论是依据一定的法律解释方法所获得的法律规范即大前提，还是根据法律所确定的案件事实即小前提，都是用来向法律决定提供支持程度不同的理由。在这个意义上，法律适用过程也是一个法律证成的过程。故C项正确。D项：法律推理就是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。法律人在法律适用中经常运用的推理主要有演绎推理、归纳推理、类比推理、设证推理等。故D项错误。综上所述，本题正确答案为C。

法律人适用法律的最直接目标是获得一个合理的法律决定。在法治社会，所谓合理的法律决定，是指法律决定具有可预测性（确定性）和可接受性（正当性）。故A项错。在实际的法律活动中，法律人适用法律规范解决个案纠纷的三个步骤不是各自独立且严格区分的单个行为，他们之间界限模糊并且可以相互转换。比如，法律人查明和确认案件事实的过程就是一个在法律规范与事实之间的循环认定过程。故B项错。
所谓“证成”，是指给一个决定提供充足理由的活动或者过程。在“法律证成”中，无论是依据一定的法律解释方法所获得的法律规范即大前提，还是根据法律所确定的案件事实即小前提，都是用来向法律决定提供支持性理由的。在这个意义上，法律适用过程是一个“法律证成”的过程。故C项对。
法的适用过程可能运用演绎推理，也可能运用归纳推理、类比推理或设证推理，故D项错。

【考点】法律适用的步骤；内部证成与外部证成【详解】法的适用就是通过确认事实、寻找法律规范，推导出合理的法律决定的过程，因此，法的适用需要处理法律事实问题和法律规范问题，而法律规范又是通过语言来表达的，所以法的适用也要处理法律语言问题。故A正确。法的适用过程通常采用的推理方式是三段论推理，即大前提、小前提和结论。具体来说，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定相应的法律规范，作为大前提；最后从两个前提中推导出法律决定后或法律裁决。故B正确。法律适用过程就是一个证成过程，分为内部证成和外部证成，前者指的是法律决定按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来；后者指的是对法律决定所依赖的前提的证成。因此法的适用必须有内部证成，并通常也有外部证成。故C错误。法律论证就是一个法律推理过程，与法律推理、法律解释密不可分，D表述不正确。【陷阱】在实际的法律活动中，无论是大前提的确定。寻求法律规范，还是小前提的确定（确定案件事实），都不是纯粹的事实归结过程或法律规范的语言的解释过程，他们之间界限模糊并且可以相互转换。但是在形式上，法的适用的过程从逻辑上讲通常（当然并不是全部）采用的仍然是三段论推理，即大前提、小前提和结论，这个过程实质上也是法律人在其业务操作中的思维或推理过程。故B项表述正确。