设枫叶公司交付服装后，绿岛商场在对外出售过程中，被枫树公司诉至法院。经查，枫叶公司的服装所用未注册商标与枫树公司用于其服装产品上的注册商标相类似。对此，下列表述中，正确的有：（ ）A．枫叶公司的行为构成商标侵权行为B．绿岛商场的行为构成商标侵权行为C．绿岛商场的行为不构成商标侵权行为D．枫叶公司的行为不构成商标侵权行为

。本题涉及不安抗辩权和预期违约问题。依 《合同法》第68条、第69条的规定,应当先履行债务的 当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以 中止履行:（1)经营状况严重恶化;（2)转移财产、抽逃 资金，以逃避偾务;（3)丧失商业信誉;(4)有丧失或者 可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人依法中止 履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应 当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复 履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。这是关于不安抗辩权的法律依据。同 时，依《合同法》第108条的规定，当事人一方明确表 示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可 以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本条为 预期违约的法律依据。在明确表示不履行合同的情况 下，非违约方可以主张违约救济，即解除合同、获得赔 偿。但在以行为表明不履行合同的情况下，应直接适 用违约救济，还是适用《合同法》笫68条规定的不安 抗辩权制度，是为疑难问题。对此，应区分情况：当行 为表明不履行合同是必然的，不可挽救的情况下，应适 用预期违约制度，否则，以适用不安抗辩权为宜。本题 中，枫叶公司所生产的服装系采用进口面料和引进的 进口设备独家设计而成，其公司发生火灾，厂房被焚 毁,应属于无法在短期内恢复履行能力的情况，绿岛商 场欲主张预期违约而解除合同，是有法律依据的。但 若从维护交易角度出发,若绿岛商场主张不安抗辩权， 而保护合同效力，也符合法律的精神，应该予以支持。 因此，本题正确选项为A。

。本题涉及合同性质问题。买卖合同是转移 标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承 揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工 作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，枫叶服装有 限公司业务员送样品给商场时，商场订购2000套服 装，而服装厂只有500套存货，双方就该500套服装所 订的合同属买卖合同无疑，至于不足部分的1500套服 装,应属买卖合同，还是承揽合同存有不同看法。因为 该服装样品是由枫叶服装公司提供，商场购买该服装 并不是为了其自身的特殊需要，而是为了销售获利，因 此，商场取得该服装的所有权成为订立合同的主要目 的，故该合同应认定为买卖合同为宜。因此，本题正确 选项为A。