niusouti.com

某日清晨，甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗，即挣脱甲向马路对面冲去，不料在路中央被汽车当场撞死。经查，汽车司机丙正常行驶，车况良好，当时发现甲的狗及时刹车，仍然没能够避免将狗撞死。同时，丙免费搭载了单位同事丁，因紧急刹车造成丁轻伤，花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失，以下说法正确的是哪项?A．甲可以要求丙赔偿狗的损失，因为狗是丙撞死的B．丁可以要求丙承担违约责任C．丁可以向丙提起侵权之诉，要求丙赔偿3000元医疗费D．甲应当对丁的损失承担无过错责任

题目

某日清晨，甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗，即挣脱甲向马路对面冲去，不料在路中央被汽车当场撞死。经查，汽车司机丙正常行驶，车况良好，当时发现甲的狗及时刹车，仍然没能够避免将狗撞死。同时，丙免费搭载了单位同事丁，因紧急刹车造成丁轻伤，花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失，以下说法正确的是哪项?

A．甲可以要求丙赔偿狗的损失，因为狗是丙撞死的

B．丁可以要求丙承担违约责任

C．丁可以向丙提起侵权之诉，要求丙赔偿3000元医疗费

D．甲应当对丁的损失承担无过错责任

相似考题

1.某天傍晚，甲在公园遛狗，突然狗挣脱了绳子咬伤了乙(3岁)，当时乙的母亲正在和别人聊天，关于本案应由( )A.甲和乙都要承担民事责任B.甲和乙的母亲各承担一半的民事责任C.甲承担全部民事责任D.乙的母亲承担全部民事责任

2.某日，甲在马路上遇见了丁，因一事相殴，甲吃亏后，遂回去叫上朋友乙、丙，返还将丁殴打致伤，甲、乙、丙在主观上属于( )。A．混合过错B．共同过错C．单独过错D．推定过错

3.甲是爱狗人士。一日，甲在路上偶遇一只遗失的小狗，将其带回家精心照料，并贴出启事寻找狗的主人。次日，甲忘记关门，致使小狗跑到邻居乙家，将串门的丙咬伤。不久，小狗的主人丁找到甲要求领回小狗。丙的损失应由谁承担？()。A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

4.甲(10岁)与父亲一起在路上散步，对面乙牵着的一条狗突然向甲袭击，此时甲父正与路边熟人说话，没来得及顾得上甲，最后甲受重伤。甲的损失由 ______承担。A．乙承担B．甲承担C．甲父承担D．乙和甲父共同承担

更多“某日清晨,甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗,即挣脱甲向马路对面冲去,不料 ”相关问题

  • 第1题：

    某日清晨，甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗，即挣脱甲向马路对面冲去，不料在路中央被汽车当场撞死。经查，汽车司机丙正常行驶，车况良好，当时发现甲的狗及时刹车，仍然没能够避免将狗撞死。同时，丙免费搭载了单位同时丁，因紧急刹车造成丁轻伤，花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失，以下说法正确的是？
    A.甲可以要求丙赔偿狗的损失，因为狗是丙撞死的
    B.丁可以要求丙承担违约责任
    C.丁可以向丙提起侵权之诉，要求丙赔偿3000元医疗费
    D.甲应当对丁的损失承担无过错责任


    答案：D
    解析：

  • 第2题：

    某日，甲在马路上遇见了丁，因一事相殴，甲吃亏后，遂回去叫上朋友乙、丙，返还将丁殴打致伤，甲、乙、丙在主观上属于（　　）。

    A.混合过错
    B.共同过错
    C.单独过错
    D.推定过错

    答案：B
    解析：

  • 第3题：

    甲（10岁）与父亲一起在路上散步，对面乙牵着的一条狗突然向甲袭击，此时甲父正与路边熟人说话，没来得及顾得上甲，最后甲受重伤。甲的损失由（）承担。

    A乙承担

    B甲承担

    C甲父承担

    D乙和甲父共同承担


    A
    略

  • 第4题：

    甲、乙系夫妻关系。甲喜欢养宠物，乙讨厌宠物。某日，甲带自己购买的宠物狗散步，宠物狗将路人丙咬伤，花去医药费2000元。对此，下列说法正确的有（　）。

    A.甲.乙对该宠物狗的所有权为按份共有
    B.甲.乙对该宠物狗的所有权为共同共有
    C.丙可以向甲主张医药费
    D.丙可以向乙主张医药费
    E.如果丙知道该宠物狗是甲自己购买的，则丙只能向甲主张医药费

    答案：B,C,D
    解析：
    知识点:共同共有。甲、乙系夫妻关系，他们对宠物狗的所有权为共同共有。共同共有人对外承担连带责任。因此，丙既可以向甲主张医药费，也可以向乙主张医药费，同时还可以向他们两人共同主张医药费。

  • 第5题：

    某日，甲翻越马路隔离带横穿马路，恰逢乙骑自行车路过。乙因骑车时查看手机，未能及时发现甲，致甲被自行车撞倒受伤。甲要求乙赔偿，乙拒绝。甲遂诉至法院。
    问：(1)该案适用何种归责原则为什么
    (2)甲的损害应由谁承担为什么


    答案：
    解析：
    (1)本案适用过错责任原则。《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 (2)甲的损害应由甲、乙双方根据自身过错比例承担。本案中，甲翻越马路隔离带横穿马路，乙在骑车时查看手机，未能及时发现甲，甲、乙双方对损害事件的发生均存在过错，根据过错责任原则，甲、乙双方应根据自身过错比例承担相应民事责任。

相关内容