niusouti.com

关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法不正确的有：（ ）A．李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪 B．李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪 C．李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚 D．孙某对李某砍伤许某的行为不负刑事责任

题目

关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法不正确的有：（ ）A．李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪 B．李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪 C．李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚 D．孙某对李某砍伤许某的行为不负刑事责任

相似考题

1.李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒绝罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，结果正好金某和冯某路过，赵某为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧！”金某因得不到及时救助而死亡。后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列91 - 94题。91．关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：( )A．李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪B．李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪C．李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚D．荆、某对李某砍伤的行为不负刑事责任

2.根据下列材料，请回答 96～99 题：李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒绝罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，结果正好金某和冯某路过，赵某为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。第 96 题 关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：（ ）A．李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪B．李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪C．李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚D．孙某对李某砍伤的行为不负刑事责任

3.关于撞倒金某的行为，下列说法错误的有：（ ）A．孙某构成交通肇事罪 B．李某不构成交通肇事罪 C．李某构成故意杀人罪D．孙某构成故意杀人罪的共犯

4.李某在国家机关任职，孙某有求于他的职务行为，给李某送上5万元的好处费。李某答应给孙某办事，但因故未成。孙某见事未成，要求李某退还好处费，李某拒不退还，并威胁孙某如果再来要钱就告其行贿。李某的行为构成侵占罪。

更多“关于李某和孙某在工商所内的行为,下列说法不正确的有:( )A.李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪B.李 ”相关问题

  • 第1题：

    张某和农户孙某协议，张某向孙某订购两筐新鲜鸡蛋，孙某交付后张某再支付购买鸡蛋的价款。后张某和李某在孙某不知情的情况下，约定由李某代孙某提供鸡蛋。下列表述正确的是：( ）

    A.张某和李某的约定无效，李某代为履行行为无效
    B.虽然孙某对此不知情，但李某代为履行行为有效
    C.如果李某提供的鸡蛋有质量问题，张某有权要求孙某承担违约责任
    D.如果李某未向张某提供鸡蛋，张某仍有权要求孙某提供

    答案：B
    解析：
    本题涉及第三人清偿问题。第三人清偿是指债务可由债务人之外的第三人清偿，有效要件有：（1）债务的性质允许第三人代为清偿；（2）无禁止第三人代为清偿的约定；（3）经债权人同意；（4）第三人具有为债务人清偿的意思。本题中清偿符合签署要件，清偿有效，故选项A错误，选项B正确。第三人清偿的法律效果主要是因第三人清偿，债务人免除其债务，如第三人履行存在瑕疵的应由第三人自行承担责任。故选项C、D错误。本题答案为B。

  • 第2题：

    李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
    关于撞倒金某的行为，下列说法错误的是：（ ）
    A.孙某构成交通肇事罪 B_李某不构成交通肇事罪
    C.李某构成故意杀人罪 D.孙某构成故意杀人罪的共犯


    答案：B,C,D
    解析：
    B、C、D
    考点：交通肇事罪
    讲解：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定，李某是交通肇事罪的共犯。虽然李某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方法去杀害金某，因此李某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。

  • 第3题：

    李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，

    关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：（ )
    A.李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪
    B.李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪
    C.李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚
    D.孙某对李某砍伤的行为不负刑事责任


    答案：B
    解析：
    考点：转化型抢劫罪
    讲解：根据《刑法》第91条第2款的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业
    业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，李某偷回原本属 于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权，构成盗窃罪。但在盗窃过程中，对许某实施了暴力，转化为抢劫罪。因此李某的行为成立抢劫罪，孙某作为共犯，也应以抢劫罪论处。

  • 第4题：

    李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
    关于李某和孙某在工商所内的行为，下列说法正确的是：（ ）
    A.李某和孙某构成盗窃罪的共同犯罪
    B.李某和孙某构成抢劫罪的共同犯罪
    C.李某构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚
    D.孙某对李某砍伤的行为不负刑事责任


    答案：B
    解析：
    考点：转化型的抢劫罪
    讲解：根据《刑法》第91条第2款的规定，在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。因此，李某偷回原本属于自己所有的、但被国家机关依法扣押的财物，实际上侵害了公共财产权，构成盗窃罪。但在盗窃过程中，对许某实施了暴力，转化为抢劫罪。因此李某的行为成立抢劫罪，孙某作为共犯，也应以抢劫罪论处。

  • 第5题：

    李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的 工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与 孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙 某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。后得知 金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，

    关于撞倒金某的行为，下列说法错误的是：（ ）

    A.孙某构成交通肇事罪 B.李某不构成交通肇事罪
    C.李某构成故意杀人罪 D.孙某构成故意杀人罪的共犯


    答案：B,C,D
    解析：
    B、C、D
    考点：交通肇事罪
    讲解：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解 释》第5条第2款的规定，李某是交通肇事罪的共犯。虽然李某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方法去杀害金某，因此李某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。

相关内容