沈某雇佣他人汽车一辆，由司机张某驾驶，为甘肃省货主赵某向河南省禹州市运输牛皮等货物。汽车行至宝鸡市金台区中山东路永红旅社门口，沈某借口要吃饭，将随车押运的货主赵某骗下车，自己也随之下车，把赵引到距停车地点约70米的饭摊前。沈谎称去叫司机张某来一同吃饭，离开赵回到车处，又对司机谎称，货主在旅社休息，要司机和他一起将车开走卸货。当汽车开走时，被赵某发现，赵当即疾呼停车，车仍未停。沈某让司机将车开至宝鸡市渭滦区高家村乡其亲戚家，然后把车上的货物全部卸下，据为己有，货物价值人民币4万余元。请问本案沈某构成：（ ）

本题涉及合同的相对性问题。甲公司与乙公司之间存在一个买卖合同。甲公司委托汽车运输公司运输，表明甲公司与汽车运输公司之间存在运输合同关系。因该运输为汽车运输，乙公司取得所有权的时间为收货时间。因乙公司与汽车运输公司之间不存在运输合同关系，故乙公司不能向汽车运输公司要求其承担违约责任。因乙公司未取得货物的所有权，故不能向汽车运输公司追究侵权责任。本题中所涉及的损失不是指货损本身，而是未及时收到货物发生的其他损失。乙公司与甲公司之间存在买卖合同关系，甲公司不能及时交付货物，构成对乙公司的违约，故乙公司可向甲公司追究违约责任。其不能及时收到货物而发生的损失应由甲公司承担。故本题正确选项为A。

民事法律关系的主体解析：这里考查的是民事法律关系的问题。乙公司仅与甲公司之间有合同关系，与另外三者之间没有合同关系，其对该货物没有所有权，也不能请求侵权，因此只能向甲公司请求赔偿。

 本题考查运输合同责任的承担。《合同法》规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案损失由刘某过失引起，即不存在法条所列免责事由，而刘某乃运输公司工作人员，非合同当事人，运输公司应为其行为对外负责。故选D。

。《合同法》第65条。