论述法律与正义的关系。

法律权利是指法律主体依法享有的某种资格、主张、能力和自由。法律义务是指法律主体应承受的某种限制、约束、负担或责任。 法律上的权利与义务关系在法学理论界存在三种主要观点：权利本位论，义务重心论，权利义务一致论。（本题答案具有开放性，考生从以下三种观点中的任一角度进行论述或对三种理论进行辨析，只要能联2014年全国法律硕士联考真题（法学）-专业综合课答案详解i123系实际、言之成理，均可给分。） 第一种答案：权利本位论。在权利义务关系中，权利是第一性的，是义务存在的前提。相对于义务而言，权利是目的，义务是手段，是权利的派生物。法律设定义务的目的是为了保障权利的实现，义务应当来源于、服从于权利。从历史角度看，权利本位是商品经济发展的产物，是商品经济的要求在法律上的反映。权利本位的现实意义在于把人们从义务束缚、身份制约和专制传统的影响下解放出来，从而有可能创造一个自由、平等、宽容和富有活力的法治社会。从现实角度看，权利义务之间存在价值上的主次性，权利本位论就是这种主次性的表现，它比其他理论更具合理性。 第二种答案：义务重心论。作为权利本位论的对立面，强调义务在实效上更为重要，法律的重心在于约束。法律首先在于稳定秩序，义务为人们遵守和执行法律提供了比权利更多的信息条件。法律作为社会控制的手段，主要通过义务性规范来实现自己的目的。从历史角度看，大多数国家或地区的法律，通常首先以义务性规范来约束人们的行为，以保障社会秩序。因此，义务具有先定性，其重要性也由此可以体现出来。从现实角度看，义务重心论比权利本位论等理论更具有合理性。 第三种答案：权利义务一致论。其主要特征在于主张权利义务并重，权利与义务都是法的核心内容，二者同时产生、同时存在、相互依存、不可分割，因此它们之间不存在何为本位或重心的问题。 权利本位论与义务重心论在思维方法上有着明显的失误，这种绝对性的思维方法必然导致认识上的僵化。在人民当家做主的社会主义制度下，只有强调权利义务的一致性，才符合时代精神。权利义务一致性还体现为：权利义务之间的对称性，权利义务之间的互补性，权利义务之间的对立统一性。

(1)经济基础决定法律
法律是随着经济发展的需要而产生的。在经济发展到一定阶段，产生出对法律的需要时，作为一种特殊的社会规范的法律便应运而生。一定生产关系的性质以及生产力的发展水平，决定着以该生产关系为基础的法律的本质和特征。法律只能是经济上占统治地位，从而在政治上也占统治地位的掌控国家政权的社会集团共同意志的反映。因此，历史上出现过各种不同类型的法律，它们所赖以存在的经济基础具有不同的性质和特征。而同一历史类型的各国法律，尽管它们也各有其特点，但由于它们赖以存在的经济制度的本质是一致的，所以它们有着共同的本质和基本特征。因此，有什么样的经济基础，就有什么样的法律。
当然，上层建筑的各部分都具有不同程度的相对独立性，各有其本身的形成和发展的相对独立的历史，它们并不都是随着经济基础的变化而立即变化。但是经济基础的根本变革，或迟或早要引起全部上层建筑的根本变革则是确定不移的历史规律。因此，经济基础的不断发展变化，必然引起法律的发展变化。这种发展变化不仅表现在法律随着经济基础的根本变革而发生本质的变化，还表现在当经济基础发生局部变化时，也会引起法律的相应的变化。
(2)法律对经济的作用
法律对经济的作用主要表现在以下几个方面：
1)确认经济关系。法律确认经济关系，是指法律创建新的生产关系及改造旧的生产关系。这种确认功能使社会基本经济关系以制度形态得以合法存在。该功能通常在宪法规范中表现得最为突出。例如中国宪法对国家允许的所有制形式进行了规定。
2)规范经济行为。法律对经济的调整，主要是通过民商法、经济法、行政法和程序法等来加以间接宏观调控，对经济行为加以规范，从而使经济在一定的法律秩序中运行。法律对经济行为规范的发达程度、合理程度的规定常常对经济的稳定与增长起到举足轻重的作用。尤其在当前经济全球化时代，经济要素在全球自由流通，经济运行规范的合理性、开放性及可信度构成主要的经济运行软环境，对经济的流动有极大影响，对区域经济发展尤为重要。
3)维护经济秩序。法律对经济关系不仅作出确认、调整，而且加以维护和保障，保证其正常的发展秩序不受侵扰，这样才能体现法律经济功能的目的性及本质。现阶段，我国法律的任务就是严格保护经过确认的各种经济形式和市场经济秩序，对于各种侵扰经济秩序的违法行为，给予应有的法律制裁。
4)服务经济活动。法律的经济功能不仅通过直接规定经济关系内容的法律规范体现，而且还通过服务于经济活动的各种法律制度来体现。