niusouti.com

对微观经济中的供求模型和宏观经济中的AD -AS模型加以比较，并说明二者的异同。

题目
对微观经济中的供求模型和宏观经济中的AD -AS模型加以比较，并说明二者的异同。

相似考题

1.说明主流宏观经济学中的总需求曲线，利用AD-AS模型解释需求拉动的通货膨胀。（参考百度百科“总需求曲线”、《大纲》P284）

2.试述微观经济学的供求模型与宏观经济学的总供求模型的异同。

3.试比较分析产品市场的凯恩斯模型、IS－LM模型和AS－AD模型的内在联系。

4.用总需求-总供给模型说明，在开放经济中，总需求的变动对宏观经济有什么影响？

更多“对微观经济中的供求模型和宏观经济中的AD -AS模型加以比较，并说明二者的异同。”相关问题

  • 第1题：

    试比较OSI参考模型与TCP／IP模型的异同。


    参考答案：OSI参考模型采用七层结构，而TCP/IP模型则采用4层结构。其中TCP/IP模型中的应用层相当于OSI模型的会话层、表示层和应用层，其余各层功能上基本相同。

  • 第2题：

    请结合图形简要说明凯恩斯交叉模型、IS- LM模型和AD- AS模型这三个模型中的内在联系。


    答案：
    解析：
    (1)凯恩斯交叉模型、IS-LM模型和AD-AS模型各自的基本特征。 凯恩斯交叉模型仅考虑产品市场，不涉及货币市场和劳动市场。在分析中，投资被作为外生变量进行分析，不受利率和收入水平的影响。如图1-1所示，当计划支出等于实际产出时，非计划存货投资为零，产品市场达到均衡。

    图1-1凯恩斯交叉图 IS-LM模型将产品市场和货币市场结合起来进行分析，用来确定产品市场和货币市场同时达到均衡时的利率和收入水平。与凯恩斯交叉模型不同的是，IS-LM模型中的投资是一个内生变量，受利率的影响。如图1-2所示，两条曲线的交点表示货币市场和产品市场同时均衡。

    凯恩斯交叉模型和IS-LM模型都属于短期分析，在分析过程中，都假定价格不变，即认为价格是刚性的。而AD-AS模型取消了价格水平固定不变的假定，着重说明产量和价格水平的关系。另外，如图1-3所示，AD-AS模型将产品市场、货币市场和劳动市场结合起来，分析的是三个市场同时达到均衡时产量和价格水平的关系。

    图1-3 AD-AS模型 (2)三个模型之间的内在联系。 事实上，凯恩斯交叉模型、IS-LM模型和AD-AS模型之间存在内在的联系。取消投资不受利率和收入水平的影响的假定，IS-LM模型中的IS曲线可以根据凯恩斯交叉模型予以推导；取消价格水平固定不变的假定，AD-AS模型中的AD曲线可以根据IS-LM模型予以推导。

  • 第3题：

    学习佛法和学习世间法，二者有什么异同？请结合自己的经历加以说明。


    正确答案: 世间上的学校为了灌输知识，尚且制定了一套强迫机制来约束学生，佛法就更不待言了。如果佛教徒仅是为自己的快乐、享受生活，不听课没压力恐怕好一点；但是如果为了度化众生，使自相续与佛法相应，每天都应该有一些佛法的压力。这是二者相同的地方，没有压力就不能增进。不同的地方是发心和目的：世间学习的发的是超越他人之心，目的无非是吃穿住行；学佛应发菩提心，目的是获得解脱。为了学习和实修结合，除了既定的学习之外，每天加诵忏悔经咒，顶礼诸佛菩萨，依经论指导而学修。学修之前先发利益众生之心；结束后回向众生安乐。

  • 第4题：

    比较家庭生产模型与劳动-闲暇模型的异同。


    正确答案: 相同点：
    1.都以分析劳动者时间资源上的分配决策为基础。
    2.得出结论相同。
    3.相对于市场劳动供给模型来说，劳动闲暇模型和家庭生产模型都探讨的是个人劳动供给情况
    不同点：
    1.家庭生产模型将家庭视为生产单位，而劳动闲暇模型将家庭视为消费单位。
    2.家庭生产模型弥补了劳动闲暇模型的两大不足之处。其一，劳动闲暇模型忽略了家庭背景，即劳动者的供给决策往往是丈夫和妻子在家庭联合做出的。其二，劳动闲暇模型忽视了人们在劳动和闲暇之外还要参加家庭劳动，即该模型没有完全考虑到人们对于时间资源上的分配决策。而家庭生产模型则弥补了以上缺点。不仅将家庭背景考虑在内，而且还运用交叉替代效应，分析家庭成员之间的相互影响。
    3.家庭生产模型除了得到与劳动闲暇模型相同的结论之外，将时间作为生产性投入还得到了两个结论：其一，时间的生产率随不同的人和它本身的变化而变化；其二，技术变化可能影响家庭生产过程。
    1）在劳动-闲暇模型中，生产活动只是在企业进行，而消费活动在家庭进行。在家庭生产模型中，家庭起着双重作用，既是生产者，又是消费者。家庭实际上进行着大量的生产活动。
    2）在劳动-闲暇模型中，闲暇和物品时作为效用的直接来源，而在家庭生产模型中，时间和物品是作为家庭生产的投入品。
    3）在劳动—闲暇模型中，个人目标是为实现效应最大化去进行物品和闲暇的组合选择；使用的是边际替代率MRS；在家庭生产模型中，实质也是要使整个家庭的效用最大化，唯一的区别只是物品和闲暇的组合对效用的影响是通过家庭商品的生产间接起作用的，使用的边际替代率是MRTS。在两个模型中，对时间和物品的选择都应使效用价值与其价格成比例。
    4）两个模型体现在劳动供给曲线上不完全相同。假设一个人的工资上升，家庭生产模型与劳动——闲暇模型中都发生替代效应。但是，在劳动闲暇模型中，工资上升的收入效应直接表现为对闲暇的消费需求上升；而家庭生产模型中，收入效应表现为生产扩张的可能，而这种扩张不可能只去增加一种生产要素。
    5）由于收入效应和替代效应相反，两个模型都没有无法准确预言工资率上升时劳动供给是增加还是减少
    可见，两种的模型的结论虽然一致，但家庭生产模型提出了一个重要思想：家庭时间是一种生产性投入要素。家庭生产模型把时间视为一种生产性投入得到了两个结论：其一是时间的生产率随不同的人和他本身的变化而变化；其二是技术变化可能影响家庭生产过程。

  • 第5题：

    请说明简单凯恩斯模型、IS-LM模型和AS-AD模型这三个模型之间有什么内在联系。


    正确答案:（1）简单凯恩斯模型假设价格不变、利息率不变。用乘数理论刻画财政政策效应。该模型对总产出决定和政策效应的分析实际上是总需求分析。
    （2）IS－LM模型保持价格不变的假设。重点引入货币因素从而说明了利息率变动对宏观经济的影响。该模型在利息率可变情况下分析总产出决定，并分析了利息率决定。对财政政策效应的分析既保留了乘数效应，又引入了挤出效应。此外，还分析了货币政策效应。但是，该模型仍然是总需求分析。
    （3）总供求模型引入劳动市场从而分析总供给对宏观经济的影响，于是放弃了价格不变假设。该模型在价格可变的情况下分析总产出决定，并分析了价格水平决定。不仅分析了需求管理政策的产出效应，而且分析了它的价格效应。不仅进行了总需求分析，而且进行了总供给分析。

  • 第6题：

    张萱与周昉仕女画艺术风貌；试比较异同并对作品加以说明？


    正确答案:《捣练图》唐代画家张萱作此图描绘了唐代城市妇女在捣练、络线、熨平缝制劳动操作时的情景，画中人物动作凝神自然，细节刻画生动使人看出其擅多“丰肥体”的人物造型，表现出唐代仕女画的典型风格。《虢国夫人游春图》《捣练图》反映贵族生活晚唐仕女画发展。周昉《籫花仕女图》是唐代最杰出的人物画像，具有高度的艺术技巧和概括能力表现力精深博大他的作品能真实反映唐代生活风貌不论是从历史角度还是从艺术角度都具有重大价值和意义，同昉“初效张萱后则小异”在仕女画上继承和发展了张萱画风他笔下的妇女由张萱的欢快享乐调转向苦闷空虚。

  • 第7题：

    问答题
    比较家庭生产模型与劳动-闲暇模型的异同。

    正确答案： 相同点：
    1.都以分析劳动者时间资源上的分配决策为基础。
    2.得出结论相同。
    3.相对于市场劳动供给模型来说，劳动闲暇模型和家庭生产模型都探讨的是个人劳动供给情况
    不同点：
    1.家庭生产模型将家庭视为生产单位，而劳动闲暇模型将家庭视为消费单位。
    2.家庭生产模型弥补了劳动闲暇模型的两大不足之处。其一，劳动闲暇模型忽略了家庭背景，即劳动者的供给决策往往是丈夫和妻子在家庭联合做出的。其二，劳动闲暇模型忽视了人们在劳动和闲暇之外还要参加家庭劳动，即该模型没有完全考虑到人们对于时间资源上的分配决策。而家庭生产模型则弥补了以上缺点。不仅将家庭背景考虑在内，而且还运用交叉替代效应，分析家庭成员之间的相互影响。
    3.家庭生产模型除了得到与劳动闲暇模型相同的结论之外，将时间作为生产性投入还得到了两个结论：其一，时间的生产率随不同的人和它本身的变化而变化；其二，技术变化可能影响家庭生产过程。
    1）在劳动-闲暇模型中，生产活动只是在企业进行，而消费活动在家庭进行。在家庭生产模型中，家庭起着双重作用，既是生产者，又是消费者。家庭实际上进行着大量的生产活动。
    2）在劳动-闲暇模型中，闲暇和物品时作为效用的直接来源，而在家庭生产模型中，时间和物品是作为家庭生产的投入品。
    3）在劳动—闲暇模型中，个人目标是为实现效应最大化去进行物品和闲暇的组合选择；使用的是边际替代率MRS；在家庭生产模型中，实质也是要使整个家庭的效用最大化，唯一的区别只是物品和闲暇的组合对效用的影响是通过家庭商品的生产间接起作用的，使用的边际替代率是MRTS。在两个模型中，对时间和物品的选择都应使效用价值与其价格成比例。
    4）两个模型体现在劳动供给曲线上不完全相同。假设一个人的工资上升，家庭生产模型与劳动——闲暇模型中都发生替代效应。但是，在劳动闲暇模型中，工资上升的收入效应直接表现为对闲暇的消费需求上升；而家庭生产模型中，收入效应表现为生产扩张的可能，而这种扩张不可能只去增加一种生产要素。
    5）由于收入效应和替代效应相反，两个模型都没有无法准确预言工资率上升时劳动供给是增加还是减少
    可见，两种的模型的结论虽然一致，但家庭生产模型提出了一个重要思想：家庭时间是一种生产性投入要素。家庭生产模型把时间视为一种生产性投入得到了两个结论：其一是时间的生产率随不同的人和他本身的变化而变化；其二是技术变化可能影响家庭生产过程。
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    问答题
    张萱与周昉仕女画艺术风貌；试比较异同并对作品加以说明？

    正确答案： 《捣练图》唐代画家张萱作此图描绘了唐代城市妇女在捣练、络线、熨平缝制劳动操作时的情景，画中人物动作凝神自然，细节刻画生动使人看出其擅多“丰肥体”的人物造型，表现出唐代仕女画的典型风格。《虢国夫人游春图》《捣练图》反映贵族生活晚唐仕女画发展。周昉《籫花仕女图》是唐代最杰出的人物画像，具有高度的艺术技巧和概括能力表现力精深博大他的作品能真实反映唐代生活风貌不论是从历史角度还是从艺术角度都具有重大价值和意义，同昉“初效张萱后则小异”在仕女画上继承和发展了张萱画风他笔下的妇女由张萱的欢快享乐调转向苦闷空虚。
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    在考虑晶格振动对晶体热容的贡献时，爱因斯坦模型和德拜模型分别是怎样的？并定性说明二者的结果。

    正确答案： 爱因斯坦模型：晶体中所有振动频率一样。高温时与杜龙-帕替定律一致，低温时随温度降低，但快于实验值。德拜模型：连续介质的弹性波，频率有分布。在高温和低温都与实验符合较好。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    问答题
    请说明简单凯恩斯模型、IS-LM模型和AS-AD模型这三个模型之间有什么内在联系。

    正确答案： （1）简单凯恩斯模型假设价格不变、利息率不变。用乘数理论刻画财政政策效应。该模型对总产出决定和政策效应的分析实际上是总需求分析。
    （2）IS－LM模型保持价格不变的假设。重点引入货币因素从而说明了利息率变动对宏观经济的影响。该模型在利息率可变情况下分析总产出决定，并分析了利息率决定。对财政政策效应的分析既保留了乘数效应，又引入了挤出效应。此外，还分析了货币政策效应。但是，该模型仍然是总需求分析。
    （3）总供求模型引入劳动市场从而分析总供给对宏观经济的影响，于是放弃了价格不变假设。该模型在价格可变的情况下分析总产出决定，并分析了价格水平决定。不仅分析了需求管理政策的产出效应，而且分析了它的价格效应。不仅进行了总需求分析，而且进行了总供给分析。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    试比较IS-LM模型和AD-AS模型。

    正确答案： IS-LM模型被认为是对凯恩斯经济理论体系的标准阐释，它是在产品和货币两个市场的背景下分析国民收入的决定问题。其中，IS曲线反映产品市场的均衡要求，LM曲线反映货币市场的均衡要求，在两条曲线的相交之点，两个市场实现了一般均衡，相应的国民收入即为均衡收入。与IS-LM模型不同，AD—AS模型将价格水平作为一个变量来处理，将IS、LM两曲线“合并”成一条AD曲线；该模型的分析背景亦有所扩大，对劳动市场的分析成为导出总供给曲线的逻辑基础。这些变化使得AD-AS模型具有更为丰富的内容，并且可以被用平分析更为广泛的经济问题。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    对微观经济学的供求模型和宏观经济中的AD—AS模型加以比较，并说明二者的异同。

    正确答案： 二者在“形式”上有一定的相似之处。微观经济学的供求模型主要说明单个商品的价格和数量的决定。宏观经济中的AD—AS模型主要说明总体经济的价格水平和国民收入的决定。二者在图形上都用两条曲线来表示，在以价格为纵坐标、数量（产出）为横坐标的坐标系中，向右下方倾斜的为需求曲线，向右上方延伸的为供给曲线。但二者在内容上有很大的不同：
    其一，两模型涉及的对象不同。微观经济学的供求模型描述的是微观领域的事物，而宏观经济学中的AD—AS模型描述的是宏观经济领域的事物。
    其二，各自的理论基础不同。微观经济学的供求模型中的需求曲线的理论基础是消费者行为理论，而供给曲线的理论基础主要是成本理论和市场理论，它们均属于微观经济学的内容。宏观经济学中的总需求曲线的理论基础主要是产品市场均衡理论和货币市场均衡理论，而总供给曲线的理论基础主要是劳动市场理论和总量生产函数，它们均属于宏观经济学的内容。
    其三，各自的功能不同。微观经济学中的供求模型在说明商品价格和数量决定的同时，还可用来说明需求曲线和供给曲线移动对价格和商品数量的影响，充其量这一模型只解释微观市场的一些现象和结果。宏观经济学中的AD—AS模型在说明价格和产出决定的同时，不仅可以用来解释宏观经济的波动现象，而且可以用来说明政府运用宏观经济政策干预经济的结果。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    用AD-AS模型分析资源类投入价格上升对宏观经济的影响？


    正确答案：
     

  • 第14题：

    2012年中秋节国庆期间，高速公路免费通行。请基于IS-LM模型或AS-AD模型分析该政策对中国宏观经济的短期影响和长期影响。


    答案：
    解析：
    2012年我国经济增速继续放缓，为刺激经济，中秋和国庆期间，高速公路免费通行，会减少居民出行旅游的通行成本，从而使得我国旅游需求增加，该政策对中国宏观经济影响在长期和短期不尽相同。(1)高速公路免费通行对中国宏观经济的短期影响。 在短期，高速公路免费通行，会使得我国居民驾车出行的费用减少，增加出行车辆，促进节假日的旅游需求和社会总需求，使得国民产出增加。如图1—7所示，

    假定经济初始位于均衡点E，此时利率水平为产出为国务院出台小客车高速公路免费通行政策后，会使得居民消费支出增加，从而使得IS曲线右移到IS'，由于在短期内货币供给不变，LM曲线位置不变。IS曲线右移使得产出增加到(2)高速公路免费通行对中国宏观经济的长期影响。在长期，高速公路免费通行降低了居民出行成本，拉动了旅游业及相关消费，缓解了铁路、民航运力不足，带来了巨大的经济和社会效益。 如图1-8所示，

    经济初始均衡点位于点E，高速公路免费通行带来的消费支出增加使得总需求增加，从而总需求曲线从AD右移到AD'，当总供给曲线AS向右上方倾斜时（2012年我国经济增速继续放缓），总需求的增加最终使得物价水平从

    经济初始均衡点位于点E，高速公路免费通行带来的消费支出增加使得总需求增加，从而总需求曲线从AD右移到AD'，当总供给曲线AS向右上方倾斜时（2012年我国经济增速继续放缓），总需求的增加最终使得物价水平从产出水平从

    增加到

    当然，免费通行政策本身还存在一些问题，如免费通行仅限于7座以下的客车，对于货车或其他车型都未列入免费范围。另外，如何推动假日旅游持续健康发展才是真正推动旅游市场迅速发展的重要保障。因此，事实上，这项政策对中国经济的影响不大，更多的就是带来黄金周期间旅游消费增加。

  • 第15题：

    试比较IS-LM模型和AD-AS模型。


    正确答案:IS-LM模型被认为是对凯恩斯经济理论体系的标准阐释，它是在产品和货币两个市场的背景下分析国民收入的决定问题。其中，IS曲线反映产品市场的均衡要求，LM曲线反映货币市场的均衡要求，在两条曲线的相交之点，两个市场实现了一般均衡，相应的国民收入即为均衡收入。与IS-LM模型不同，AD—AS模型将价格水平作为一个变量来处理，将IS、LM两曲线“合并”成一条AD曲线；该模型的分析背景亦有所扩大，对劳动市场的分析成为导出总供给曲线的逻辑基础。这些变化使得AD-AS模型具有更为丰富的内容，并且可以被用平分析更为广泛的经济问题。

  • 第16题：

    说明IS-LM模型与AD-AS模型有何异同？关于AS曲线，西方学者有哪些主要的不同观点？


    正确答案:I.S-LM模型是在产品和货币两个市场的背景下分析国民收入的决定问题，IS曲线反映了产品市场的均衡要求，LM曲线反应了货币市场的均衡要求，两曲线的焦点，两个市场实现了一般均衡。与IS-LM模型不同，AD-AS模型将价格水平作为一个变量来处理，将IS、LM两条曲线合并成一条AD曲线来处理，通过对劳动市场的分析导出总供给曲线，这些都使得AD-AS模型具有更丰富的内容，可以被用来分析更广泛的经济问题。AD-AS模型是研究短期内总需求和总供给与总产量、一般价格水平（通胀率）和总就业之间的关系。
    A.D曲线是由IS-LM曲线推导出来的，西方学者在AD曲线方面基本没有什么分歧。而在AS曲线上西方学者有三种不同的观点，其主要分歧体现在对工资即劳动要素价格对价格水平变动的反应敏感程度上，或者工资随价格水平变动的调整速度。这三种观点是：
    （1）凯恩斯的水平总供给曲线：产生于经济萧条背景下，认为当社会存在大量闲置劳动力时，扩张的经济政策会增加产量，但不会引起价格和成本的增加；
    （2）古典学派的垂直总供给曲线：在达到充分就业产量时，工资和价格具有完全伸缩性，扩张的经济政策只能导致通货膨胀，而不会增加总铲除；
    （3）常规总供给曲线：认为前两种是经济的极端状态，一般情况下AS曲线是向右上倾斜的，经济萧条时，AS曲线较平缓，扩张的经济政策会大幅度增加产出，只引起价格水平的小幅度提高；经济高涨时候，AS曲线较陡峭，这时候扩张的经济政策只会使产量小幅增加，而价格水平大幅提高，即导致通胀。

  • 第17题：

    国家始终是规制微观经济、调控宏观经济的主体。当然，在现实生活中，（）往往通过（）授权（）来行使对（）的干预或协调，并对（）的这种干预或协调加以规范。


    正确答案:国家；立法；政府；国内经济运行；政府

  • 第18题：

    （）比较适用于投机类型的借款人，因为该类借款人对宏观经济因素的变化更敏感。

    • A、CreditRisk+模型
    • B、CreditPortfolioView
    • C、CreditMetrics模型模型
    • D、RiskCalc模型

    正确答案:B

  • 第19题：

    问答题
    简述比较OSI参考模型与TCP/IP参考模型的异同点。

    正确答案： 相同点：
    （1）两者都是分层的。
    （2）在同层确定协议栈的概念。
    （3）以传输层为分界，其上层都是传输服务的用户。
    不同点：
    （1）在物理层和数据链路层，TCP/IP未做规定。
    （2）OSI先有分层模型后有协议规范，不偏向任何特定协议，具有通用性，TCP/IP先有协议后有模型，对非TCP/IP网络并不适用。
    （3）在通信上，OSI非常重视连接通信，而TCP/IP一开始就重视数据报通信。
    （4）在网络互联上，OSI提出以标准的公用数据网为主干网，而TCP/IP专门建立了互联网协议IP，用于各种异构网的互联。
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    问答题
    试述微观经济学的供求模型与宏观经济学的总供求模型的异同。

    正确答案： 二者在形式上有一定的相似之处。微观经济学的供求模型主要说明单个商品的价格和数量的决定；宏观经济中的供求模型主要说明总体经济的价格和国民收入的决定。二者在图形上都用两条曲线来表示，在价格为纵坐标，数量为横坐标的坐标系中，向右下倾斜的为需求曲线，向右上倾斜的为供给曲线。但二者在内容上有很大的不同：其一，两模型涉及的对象不同。前者是研究微观经济事物，后者是研究宏观经济领域的事物。其二，各自的理论基础不同。微观经济学中的供求模型中的需求曲线的理论基础是消费者行为理论，而供给曲线的理论基础主要是成本理论和市场理论。宏观经济学中的总需求曲线的理论基础主要是产品市场均衡理论和货币市场均衡理论，而总供给曲线的理论基础是劳动市场理论和总量生产函数，它们都属于宏观经济学的内容。其三，各自的功能不同。前者在说明商品价格和数量决定的同时，还可以来说明需求曲线和供给曲线移动对价格和商品数量的影响。后者在说明价格和产出决定的同时，可以用来解释宏观经济学的波动现象，还可以用来说明政府运用宏观经济政策干预经济的结果。
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    说明IS-LM模型与AD-AS模型有何异同？关于AS曲线，西方学者有哪些主要的不同观点？

    正确答案： I.S-LM模型是在产品和货币两个市场的背景下分析国民收入的决定问题，IS曲线反映了产品市场的均衡要求，LM曲线反应了货币市场的均衡要求，两曲线的焦点，两个市场实现了一般均衡。与IS-LM模型不同，AD-AS模型将价格水平作为一个变量来处理，将IS、LM两条曲线合并成一条AD曲线来处理，通过对劳动市场的分析导出总供给曲线，这些都使得AD-AS模型具有更丰富的内容，可以被用来分析更广泛的经济问题。AD-AS模型是研究短期内总需求和总供给与总产量、一般价格水平（通胀率）和总就业之间的关系。
    A.D曲线是由IS-LM曲线推导出来的，西方学者在AD曲线方面基本没有什么分歧。而在AS曲线上西方学者有三种不同的观点，其主要分歧体现在对工资即劳动要素价格对价格水平变动的反应敏感程度上，或者工资随价格水平变动的调整速度。这三种观点是：
    （1）凯恩斯的水平总供给曲线：产生于经济萧条背景下，认为当社会存在大量闲置劳动力时，扩张的经济政策会增加产量，但不会引起价格和成本的增加；
    （2）古典学派的垂直总供给曲线：在达到充分就业产量时，工资和价格具有完全伸缩性，扩张的经济政策只能导致通货膨胀，而不会增加总铲除；
    （3）常规总供给曲线：认为前两种是经济的极端状态，一般情况下AS曲线是向右上倾斜的，经济萧条时，AS曲线较平缓，扩张的经济政策会大幅度增加产出，只引起价格水平的小幅度提高；经济高涨时候，AS曲线较陡峭，这时候扩张的经济政策只会使产量小幅增加，而价格水平大幅提高，即导致通胀。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    试比较分析产品市场的凯恩斯模型、IS－LM模型和AS－AD模型的内在联系。

    正确答案： （1）产品市场凯恩斯模型。在两部门经济中，国民收入的均衡条件为：总需求等于总供给或者I=S，这是两部门经济中国民收入决定的恒等式。如果I>S，则意味着意愿总需求大于实际产出，厂商的意愿存货投资减少，必然扩大生产规模，增加实际产出，直至I=S。反之亦然。
    （2）IS—LM模型。IS曲线是一系列使商品市场均衡的利率与收入的组合点的轨迹，且均衡的利率与收入间存在反方向变动关系。在LM曲线是一系列使货币市场均衡的利率与收入的组合点的轨迹，且均衡利率与收入同方向变动。IS—LM模型就是将二者结合起来分析同时使产品市场和货币市场均衡的收入和利率的情况。IS曲线与LM曲线交于一点，在该点上，商品市场和货币市场同时实现均衡，均衡利率和收入数值可以通过求解IS与LM的联立方程组得到。而当两个市场失衡时，会自发的调整恢复到均衡状态。当收入与利率组合点位于IS曲线左下方，投资大于储蓄，即I>S，有超额产品需求，从而导致收入上升，组合点右移；当收入与利率组合点位于IS曲线右上方，IM，有超额货币需求，从而导致利率上升，抑制货币需求，组合点会上升。这四种调整使不均衡组合点最终趋向均衡利率与均衡收入。
    （3）AS-AD模型。总供给—总需求模型是把总需求与总供给结合在一起来分析国民收入与价格水平的决定与其变动的国民收入决定模型。其中，总需求是指整个社会经济在每一价格水平下对产品和劳务的需求总量，总需求函数表示产品市场和货币市场同时达到均衡时的价格水平和国民收入之间的数量关系。描述这一函数关系的曲线被称为总需求曲线。由于实际资产效应、跨期替代效应和开放替代效应等因素，总需求曲线向右下倾斜，表明在其他条件不变的情况下，价格水平和国民收入的反方向变动关系。总供给是指整个经济社会在每一价格水平下提供的产品和劳务的总量。总供给函数表示国民收入（总产出量）和价格水平之间的数量关系。描述这一函数关系的曲线就是总供给曲线，可以用来表示国民收入和价格水平的各种不同组合。主流经济学派试图用总供给曲线和总需求曲线解释宏观经济运行。他们同时使用长期和短期总供给曲线。他们把向右上方倾斜的总供给曲线称为短期总供给曲线，把垂直的总供给曲线称为长期总供给曲线。
    （4）内在联系。简单凯恩斯模型假设价格不变、利息率不变。用乘数理论刻画财政政策效应。该模型对总产出决定和政策效应的分析实际上是总需求分析。IS—LM模型保持价格不变的假设。重点引入货币因素通过利息率变动对宏观经济的影响。该模型在利息率可变情况下分析总产出决定，并分析了利息率决定。对财政政策效应的分析既保留了乘数效应，又引入了挤出效应。此外，还分析了货币政策效应。但是，该模型仍然是总需求分析。总供求模型引入劳动市场从而分析总供给对宏观经济的影响，于是放弃了价格不变假设。该模型在价格可变的情况下分析总产出决定，并分析了价格水平决定。不仅分析了需求管理政策的产出效应，而且分析了它的价格效应。不仅进行了总需求分析，而且进行了总供给分析。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    试述钢中典型的上、下贝氏体的组织形态、立体模型并比较它们的异同。

    正确答案： 上贝氏体的组织形态、立体模型：
    在光学显微镜下，上贝氏体的典型特征呈羽毛状。在电子显微镜下，上贝氏体由许多从奥氏体晶界向晶内平行生长的条状铁素体和在相邻铁素体条间存在的断续的、短杆状的渗碳体组成。其立体形态与板条马氏体相似呈扁条状，亚结构主要为位错。
    下贝氏体的组织形态、立体模型：
    在光学显微镜下，下贝氏体呈黑色针状。在电子显微镜下，下贝氏体由含碳过饱和的片状铁素体和其内部析出的微细ε-碳化物组成。其立体形态与片状马氏体一样，也是呈双凸透镜状，亚结构为高密度位错。
    异同点：
    相同点：都是铁素体和碳化物的机械混合物，组织亚结构都是高密度的位错。
    不同点：组织形态不同，立体模型不同，铁素体和碳化物的混合方式不同。
    解析： 暂无解析

相关内容