由于受到美国次贷危机的影响，近年来我国经济出现了下滑趋势，同时通货膨胀率在一段时间居高不下，由此有学者认为经济出现了停滞通胀（滞胀）的趋势。你认为在经济出现滞胀的情况下，政府应该采取什么政策?请运用总供给一总需求模型和菲利普斯曲线说明这一政策如何影响短期与长期物价、产出、失业率和通胀率。

货币政策是通过货币的供给来调节社会总需求,并间接影响社会总供给的变动,从而促进总需求和总供给的平衡。货币政策一般不采用或少采用直接的行政手段来调控经济,而主要运用经济手段、法律手段来间接调控经济。

(1)宏观经济学的时间范围一般分为短期和长期。目前的宏观经济学中，对它的共识主要有：①短期和长期是有区别的。短期中，价格具有黏性，价格不能对货币变动做出反应，因此产出和就业会波动。古典二分法不再成立，名义变量会影响实际变量，而且经济会背离古典模型所预言的自然率水平。长期中，价格是有弹性的，货币供给变动时，价格能够调整使得总供给和总需求相等。古典二分法成立，名义变量不会影响实际变量。②政策对短期经济和长期经济的不同影响。短期中，价格具有黏性，产出也取决于物品与劳务的需求，需求又要受货币政策、财政政策和其他各种变量的影响。因此，货币政策与财政政策可以在价格为黏性的时间范围内影响经济的产出。长期中，根据古典宏观经济理论，产出取决于经济供给物品与劳务的能力，这种能力又取决于资本和劳动的供给。货币政策和财政政策不会影响产出水平，只会影响价格。经济经常受到来自总供给或总需求的冲击，冲击使得经济背离产出和就业的自然率水平，导致短期波动。决策者为了降低短期波动对经济的不利影响，经常会运用稳定政策干预经济，促使产出和就业接近其自然率水平并减轻经济冲击。(2)当经济遇到总需求扩张型冲击。总需求扩张型冲击会使总需求曲线向右上方移动。如图1—3所示，如果经济开始时处于长期均衡点A，由于受到总需求扩张型冲击，会引起总需求增加。在短期，价格黏性，经济沿着短期总供给曲线从A点移动到B点，在B点产出高于其自然水平。但随着时间推移，总需求的高水平拉动工资和物价上涨，总需求减少，产出逐渐回到其自然率水平，经济从B点移动到C点。中央银行为了减缓总需求冲击导致的短期波动，可以采取扩张性或紧缩性的货币政策。

图1-8推导长期菲利普斯曲线

①短期影响 美国的次贷危机引发全球性的经济衰退，短期来看，对中国经济最大的影响是减少了出口，从而减少了总需求。如图1所示，在初始时，经济处于均衡状态，位于A点，产出等于潜在水平Y*；美国的次贷危机减少了我国面临的总需求，AD曲线向左移动，从AD1移动到AD2位置，使得均衡点从A点移动到B点，这时产出Y降低，低于潜在水平Y*，价格下降。

②长期影响 在长期，随着人们预期的调整，短期总供给曲线向下移动，从SRAS1移动至SRAS2，经济均衡点从B点移至C点，经济的产出恢复到潜在产出水平，价格大幅下降。也就是说，长期来看，经济的产出水平只与资本量K和劳动L以及生产技术有关，最终经济又会回到潜在产出水平。

在出现滞涨时，菲利普斯曲线仍然是向右下方倾斜的，之所以会出现通货膨胀率和失业率是同时上升的原因在于工人更加关系的实际工资增长率而不是名义工资增长率，引入工人对于通货膨胀的预期，得到附加预期的菲利普斯曲线

通货膨胀率和失业率之间仍然存在从此消彼长的替代关系。

(1)在发展中国家和地区，对于城市用工者而言，信息是非对称的，他们不可能充分掌握农民工的足够信息，到农村招工时，往往优先考虑一些特定的村庄或社区，这是因为来自这些地区的工人通过自己的勤劳工作，已经在用工单位树立了一定的信誉度，用工单位对来自该地区的工人较为放心，而且由于当地有许多工人在外务工，会对当地的农民产生一定的“示范效应”，有助于当地农民提高自身的素质。 对农村外出务工者而言，他们也往往倚重于从当地的招工代理人员或已经在外务工的人员处获取就业机会，这是因为当地信息交流不畅通，政府往往不能够提供相关的信息服务，而通过已经在外务工人员获取信息较为可靠，而且可以相互照应。 (2)企业往往会向其所雇用的工人支付高于劳动市场均衡水平的工资，这会造成劳动力市场供过于求，从而出现失业。工资高于均衡水平，劳动的供给会增加，而需求会减少，从而产生失业问题。如图16-4所示，高于市场均衡的工资，将使劳动力市场出现L2-L1的失业。

政府管理的公共就业服务机构，向处在摩擦失业状态的工人提供就业信息和职业技能培训方面的恰当服务，这种做法有可能会降低自然失业率。职业技能培训提高了处于摩擦性失业状态的工人的素质，使他们能够更好地适应多变的劳动力市场的需要；信息服务将使失业工人尽快找到适合自己的新岗位，这些都将有效地降低自然失业率。 (4)自然失业率降低以后，长期的菲利普斯曲线将向左移动，如图16-5所示。长期的总供给曲线将向右移动，在总需求一定的情况下，物价水平将下降，通货膨胀率将降低，如图16-6所示。 (5)如果政府采取扩张性的货币政策，在短期内在通货膨胀上升的同时，失业率将下降，经济中的产出将增加，如图16-7所示，经济将沿着短期菲利普斯曲线运行到A点。在长期内，随着通货膨胀的上升，人们将调整其通货膨胀预期，短期菲利普斯曲线将上移，失业率恢复到自然失业率水平，产出恢复到原来的充分就业水平，但是通货膨胀率却上升了，如图16-7所示，经济将运行到B点。

在短期，菲利普斯曲线表现的是在一定的通货膨胀率预期水平下，通货膨胀率与失业率之间的关系。货币主义者认为，在工资谈判中，工人们关心的是实际工资而不是货币名义工资。当通货膨胀率不太高时，工人还没有形成新的通货膨胀预期的时候，失业与通货膨胀之间存在的替代关系就被称为短期菲利普斯曲线。在长期，工人们发觉他们的实际工资随着物价的上涨而下降，就会要求雇主相应地增加货币工资，以补偿通货膨胀给自己造成的损失。由于工人不断地形成新的通货膨胀预期，使换取一定失业率的通货膨胀率越来越高，一条条菲利普斯曲线不断向右上方移动，最终演变成为一条垂直的菲利普斯曲线，这就是长期菲利普斯曲线。在以失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率与通货膨胀率之间不存在替代关系。而且，在长期中，经济社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。如图1—2所示，假定某一经济处于自然失业率u*，通货膨胀率为π1的A点。若这时政府采取扩张性政策，以使失业率降低到U1。由于扩张性政策的实施，总需求增加，导致价格水平上升，使通货膨胀率上升为π2。由于在A点处，工人预期的通货膨胀率为π1，而现在实际的通货膨胀率为π2，高于预期的通货膨胀率使实际工资下降，从而增加生产和就业，失业率减少为ul。于是就会发生图1—2中短期菲利普斯曲线PCi（Pe=π1．）所示的情况，失业率由u*下降为ul，而通货膨胀率则从π1上升到π2。但这种情况只能是短期的，即在短期内，总需求调节的宏观经济政策是有效的。经过一段时间，工人们会发现价格水平的上升和实际工资的下降，这时他们便要求提高货币工资。与此同时，工人们会相应地调整其预期，即从原来的π1调整到现在的π2。伴随着这种调整，实际工资回到了原有的水平。相应地，企业生产和就业也都回到了原有的水平。失业率又回到原来的u*，但此时经济已处于具有较高通货膨胀率预期（即π2）的B点。{图0}从长期来看，工人预期的通货膨胀与实际通货膨胀是一致的。因此，企业不会增加生产和就业，失业率也就不会下降，从而便形成了一条与自然失业率重合的长期菲利普斯曲线LPC。垂直于自然失业率水平的长期菲利普斯曲线表明，在长期中，不存在失业与通货膨胀的替代关系。也就是说，在长期内，不需要总需求调节的宏观经济政策，经济会恢复到自然产出水平。综上所述，总需求调节的宏观经济政策在短期是有效的，但在长期无效。

各学派统一的观点为：短期菲利普斯曲线向右下方倾斜，表明失业率与通货膨胀率负相关；长期菲利普斯曲线垂直，表明失业率与通货膨胀率无关。