关于法律原则与法律规则之间的区别，下列表述正确的有（ ）。 A.法律原则的适用范围比法律规则更广 B.法律规则一般较具体，法律原则比较抽象 C.法律规则相互冲突时，法律原则可以成为解释法律规则的依据 D.法律规则是司法裁判的依据，法律原则不能直接在司法过程中适用

法的价值是法存在的理论正当性依据，它构成一个社会的法律主体尤其是法律职业人的精神存在的核心成分，直接决定着社会的法律主体的法律思维方式与法律实践。故A正确；法律价值体系之间是协调统一的，有些价值之间可能本身存在冲突，但价值体系可以实现价值之间的协调，故B正确；法律原则和法律规则一样能体现法的价值，没有程度的比较，故C错误；法的价值中的主要价值包括秩序、自由、平等、人权、正义、效率等。故答案D错误。因此选AB。

法的价值是法存在的理论正当性依据，它构成一个社会的法律主体尤其是法律职业人的精神存在的核心部分，直接决定了社会的法律主体的法律思维方式与法律实践，故A项正确。法律价值体系之间是协调统一的，有些价值之间可能本身存在冲突，但价值体系可以实现价值之间的协调，故B项正确。法律原则和法律规则一样能体现法的价值，但原则更体现法的价值，故C项错误。法的价值的主要价值包括秩序、自由、平等、人权、正义、效率等，故D项错误。

法律原则是指在一定的法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的、综合的、稳定的原理和准则。法律原则是法律制度、法律规范中不可缺少的一部分，可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足和局限。法律原则和法律规则虽然同为法律规范，但它们在内容明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别，是两种不同的法律规范。 (1)在内容上，法律规则的规定是明确具体的，着眼于主体行为及各种情况的共性。而法律原则的要求比较笼统、模糊，法律原则并不直接告诉行为主体应当如何去实现或满足对行为设定的一些概括性的要求或标准，故其在适用上，法官可以有较大的灵活性和裁量的空间。 (2)在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则是具有概括性的、通用的价值准则，其适用范围比法律规则广泛。 (3)在适用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，而法律原则的适用不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则，甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中并得到适用。 (4)在作用上，法律规则比法律原则强度大，没有规则，法律制度就缺乏硬度。法律原则作为法律规则的本源和基础，可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，甚至可以直接作为法官判决的法律依据。

【详解】
法的价值是在人们对于法律的需要和法律实践活动中体现出来的积极的意义和有用性，直接决定社会法律主体的思维方式与法律实践活动。法的各主要价值之间存在一定的冲突，协调好这些基本价值之间的冲突，是一项重要课题。无论是法律原则还是法律规则，都能体现法的价值，不存在谁体现价值多谁体现价值少的问题。除了正义、自由、秩序外，还存在平等、人权、效率等其他基本价值。

法律原则与法律规则的不同主要体现在以下四个方面：在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较模糊。因此A选项正确。在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观指导性，其适用范围比法律规则宽。因此B选项错误。在适用方式上，法律规则是以“全有或者全无的方式”应用于个案当中的，如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。而法律原则的适用则不同，当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间做出权衡：因此C选项说法正确。在作用上，法律规则具有比法律原则更强大的显示性特征，它形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。因此D选项正确。法律原则是法律规则的本源和基础，他们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足和局限，他们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据。

法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规范的载体。法律条文和法律规则并非一一对应的关系。也就是说，并非每一个法律条文都会表述一个法律规则，而且一个法律规则可以通过一个法律条文来表述，也可以通过若干个法律条文来表述。

法律原则与法律规则的区别很重要。法律规则关注主体行为及条件的共性，内容明确，操作性强，并以“全有或全无的方式”应用于个案当中。法律原则不仅关注主体行为及条件的共性，而且关注它们的个别性，由于规定比较概括抽象，所以在适用上使法官具有较大的自由裁量权，在个案中，相互冲突的法律原则可以共存。

法律规则和法律条文是有区别的概念。法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式，并不是所有的法律条文都直接规定法律规则，也不是每一个条文都完整地表述一个规则或只表述一个法律规则。

法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式。有时候一个法律规则可以包括在几个法律条文中，也有时候一个法律条文包含几个法律规则。故ABCD选项全选。

法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式，两者之间是内容和形式的关系，但法律条文表达的除了法律规则之外，还有法律原则。故A正确，D错误。并不是所有的法律条文都是直接规定法律规则的，也不是每一个法律条文都完整的表述一个规则或只表述一个法律规则。有时候一个法律规则可以包括在几个法律条文中，也有时候一个法律条文可能包含了几个法律规则。故BC正确。

不可抗力属于法律事件，不是客体法律概念。客体法律概念是指法律关系客体，它是指法律关系主体之间权利和义务所指向的对象。它是构成法律关系的要素之一。法律事件，是法律规范规定的、与当事人意志无关的，且能够引起法律关系产生、变更或消灭的客观事实：根据事件是否由人们的行为而引起可以划分为绝对事件和相对事件。按照法律原则产生的基础不同，可以把法律原则分为政策性原则和公理性原则。公理性原则是从社会关系的本质中产生出来的，得到广泛承认并被奉为法律的公理。政策性原则是国家关于社会发展、进步的决策、指示、决定及目的、目标。如我国《宪法》中规定的“四项基本原则”、《婚姻 法》中“实行计划生育”的原则等。法律原则是法律规则的本源和基础，它们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，在没有规则的情况下，它们甚至可以直接作为法官裁判的法律依据。所以法律规则和法律原则都可以直接作为法官的判案依据：故选c项。在逻辑结构上，任何一个完整的法律规则都是由假定（条件）、行为模式和法律后果三部分构成的。

考查法律原则与法律规则之间的区别。在法律适用上，法律规则优先于法律原则。

考查法律原则与法律规则之间的区别。在法律适用上，法律规则优先于法律原则。

在内容上，法律规则的规定是明确具体的，它着眼于主体行为及各种条件的共性，其明确具体 的目的是削弱或防止法律适用上的自由裁量。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而 且关注它们的个别性；其要求比较笼统、模糊，它不预先设定明确的、具体的假定条件，更没有设定明确的法律 后果，它只对行为或裁判设定一些概括性的要求或标准，但并不直接告诉应当如何去实现或满足这些要求或 标准，故在适用时具有较大的余地供法官选择和灵活应用。故C项错误，当选?不同的法律原则具有不同的 强度，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。例如，在民法中，无过错责任原则和公平责任原则，可能与意志自由原则是矛盾的。所以，当两个法律原则在具体的个案中冲突时，法官必须 根据案件的具体情况及有关背景在不同强度的原则间作出权衡，被认为强度较强的原则对该案件的裁决具 有指导性的作用，比其他原则的适用更有分量。但另一原则并不因此无效，也并不因此被排除在法律制度之 外，因为在另一案中，这两个原则的强度关系可能会改变。例如，我们不能根据在某一个案中采用公平原贝 ， 而否定意志自由原则的效力；相反，我们在另一个案中强调意志自由原则，也并不否定公平原则的效力。故D 项正确，不当选。

简单来说，法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的载体。法律条文和法律规则并非一一对应的关系，也就是说，并非每一个法律条文都会表述一个法律规则，而是一个法律规则可以通过一个法律条文来表述，也可以通过若干个法律条文来表述，故选项C表述是错误的。