niusouti.com
某县发生一起街头抢劫金项链等财物的案件，经侦查逮捕了犯罪嫌疑人某甲，预审中甲否认有罪。在此期间，当地又发生一起作案手段相似的抢劫案，犯罪嫌疑人某乙被抓获。经讯问，乙对上述两起抢劫案供认不讳，并在其住宅搜出了被抢的金项链等物，经侦查辨认和鉴定，证明是被害人被抢之物。办案民警对犯罪嫌疑人某甲处理不正确的是: A.对某甲提出中止侦查的意见 B.通知原批捕的人民检察院 C.将甲和乙实施并案侦查 D.将某甲释放，发给《释放证明书》
题目
B.通知原批捕的人民检察院
C.将甲和乙实施并案侦查
D.将某甲释放，发给《释放证明书》
相似考题
更多“某县发生一起街头抢劫金项链等财物的案件，经侦查逮捕了犯罪嫌疑人某甲，预审中甲否认有罪。在此期间，当地又发生一起作案手段相似的抢劫案，犯罪嫌疑人某乙被抓获。经讯问，乙对上述两起抢劫案供认不讳，并在其住宅搜出了被抢的金项链等物，经侦查辨认和鉴定，证明是被害人被抢之物。办案民警对犯罪嫌疑人某甲处理不正确的是: ”相关问题
-
第1题：
某地发生一起以爆炸手段故意杀人致多人伤亡的案件。公安机关立案侦查后，王某被确定为犯罪嫌疑人。关于本案辨认，下列哪一选项是正确的？A、证人甲辨认制造爆炸物的工具时，混杂了另外4套同类工具
B、证人乙辨认犯罪嫌疑人时未同步录音或录像，辨认笔录不得作为定案的依据
C、证人丙辨认犯罪现场时没有见证人在场，辨认笔录不得作为定案的依据
D、王某作为辨认人时，陪衬物不受数量的限制答案：A解析：选项A正确，选项D错误，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十一条规定，辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片；辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件（选项A）对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。
选项B.C错误，《刑诉解释》第九十条第二款规定，辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）辨认不是在侦查人员主持下进行的；（二）辨认前使辨认人见到辨认对象的；（三）辨认活动没有个别进行的；（四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；（五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；（六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百五十三条规定，对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像。《检察院规则》第二百五十九条规定，几名辨认人对同一被辨认对象进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。必要的时候，可以有见证人在场。 -
第2题：
关于侦查行为，下列哪一选项是正确的（）
- A、检察院对犯罪嫌疑人进行讯问时，应当全程录音录像
- B、讯问犯罪嫌疑人、询问被害人，均可在侦查人员指定的地点讯问或者询问，否则，所获得的笔录不得作为定案根据
- C、检察院在自侦案件的侦查中，辨认犯罪嫌疑人，被辨认的人数不得少于7人
- D、公安机关应当在自己管辖的地区内发布通缉令
正确答案:D -
第3题：
杨某（男，32周岁）、胡某（男，24周岁）二人合谋入室行窃。某日在沈阳市皇姑区一居民住宅中偷盗时，被事主周某撞见，周某大声呼救并欲制止二人，杨某持尖刀刺伤周某后与胡某一起逃窜至沈河区，在沈河区杨某又将一追赶群众刺死，随后二人被民警抓获。侦查机关询问了被害人周某和目击群众，勘查了现场，查验了周某伤情和被害群众的尸体，并对伤害情况和尸体情况作了法医鉴定，提取了作案用的螺丝刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人对上述犯罪事实供认不讳。分析上述案例，请回答下列问题：侦查机关对二犯罪嫌疑人依法可采取何种强制措施？理由是什么？
正确答案:对二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留措施。因为是正在实施犯罪或犯罪后即时被发觉的，符合刑事拘留的法定情形。 -
第4题：
以下情形，能够撤销案件的是（）。
- A、经侦查，被害人被棍棒打成轻微伤，而非轻伤
- B、经侦查，犯罪已经过了追诉期限
- C、经侦查，没有犯罪事实
- D、犯罪嫌疑人已死亡的
正确答案:A,B,C,D -
第5题：
甲市乙县发生一起持枪抢劫金店案件，被抢大量金器，犯罪嫌疑人在逃，该案由甲市公安局刑侦支队办理。下列选项中说法不正确的是（）。
- A、通缉令的发布范围，由市公安局刑侦支队负责人决定
- B、为了查获被抢的金器，可以发布悬赏通告
- C、犯罪嫌疑人被抓获后，抓获单位可以直接撤销悬赏通告
- D、符合悬赏通告上领取赏金条件的公民，因未领取到赏金，可以向法院提起诉讼
正确答案:A,C -
第6题：
在侦查过程中，律师会见在押犯罪嫌疑人，要经侦查机关批准的案件是（）
- A、防某犯罪间谍罪
- B、何某以危险方法危害公共安全
- C、未成年人小刚抢劫案件
- D、涉及个人隐私的案件
正确答案:A -
第7题：
在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人钱某聘请律师甲为其辩护人，被害人沈某委托律师乙为其诉讼代理人，下列说法中正确的是（）。
- A、律师甲在犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权接受委托担任辩护人
- B、律师乙在犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权接受委托担任诉讼代理人
- C、律师甲在侦查阶段有权要求查阅案卷
- D、律师甲在侦查阶段有权同在押的犯罪嫌疑人会见和通信
正确答案:A,D -
第8题：
杨某（男，18周岁）、胡某（男，17周岁零11个月）二人合谋入室行窃。某日在沈阳市皇姑区一居民住宅中偷盗时被事主周某撞见。杨某持尖刀刺伤周某后与胡某一起逃窜至沈河区，在沈河区杨某又将一追赶群众刺死，随后二人被民警抓获。侦查机关询问了被害人周某和目击群众，勘查了现场，查验了周某伤情和被害群众的尸体，并对伤害情况和尸体情况作了法医鉴定，提取了作案用的螺丝刀和尖刀各一把。二犯罪嫌疑人对上述事实供认不讳。侦查机关对二犯罪嫌疑人依法可采取何种强制措施？理由是什么？
正确答案:对二犯罪嫌疑人可采取刑事拘留措施。因为是正在实施犯罪或犯罪后即时被发觉的，符合刑事拘留的法定情形。 -
第9题：
某市闹市区农业银行门口发生一起持枪抢劫案，被害人当场被枪杀，被抢现金20万元，嫌疑人逃脱，后经工作，获取犯罪嫌疑人的视频截图，但身份不明，关于公安机关采取的措施，下列说法错误的是（）
- A、本案无需拟定侦查工作方案
- B、公安机关应当立即发布通缉令
- C、公安机关可以调取案发中心现场的空中手机信号进行分析
- D、公安机关可以发布悬赏通告
正确答案:A,B -
第10题：
问答题在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。” 乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀入室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关所做的陈述一致。在张某家中，查获其抢劫甲的1500多元现金和一条金项链。张某受到应有的制裁。此案中甲对公安机关的陈述、乙向公安机关检举时的陈述、张某在拘留时的陈述、公安机关在张某家中查获的1500多元现金和一条金项链，各属于刑事诉讼证据中的哪一种？正确答案： ①甲对公安机关的陈述是被害人陈述；
②乙向公安机关检举时的陈述是证人证言；
③张某在拘留时的陈述是犯罪嫌疑人供述；
④公安机关在张某家中查获的1500多元现金和一条金项链是物证。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。” 乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀入室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关所做的陈述一致。在张某家中，查获其抢劫甲的1500多元现金和一条金项链。张某受到应有的制裁。甲向公安机关的检举是直接证据还是间接证据？是原始证据还是传来证据？为什么？正确答案： 1.甲向公安机关的陈述是直接证据。直接证据是指可以单独直接证明案件主要事实的证据。甲向公安机关的陈述可以直接证明张某持刀入室抢劫甲的现金和金项链的行为，因此是直接证据。
2.甲向公安机关的检举是原始证据。因为甲向公安机关陈述，张某持刀入室抢劫甲的现金和金项链是甲亲身所见，是直接来源于案件事实，所以是原始证据。解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题下列那些犯罪嫌疑人不适用取保候审（）。A甲在取保候审期间故意实施新的犯罪行为；
B乙涉嫌抢夺他人数额较大的财物被拘留，需逮捕而证据尚不符合逮捕条件；
C丙涉嫌盗窃罪，在讯问中丙乘办案民警不备用头撞墙以逃避侦查；
D丁是持刀抢劫的犯罪嫌疑人。
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第13题：
2016年8月9日某地发生一起故意杀人案件，犯罪嫌疑人在逃。据目击者证实犯罪嫌疑人共四人。侦查员经侦查迅速确定了其中三人身份，但尚有一个未知。通过对三名犯罪嫌疑人的行为轨迹进行分析，此三名犯罪嫌疑人分别都与某甲共同出现在赌场，某甲可能是另一犯罪嫌疑人。
根据下图所示（ ）。A.某甲可能是李某
B.某甲可能是刘某
C.某甲可能是魏某
D.某甲可能是严某答案：D解析：题干中三名犯罪嫌疑人分别都与某甲共同出现在赌场，三幅图中均出现的人为严某，故某甲可能为严某。因此选择D项。 -
第14题：
在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进人我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张某是个亡命徒，什么事都干得出来。乙认为这是一起人室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀人室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节一致。公安机关从张某家中查获被抢走的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。请回答：（1）此案中甲向公安机关的陈述、乙向公安机关检举时的陈述、张某在被拘留时的供述、被抢走的现金和金项链，各属于刑事诉讼证据中的哪一种？（2）乙向公安机关的检举是直接证据还是间接证据？是原始证据还是传来证据？为什么？
正确答案: （1）此案中甲向公安机关的陈述属于被害人陈述，乙向公安机关检举时的陈述属于证人证言，张某在被拘留时的供述属于犯罪嫌疑人供述和辩解，在张某家中查获的被抢走的现金和金项链属于物证。
（2）乙向公安机关的检举是直接证据，是传来证据。乙向公安机关的检举可以单独直接证明案件主要事实，即张某抢劫了甲，属于直接证据。乙向公安机关检举的不是自己看到的事实，而是由甲向他陈述的，所以属于传来证据。 -
第15题：
以下情形，能够撤销案件的是（）。
- A、经侦查，被害人被棍棒打成轻微伤，而非轻伤
- B、经侦查，犯罪已过了追诉期限
- C、经侦查，没有犯罪事实
- D、犯罪嫌疑人已死亡
正确答案:A,B,C,D -
第16题：
公安机关在侦查期间，发现故意伤害案件的犯罪嫌疑人胡某还涉嫌一起抢劫案件，则公安机关自（）起依照刑事诉讼法的规定重新计算侦查羁押期限。
- A、发现胡某涉嫌抢劫之日
- B、查清胡某抢劫的犯罪事实之日
- C、自抢劫案破案之日
- D、对两罪全部侦查终结之日
正确答案:A -
第17题：
下列案件中，（），对其拘留后提请批准逮捕的时间可以延长至30日。
- A、犯罪嫌疑人甲将邻居汪某杀死后逃到外地，一年后又抢劫作案两起
- B、犯罪嫌疑人乙伙同不满16周岁的马某抢劫一辆摩托车
- C、犯罪嫌疑人丙自2006年至2007年间，盗窃作案两起，抢劫作案3起，聚众斗殴1起
- D、犯罪嫌疑人丁某教唆精神病人孙某抢劫作案一起
正确答案:A,B,C -
第18题：
在故意伤害案件中，犯罪嫌疑人钱某委托律师甲为其辩护人，被害人沈某委托律师乙为其诉讼代理人。下列说法中正确的是（）。
- A、律师甲在犯罪嫌疑人钱某被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权接受委托担任其辩护人
- B、律师乙在犯罪嫌疑人钱某被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权接受沈某的委托担任其诉讼代理人
- C、律师乙在侦查阶段有权要求查阅案卷
- D、律师甲在侦查阶段有权同在押的犯罪嫌疑人钱某会见和通信
正确答案:A,D -
第19题：
下列关于处理涉案财物和证据的做法，正确的是（）
- A、2015年7月10日晚23时许，某女向A市公安局刑侦大队报案称其刚才走路时被一男子抢劫。7月13日，A市公安局刑侦大队经侦查认为蔡某（目前不知去向）具有重大作案嫌疑。侦查人员在依法对蔡某的住所进行搜查时，发现了被害人被抢的物品，以及案发当日晚22时由A市开往B市的蔡某的实名制高铁票。侦查员对被抢物品和车票都进行了扣押
- B、某县公安局经侦大队依法对犯罪嫌疑人赵某的住处进行搜查，发现3幅名贵字画，侦查人员当着赵某和见证人胡某的面对字画进行清点扣押后，立即安排专人将字画送去鉴定
- C、犯罪嫌疑人王某趁水产养殖户张某睡觉之机，盗窃其养殖的鲈鱼200余条，销赃时被县公安局刑警大队查获，供述了犯罪事实。侦查人员按照其供述找到被害人张某取证。考虑到鲈鱼属于鲜活水产，如不及时处理将给被害人造成损失，经县公安局局长批准，对该批鲈鱼进行变卖，并将所得款项存入该县公安局规定账户
- D、某县公安机关冻结了犯罪嫌疑人周某在银行的存款，但在侦查过程中，周某突发急病死亡，后来查明该笔存款属于应当追缴的违法所得，该县公安机关经局长批准，作出没收该笔存款的决定
正确答案:A -
第20题：
某市发生一起抢劫案，公安机关在侦查中确定了犯罪嫌疑人刘某，在对刘某的讯问中，刘某提出案发当日其一直在该市一个网吧和李某一起上网，没有作案时间。如果李某作为证人，必须具备的条件是（）。
- A、不是刘某的近亲属
- B、能够辨别是非、正确表达
- C、身体上没有缺陷
- D、已成年
正确答案:B -
第21题：
下列那些犯罪嫌疑人不适用取保候审（）。
- A、甲在取保候审期间故意实施新的犯罪行为；
- B、乙涉嫌抢夺他人数额较大的财物被拘留，需逮捕而证据尚不符合逮捕条件；
- C、丙涉嫌盗窃罪，在讯问中丙乘办案民警不备用头撞墙以逃避侦查；
- D、丁是持刀抢劫的犯罪嫌疑人。
正确答案:A,C,D -
第22题：
问答题在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张莱是个亡命徒，什么事都干得出来。” 乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀入室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节—致，并从其家中交出抢劫甲的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。 乙向公安机关的检举是直接证据还是间接证据？是原始证据还是传来证据？正确答案： 本案中，乙向公安机关的检举直接证明了张某到甲家实施抢劫行为，属于直接证据； 乙向公安机关的检举是转述甲的陈述，所以属于传来证据。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题在某甲与某乙的一次交谈中，甲告诉乙说：“我家邻居张某，于上月28日夜间12点左右，趁我父母上夜班不在家之机，撬开窗户进入我的房间，持菜刀威胁我交出现金和手饰。我当时怕他拿刀砍我，就告诉了放钱和首饰的地方。张翻出1500多元现金和一条金项链，装在衣袋里，就从窗户出去了。”甲还告诉乙：“损失不大，别对任何人讲，张莱是个亡命徒，什么事都干得出来。” 乙认为这是一起入室抢劫案件，当日即将甲所讲的情况向当地公安机关检举。公安机关依法立案侦查，甲就当时被抢情况如实地向侦查人员作了陈述。张某被拘留后，对持刀入室抢劫甲的现金和金项链的罪行作了供述，张某的供述和甲、乙二人向公安机关的陈述情节—致，并从其家中交出抢劫甲的现金和金项链。被告人张某受到应有的制裁。 此案中甲向公安机关的陈述、乙向公安机关检举时的陈述、张某在拘留时的陈述、张某抢劫甲的现金和金项链各属于刑事诉讼证据中的哪一种？正确答案： 甲向公安机关的陈述属于被害人陈述、乙向公安机关检举时的陈述属于证人证言、张某在拘留时的陈述属于犯罪嫌疑人供述、张某抢劫甲的现金和金项链属于物证。解析： 暂无解析