一次腹泻暴发调查表明：甲餐馆就餐者中发病者占35%，而乙餐馆为 15%，丙餐馆为25%；在饮用公用水的人中发病者占30%。据以上资料，下列哪个论述是正确的A．不能下结论，因未分析各餐馆可疑食物和公用饮水与发病的关系B．暴发来源于甲餐馆C．暴发来源不是乙餐馆D．暴发来源是公用饮水E．暴发来源是甲餐馆和公用饮水

。第一问中，甲饭庄的行为在合同法层面构 成典型的恶意磋商，故B选项正确，C选项错误。在公 法层面，为不正当竞争行为，不为商业策略行为，故A 选项正确，D选项错误。故正确答案为AB。

考点：合伙
讲解：《民法通则意见》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”据此，个人合伙的出资方式非常灵活，可以是出力不出钱，也可以是出钱不出力，所以不参与经营的甲和丙都是合伙人，A项错误。《民法通则意见》第47条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”据此，合伙人对外承担连带责任，内部的责任分担则可以约定，无需债权人同意即可生效，只是不能对抗债权人而S，故B项错误。个人合伙的合伙人都是普通合伙人，不存在有限合伙人，甲既然是合伙人，就应当对合伙债务承担无限连带责任，故C项错误。合伙人对入伙之前的债务承担连带责任，这是基本的合伙法原理，《民法通则意见》对此虽无规定，但《合伙企业法》第44条第2款规定“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”，可供参照。故D项正确。

。第二问涉及締约过失的赔偿范围问题。 依上述分析，甲的行为为恶意磋商，构成締约过失。对 于締约过失的赔偿，是对现实利益损失的赔偿。1.2 万元谈判费用和5万元的价格损失应属现实利益的损 失，故应赔偿。利息损失难以确定，故不予赔偿。赔礼 道歉只适用非财产损害，故不予适用。故正确答案 为AB。

一个单位只能开立一个基本存款账户，选项C表述错误。