niusouti.com

在甲企业提出税务行政诉讼后,被告是( )。A.稽查分局B.市国税局C.稽查分局和市国税局D.市国税局的上一级税务机关

题目

在甲企业提出税务行政诉讼后,被告是( )。

A.稽查分局

B.市国税局

C.稽查分局和市国税局

D.市国税局的上一级税务机关


相似考题
参考答案和解析
正确答案:B
更多“在甲企业提出税务行政诉讼后,被告是()。A.稽查分局B.市国税局C.稽查分局和市国税局D.市国税局的上 ”相关问题
  • 第1题:

    根据下列条件,回答 94~97

    某市国税局稽查分局在对甲企业进行检查时,发现其通过设立两套账偷税的事实,并就未按规定设账和偷税分别予以处罚。甲企业未补税和缴纳罚款,并以未告知诉讼权为由,向某市国税局就行政处罚行为申请税务行政复议。市国税局认为甲企业未先缴纳税款,决定不予受理该复议申请。甲企业遂提出行政诉讼。

    请根据以上案例选择正确答案:

    第 94 题 稽查分局对甲企业的正确处理应包括( )。

    A.补缴税款

    B.加收滞纳金

    C.处一项罚款

    D.处两项罚款


    正确答案:ABD

  • 第2题:

    在甲企业提出税务行政诉讼后,被告是( )。

    A.稽查分局

    B.市国税局

    C.稽查分局和市国税局

    D.市国税局的上一级税务机关


    正确答案:B

  • 第3题:

    亚利厨具公司系朱某投资的一人有限责任公司。在市国税局稽查局对该公司进行日常税务检查期间,朱某指使财务人员提供虚假资料,不如实反映情况。市国税局稽查局依法向该公司送达《税务行政处罚决定书》,决定对其罚款8000元。朱某认为,市国税局稽查局虽然在作出处罚决定前向公司送达了《税务行政处罚事项告知书》,但是未送达《责令改正税收违法行为通知书》,因此作出的行政处罚决定违反法定程序。朱某遂以该公司的名义向市国税局申请复议,请求撤销该处罚。下列关于该案件程序事项和处理的说法中,正确的有(  )。

    A、市国税局应将朱某与亚利厨具公司列为共同申请人
    B、市国税局稽查局未送达《责令改正税收违法行为通知书》的做法违反法律规定
    C、针对本案,市国税局稽查局应依法组织听证
    D、市国税局作出复议决定不得加重处罚
    E、市国税局应决定撤销该处罚,因为该处罚违反《税收征收管理法》和《行政处罚法》的程序要求

    答案:B,D
    解析:
    (1)选项A:朱某既非具体行政行为的相对人,也非《行政复议法》意义上的利害关系人,不能成为行政复议申请人,只能以亚利厨具公司的名义申请行政复议。(2)选项C:税务机关对法人作出10000元以上(含本数)罚款的行政处罚,适用听证程序。(3)选项E:本案不适用听证程序,且市国税局稽查局已经依法送达了《税务行政事项告知书》履行了“告知和说明理由”的义务,未送达《责令改正税收违法行为通知书》不导致行政处罚程序违法。

  • 第4题:

    下列说法中正确的是( )。

    A.稽查分局处两项罚款是正确的,不应就此提出复议

    B.甲企业只要认为自己的合法权益受到侵害就可以申请复议

    C.稽查分局未告知诉讼权是甲企业提出复议申请的根本原因

    D.市国税局不受理复议申请是错误的


    正确答案:D

  • 第5题:

    本案中行政诉讼的被告和管辖法院分别是( )。

    A.A区国税分局稽查人员A区法院

    B.A区国税分局A区法院

    C.市国税局A区法院

    D.市国税局B区法院

    E.市国税局市法院


    正确答案:CD
    本题考核行政诉讼被告、管辖法院。经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告,因此,本案应以市国税局为被告。行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖,经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为的,也可以由复议机关所在地人民法院管辖,据此,原告可在A区和B区的人民法院中任选一个提起诉讼。