甲超越代理权以乙的名义与丙订立了一份买卖合同，下列情形中，可以认定代理行为有效的有（ ）。A．丙催告乙，乙未作表示B．丙有理由相信甲有代理权C．丙已经开始履行合同D．丙催告甲，甲明确拒绝

本题中，丙未问乙的代理权限，便与之订立了买卖合同。说明，丙没有尽到谨慎的义务，并不是在有理由相信行为人有代理权的情况下，就与其订立了合同，因此，不构成表见代理。乙属于无权代理。相对人丙享有催告权和追认权。被代理人甲享有追认权。本答案为ABC。

依据《合同法》第48条的规定，受托人超越代理权与他人订立合同，被代理人具有追认权，一经被代理人追认，无权代理人签订的合同就有效。因此．A项正确。依据《合同法》第48条的规定，对于相对人丙来说，其既可以行使催告权，要求被代理人甲追认乙与丙签订的合同，又可以在被代理人甲追认乙的无权代理行为以前行使撤销权．使这个无权代理的效力待定合同确定的不发生效力。因此，B、C项正确。依《合同法》第49条的规定，表见代理要求相对人有理由相信行为人有代理权，而本题中，相对人丙未问乙的代理权限．便与之订立合同，表明丙没有尽到必要的注意义务，不属于有理由相信行为人有代理权的情形，因此．乙的行为不构成表见代理，故D项错误。所以，本题答案为ABC。

【精解】无权代理行为属于效力待定民事行为，因此，对于实施无权代理行为的，本人可以对无权代理行为予以追认，经追认，无权代理行为转化为有权代理，如果本人拒绝追认，则该行为确定无效，故选A项。根据《合同法》第48条第2款的规定，对于实施无权代理行为的，相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利，故选B项和C项。表见代理的构成要件之一就是第三人善意且无过失，可是本题中，丙没有问乙是否有代理权限，因此从主观上看，丙是有过失的，故排除D项。