niusouti.com
更多“甲说“我很想跟你去游泳”,乙回答“那一定很有趣,我们走吧”。依据柏恩提出的相互作用理论,分析甲与乙 ”相关问题
  • 第1题:

    甲、乙、丙、丁四人商量周末出游。甲说:乙去,我就肯定去;乙说:丙去我就不去;丙说:无论丁去不去,我都去;丁说:甲乙中至少有一人去,我就去。
    以下哪项推论可能是正确的?

    A. 乙、丙两个人去了
    B. 甲一个人去了
    C. 甲、丙、丁三个人去了
    D. 四个人都去了

    答案:C
    解析:
    题干翻译为:①乙→甲;②丙→—乙;③丙;④甲或乙→丁。C项,甲去了根据④,丁也去;丙去,根据条件②,乙就不去;所以C项有可能是正确的。
    纠错
    A项,乙去了,根据条件①,那么甲也会去,所以A不正确。B项,甲去了,根据条件④,甲或乙就是真的,一定可以推出丁去,所以B不正确。D项,丙去根据条件②,乙一定不去,所以不可能四个人都去。此题选C

  • 第2题:

    乙驾车带甲去海边游玩。到达后,乙欲游泳。甲骗乙说:“我在车里休息,把车钥匙给我。”趁乙游泳,甲将该车开往外地卖给他人。甲构成何罪?

    A:侵占罪
    B:盗窃罪
    C:诈骗罪
    D:盗窃罪与诈骗罪的竞合

    答案:B
    解析:
    【考点】侵占罪;盗窃罪;诈骗罪【详解】盗窃、诈骗、侵占的相同之处主要在于都是以非法占有为目的,都有主观上的故意。三者区别的关键是:犯罪手段不同。盗窃是对他人持有和控制的公私财物,采用秘密窃取的方法,使其脱离所有人从而实现非法占有。诈骗是使用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,使财物所有人、管理人产生错觉,信以为真,从而似乎“心甘情愿”地交出财物,以实现非法占有。侵占是对已持有和控制的他人托管物、遗忘物或者埋藏物拒不退还或者拒不交出,从而实现非法占有。本案中,甲从表面上看既有欺诈的事实,也有秘密窃取的行为,但是诈骗罪与盗窃罪区别的关键在于:受骗人是否基于认识错误处分或者交付财产。本案中,乙将车钥匙给甲只是因为方便甲在车里休息,而并不是将车借给甲随意使用,乙的这一行为并不构成交付行为。甲趁乙游泳时将车开走卖给他人,构成《刑法》意义上的秘密窃取,应当认定为盗窃罪。因此,ACD是错误的,B是正确的。故,本题的正确答案为B。

  • 第3题:

    3、甲:“你认为《末代皇帝》拍得好吗?” 乙:“我认为不算好。” 甲:“那就是说,你认为坏了” 乙:“不,我并没有说坏。” 甲:“说不好就是坏” 由上面的对话,我们推不出的结论是:

    A.甲对事物的评判一般是采取好与坏两个判定。

    B.乙的回答前后矛盾。

    C.甲对乙的两次回答,没有把握其真谛。

    D.在乙看来,《末代皇帝》拍得一般。


  • 第4题:

    两名员工谈论彼此的工龄,其中甲员工对乙员工说:“我到你现在的工龄时,你已经有16 年工龄了。”乙员工回答说:“是啊,我跟你现在情况相同时,你才工作1 年啊。”那么,甲员工目前的工龄是( )年。

    A.4
    B.7
    C.6
    D.5

    答案:C
    解析:
    由题意得,乙-甲=16-乙=甲-l,甲乙工龄差为(16-1)÷3=5,则甲现在有6 年工龄。

  • 第5题:

    7、乙驾车带甲去海边游玩。到达后,乙欲游泳。甲骗乙说:“我在车里休息,把车钥匙给我。”趁乙游泳,甲将该车开往外地卖给他人。下列说法错误的是

    A.甲成立侵占罪

    B.甲成立盗窃罪

    C.甲成立诈骗罪

    D.甲构成盗窃罪与诈骗罪的竞合


    B 解析B项:根据《刑法》第264条的规定,盗窃罪是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。盗窃罪的对象是他人占有的财物。占有,是指对财物事实上的支配,不仅包括物理范围内的支配,也包括社会观念上可推知的支配。只要财物在他人事实支配范围内,即使他人没有现实地持有、握有,也属于他人在占有。本案中,甲对汽车是处于占有状态的,甲虽然是骗取了乙的钥匙,但是开走汽车的行为仍是趁乙游泳时秘密进行的,故其行为构成盗窃罪。因此,B选项是正确的。A项:依照《刑法》第270条的规定,侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的行为。本案中,虽然乙将钥匙给甲让其在车内休息,但这并不是对甲让与汽车的占有,汽车仍是由乙占有的,故甲开走汽车的行为不属于将代为保管的他人财物非法占为己有的情形,不构成侵占罪。因此,A选项是错误的。CD项:根据《刑法》第266条的规定,诈骗罪是指以不法所有为目的,使用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本案中,虽然甲欺骗乙在汽车内休息而取得钥匙,但乙将钥匙交给甲让其在车内休息的行为并不构成对汽车的处分,不符合诈骗罪受害人基于错误认识和处分财产的要件,故甲的行为不构成诈骗罪,自然更不能构成盗窃罪与诈骗罪的竞合。因此,CD选项是错误的。综上所述,本题答案为B。