niusouti.com

我方按CIP条件进口10吨化肥,先经海上运输,抵达目的港后转为铁路运输,我方受领货物后,卖方要求我方支付货款和铁路运输费,请问卖方行为是否合理?

题目

我方按CIP条件进口10吨化肥,先经海上运输,抵达目的港后转为铁路运输,我方受领货物后,卖方要求我方支付货款和铁路运输费,请问卖方行为是否合理?


相似考题
更多“我方按CIP条件进口10吨化肥,先经海上运输,抵达目的港后转为铁”相关问题
  • 第1题:

    我方某公司以CIF条件出口一批丝绸。合同签订后,买方发来电传,称合同规定的目的港最近常发生暴乱,要求我方办理保险时加保战争险。请问我方对此应如何处理?


    正确答案: (1)我方可以在买方承担该项费用的情况下代为办理战争险。若买方不负担费用,我方应予以拒绝。
    (2)根据现行国际商会《通则》规定,按CIF条件成交,卖方只须投保最低险别。在买方要求并由其负担费用的情况下,可加保战争、罢工、暴乱和民变险。
    (3)本案例中,买方在合同签订后发来加保通知,说明该合同中并未规定由我方投保战争险。因此,我方在投保战争险前应声明费用由买方负担,若买方拒绝,则我方可不予办理。

  • 第2题:

    我某公司从美国旧金山进口木材,如按FOB条件成交,需我方指定船只到旧金山接运货物,而按CIF条件成交,则由旧金山供应商负责租船、订舱,将木材运往我国。由此可见,按FOB进口比按CIF进口风险大。


    正确答案:错误

  • 第3题:

    我方按CIF条件进口一批床单,货物抵达我方后发现床单在运输途中部分受潮,而卖方已如期向我方提交了合同规定的全套合格单据并要求我方支付货款。问我方能否以所交货物受潮而拒付货款或向卖方提出索赔?


    正确答案:我方不能因床单受潮而拒付货款,也不能向卖方提出索赔。理由如下:
    (1)采用CIF术语成交时,属于象征性交货,卖方是凭单交货买方是凭单付款,只要卖方如期向买方提交了合同规定的全套合格单据,即使货物在运输途中损坏或灭失,买方也必须履行付款义务。反之,如果卖方提交的单据不符合要求,即使货物完好无损地运达目的地,买方仍有权拒付货款。就此案例而言,卖方提交了全套合格单据,我方应支付货款。
    (2)在CIF条件下,买卖双方风险转移界限以船舷为界。货物越过船舷后的风险应由买方负担。就本案例可以看出,货物越过船舷之前是完好的,因此卖方不承担风险。我方据此不能向卖方提出索赔,可依照所投险别向保险公司提出索赔。

  • 第4题:

    我某进口公司按FOB条件进口一批货物,采用程租船运输,如果我方不愿承担装船费用,应采用()。

    • A、FOB Liner Terms      
    • B、FOB Trimmed    
    • C、FOB Stowed          
    • D、FOBST          
    • E、FOB Under tackle

    正确答案:B,C,D

  • 第5题:

    我方按CIP条件进口10吨化肥,先经海上运输,抵达目的港后转为铁路运输,我方受领货物后,卖方要求我方支付货款和铁路运输费,请问卖方行为是否合理?


    正确答案: 按照CIP条件成交,卖方要承担保险费和运费。因为CIP条件适合于各种运输方式,风险是在承运人控制货物时转移,所以卖方要负责办理从交货地点到指定目的地的全程运输,而不仅仅是水上运输,因此卖方应支付全程运费。就本案例而言,卖方支付了海上运输的费用,但并没将货物送往指定目的地,因此还需支付铁路运输的费用。由此,我方应支付货款,但不需支付铁路运费,卖方行为不尽合理。

  • 第6题:

    问答题
    我方某公司以CIF条件出口一批丝绸。合同签订后,买方发来电传,称合同规定的目的港最近常发生暴乱,要求我方办理保险时加保战争险。请问我方对此应如何处理?

    正确答案: (1)我方可以在买方承担该项费用的情况下代为办理战争险。若买方不负担费用,我方应予以拒绝。
    (2)根据现行国际商会《通则》规定,按CIF条件成交,卖方只须投保最低险别。在买方要求并由其负担费用的情况下,可加保战争、罢工、暴乱和民变险。
    (3)本案例中,买方在合同签订后发来加保通知,说明该合同中并未规定由我方投保战争险。因此,我方在投保战争险前应声明费用由买方负担,若买方拒绝,则我方可不予办理。
    解析: 暂无解析

  • 第7题:

    问答题
    沈阳A出口公司拟向日本大阪某进口商出口货物一批.A公司可在其仓库将货物装入集装箱后交付至承运人,承运人用卡车将集装箱经高速公路运至大连,然后在大连港装上集装箱班轮运往日本大阪。A公司提出按CIP大阪(INCOTERMS®2010)成交,但日商要求按CIF大阪成交。试从A公司角度分析按CIF大阪条件与按CIP大阪条件成交有何不同?

    正确答案: (1)、运输方式:CIF海洋运输和内河运输CIP各种运输方式
    (2)、交货地点:CIF装运港船上CIP货交承运人处
    (3)、运输单据:CIF(可转让的)已装船、清洁单据CIP根据不同的运输方式而定,通常是备运单据
    (4)、风险的划分界限:CIF装运港船上CIP货交承运人处
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    问答题
    我方按CIP条件进口10吨化肥,先经海上运输,抵达目的港后转为铁路运输,我方受领货物后,卖方要求我方支付货款和铁路运输费,请问卖方行为是否合理?

    正确答案: 按照CIP条件成交,卖方要承担保险费和运费。因为CIP条件适合于各种运输方式,风险是在承运人控制货物时转移,所以卖方要负责办理从交货地点到指定目的地的全程运输,而不仅仅是水上运输,因此卖方应支付全程运费。就本案例而言,卖方支付了海上运输的费用,但并没将货物送往指定目的地,因此还需支付铁路运输的费用。由此,我方应支付货款,但不需支付铁路运费,卖方行为不尽合理。
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    问答题
    我方某公司从国外进口一批牛肉,合同规定货物运抵目的港后30天内为索赔期限。货物运抵港口后因暂时没有泊位而延误10天,10天后货物卸至码头,经检验发现有30%发生腐烂变质,原因尚未查明。我方现应如何处理?

    正确答案: (1)我方应在货物抵达目的港后30天内通知外商,要求延展索赔期限,或向其提出保留索赔权。
    (2)有关法律规定,买方对于交货如果来不及于限期内检验完毕,或经检验发现交货不符合同规定,但在索赔期内作不出最终结论时,必须在原定索赔期限内通知卖方,要求延展索赔期,或提出保留索赔权。逾期提赔是无效的。
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    我国某一进口商与东南亚某国以CIF条件签订合同进口香米,由于考虑到海上运输距离较近,且运输时间段海上一般风平浪静,于是卖方在没有办理海上货运保险的情况下将货物运至我国某一目的港口,适逢国内香米价格下跌,我国进口商便以出口方没有办理货运保险,卖方提交的单据不全为由,拒收货物和拒付货款。请问我方的要求是否合理?

    正确答案: 我方的要求是合理的。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    问答题
    我方与越南某客商凭样品成交达成一笔出口镰刀的交易。合同中规定复验有效期为货物到达目的港后60天。货物到达目的港,经越商复验后,未提出任何异议。但事隔半年,越商来电称:镰刀全部生锈,只能降价出售,越南因此要求我方按成交价的40%赔偿其损失。我方接电后立即查看我方留存的复样,也发现类似情况。问:我方应否同意对方的要求?为什么?

    正确答案:
    我方不应同意对方的要求。因为,合同中规定的复验期内,越商复验后未提出任何异议,说明货物质量得到越商认可。而半年后镰刀全部生锈的原因不是镰刀本身的内在缺陷,而是镰刀与空气中的氧发生了氧化作用引起的,是一种自然现象。因此,尽管我方留存的复样也存在类似现象,我方也不能同意对方的要求。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    判断题
    我国从法国进口货物,如按FOB条件成交需由我方派船到法国口岸接货,如按CIF条件成交,则由法方洽租船舶,将货物运往中国港口,可见我方按FOB进口承担的货物运输风险比按CIF进口承担的风险大。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    我方某公司出口一批冻鸡,货物抵达目的港后经海关检验发现因包装不良导致部分冻鸡变质,外商据此向我方提出索赔,请问外商做法是否合理?


    正确答案:外商做法是否合理应从两个方面来看。一般来讲,保险公司不负责因包装不良所造成的损失,所以应在合同里做出详细规定,如买方以做出规定,包装不良所造成的损失有卖方负责,那么,外商的做法是合理的。如果没有,则不尽合理,应由双方协商解决。

  • 第14题:

    重庆从香港空运进口一批货物,港方支付运费和保险费,且承担货物的风险责任至重庆机场,港方办理出关,我方办理进口报关。按以上交易条件,应选用的贸易术语是()

    • A、FCA香港
    • B、CIP重庆
    • C、CIF重庆
    • D、DDU重庆

    正确答案:B

  • 第15题:

    我方按CIP南京条件(INCOTERMS®2010)进口10公吨化肥,其经海上运输,抵达上海港后转为公路运输运至南京。我方受领货物后,卖方要求我方支付货款和公路运费。请问卖方行为是否合理?


    正确答案:不合理。因为CIP南京,卖方负责办理运输,并支付运费到南京,因此买方只需支付货款即可。

  • 第16题:

    按CFR术语进口时,我方在国内投保了一切险,我方承担的风险起讫应为“仓至仓”。


    正确答案:错误

  • 第17题:

    判断题
    按CIF/CIP贸易术语成交,尽管价格中包括至指定目的港/目的地的运费和保险费,但卖方不承担货物必然到达目的港/目的地的责任。(  )
    A

    B


    正确答案:
    解析:
    按CIF术语成交,买卖双方的风险划分点是装运港船舷;按CIP术语成交,买卖双方的风险划分点是货交承运人。由此可见,卖方不用承担货物必然到达目的港/目的地的责任。

  • 第18题:

    单选题
    我方进口机器1000台,信用证上允许分批装运,并规定第一批装40O台,第二批装600台,那么()。
    A

    我方只要货物备好,可以将1000台机器一次性装出

    B

    我方可以先装600台,后装400台,只要总量不变

    C

    我方可以分两次装运,每次500台,只要总量不变

    D

    我方只能按规定,先交400台,后交600台


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第19题:

    问答题
    我某出口公司与某德商按CIF汉堡、即期信用证方式付款的条件达成交易,出口合同和来证均规定不准转运。我方在信用证有效期内将货物装上直驶目的港的班轮,并以直运提单办理议付,国外开证行也凭议付行提交的直运提单付了款。承运船只驶离我国途经某港时,船公司为接载其他货物,擅自将我方托运的货物卸下,换装其他船舶继续运往目的港。由于中途耽搁,加上换装的船舶设备陈旧,使抵达目的港的时间比正常直运船的时间晚了两个多月,影响了买方对货物的使用。为此,买方向我出口企业提出索赔,理由是我方提交的是直运提单,而实际是转船运输,是弄虚作假行为。我方有关业务员认为,合同用的是CIF术语,船舶的舱位是我方租订的,船方擅自转船的风险理应由我方承担。因此按对方要求进行了理赔。我方这样做是否正确?为什么?

    正确答案: 我方的做法是错误的
    理由一:我方已按信用证的规定将货物如期装上直达班轮并提供了直达班轮提单,卖方义务已经履行。
    理由二:按CIF成交,货物在装运港装上船时风险即转移。货物何时到达目的港,是否到达目的港,包括船公司中途擅自转船的风险概由买方承担,而与卖方无关。
    解析: 暂无解析

  • 第20题:

    问答题
    我方按CIP南京条件(INCOTERMS®2010)进口10公吨化肥,其经海上运输,抵达上海港后转为公路运输运至南京。我方受领货物后,卖方要求我方支付货款和公路运费。请问卖方行为是否合理?

    正确答案: 不合理。因为CIP南京,卖方负责办理运输,并支付运费到南京,因此买方只需支付货款即可。
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    问答题
    我方某纺织品进出口公司以CIF条件与国外买方签订一份出口5000套西服的合同。货到目的港,经买方对货物进行复验后,发现部分西服有水渍。因此,买方向我方纺织品公司提出30%的扣价索赔。但当我方欲就此案进行核查时,买方已将该批西服运往他国销售。问:我方是否仍应赔偿对方的损失?

    正确答案: 我方不应赔偿对方的损失。根据案情,货到目的港经买方对货物进行复验后,发现部分西服有水渍,因此,买方向我方纺织品公司提出30%的扣价索赔。但当我方欲就此案进行核查时,买方却已将该批西服运往它国销售,这表明买方对货物做出与卖方所有权相抵触的行为,导致买方事实上提已接受了货物,从而丧失了向卖方索赔的权利。所以,我方不应赔偿对方的损失
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    判断题
    我某公司从美国旧金山进口木材,如按FOB条件成交,需我方指定船只到旧金山接运货物,而按CIF条件成交,则由旧金山供应商负责租船、订舱,将木材运往我国。由此可见,按FOB进口比按CIF进口风险大。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    多选题
    我某进口公司按FOB条件进口一批货物,采用程租船运输,如果我方不愿承担装船费用,应采用()。
    A

    FOB Liner Terms      

    B

    FOB Trimmed    

    C

    FOB Stowed          

    D

    FOBST          

    E

    FOB Under tackle


    正确答案: E,B
    解析: 暂无解析

  • 第24题:

    问答题
    我方某公司出口一批冻鸡,货物抵达目的港后经海关检验发现因包装不良导致部分冻鸡变质,外商据此向我方提出索赔,请问外商做法是否合理?

    正确答案: 外商做法是否合理应从两个方面来看。一般来讲,保险公司不负责因包装不良所造成的损失,所以应在合同里做出详细规定,如买方以做出规定,包装不良所造成的损失有卖方负责,那么,外商的做法是合理的。如果没有,则不尽合理,应由双方协商解决。
    解析: 暂无解析