2003年1月份我国某一进口商与东南亚某国以CIF条件签订合同进口香米,由于考虑到海上运输距离较近,且运输时间段海上一般风平浪静,于是卖方在没有办理海上货运保险的情况下将货物运至我国某一目的港口,适逢国内香米价格下跌,我国进口商便以出口方没有办理货运保险,卖方提交的单据不全为由,拒收货物和拒付货款。请问我方的要求是否合理,此案应如何处理?

第1题：

按CIF贸易术语成交，只要货物已在运输途中灭失，即使出口方提供全套正确的货运单据，进口方也是有权拒收单据和拒付货款的。 （)

第2题：

一般情况下，CIF条件下不需卖方承担的是（）

A．办理海上运输保险

B．提供运输单据

C．提供保险单据

D．办理进口手续

第3题：

我国从汉堡进口货物，如按FOB条件成交，需由我方派船到汉堡口岸接运货物；而按CIF条件成交，则由出口方洽租船舶将货物运往中国港口，可见，我方按FOB进口承担的货运风险比按CIF进口承担的风险大。

第4题：

福建Y茶叶进出口公司以CIF术语出口一批乌龙茶到英国，海运途中货物遭遇暴风雨而全部损失，买卖双方为货款问题发生争执：卖方说：CIF术语出口，货装船风险转移，我方已按规定交货，并提交了符合合同规定的全套单据，你方应付款；买方说：船已沉，我方没有收到货物，为何付款？再说了，CIF合同你方负责办理运输和保险，所以贵方要承担运输途中的风险。 卖方没理，买方有理。

第5题：

2、法国某卖方按照CIF条件向英国某买方出口一批货物，装运港为法国的加来，目的港在英国的多佛尔。卖方在合同规定的装运期备妥了货物并安排好了船只。但在办理装运时，卖方考虑到装运港到目的港的距离很近，风平浪静，估计不会发生什么意外，就没办理保险。载货船舶起航后也很快平安抵达目的港。当卖方通过银行向买方提示单据，要求买方付款赎单时，买方发现其中缺少了保险单，就以次为由拒绝接受单据和支付货款。卖方则以货物完全合格，且安全抵达，保险单已失去效用为由进行抗辩。你认为卖方的抗辩有无道理？并说明理由。