niusouti.com
在原告诉求法院确认施工合同无效，并申请鉴定的情况下，法院同意鉴定，就意味着“未判先定”，因此，法院同意鉴定，客观上已否定了原合同的效力，如何认识这个问题？
题目
在原告诉求法院确认施工合同无效，并申请鉴定的情况下，法院同意鉴定，就意味着“未判先定”，因此，法院同意鉴定，客观上已否定了原合同的效力，如何认识这个问题？
相似考题
更多“在原告诉求法院确认施工合同无效，并申请鉴定的情况下，法院同意鉴定，就意味着“未判先定”，因此，法院同意鉴定，客观上已否定了原合同的效力，如何认识这个问题？”相关问题
-
第1题：
下关于鉴定的说法中，正确的是：A:当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定
B:无论当事人是否申请，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定
C:当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证；鉴定人拒不出庭作证的，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用
D:当事人可以申请有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见答案：A,B,C,D解析：根据《民事诉讼法》第76～79条的规定，四个选项都正确。 -
第2题：
有关行政诉讼中的证据，下列说法哪些是正确的?（ ）A.在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由高级人民法院指定的鉴定部门鉴定
B.在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定
C.在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据
D.在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，人民法院可以主动采取保全措施答案：B,C,D解析：考查行政诉讼中对证据的对质辨认和核实。证据保全是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下人民法院可以根据诉讼参加人的申请或者依职权主动采取措施，对证据加以确定和保护的制度。所以CD正确。根据证据规则，对专门性问题需要鉴定的，法院可以直接交法定鉴定部门鉴定，无须高级人民法院指定的鉴定部门鉴定。故A项错误，B项正确。 -
第3题：
根据《民事诉讼法》及相关规定，下列哪些关于鉴定的说法正确的是？( )A.当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定
B.当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人可以出庭作证，是否采纳该鉴定意见由法院决定
C.人民法院准许当事人鉴定申请的，应当在名录中指定鉴定人
D.当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见答案：A,D解析：《民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。因此，选项A正确，选项C错误。《民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。因此，选项B错误。《民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。因此，选项D正确。综上，本题答案为：A、D。 -
第4题：
有关行政诉讼中的证据，下列说法哪些是正确的？（）A.在诉讼过程中，人民法皖认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由高级人民法院指定的鉴定部门鉴定
B.在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定
C.在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据
D.在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，人民法院可以主动采取保全措施答案：B,C,D解析：。考查行政诉讼中对证据的对质辨认和核实。证据保全是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下人民法院可以根据诉讼参加人的申请或者依职权主动采取措施，对证据加以确定和保护的制度。所以CD正确。根据证据规则，对专门性问题需要鉴定的，法院可以直接交法定鉴定部门鉴定，不须高级人民法院指定的鉴定部门鉴定，故A项错误，B项正确。 -
第5题：
场景（十三）
施工单位投标中标后,与建设单位签订合同。在施工过程中，施工单位偷工减料,使用不合格 的建筑材料。建设单位多次要求其返工处理，施工单位一直未予解决，因此导致合同纠纷。
施工单位若对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。法院应予 准许的情况包括 ( )
A.鉴定程序严重违法
B.鉴定人员不具备相关的鉴定资格
C.鉴定结论明显依据不足
D.经过质证不能作为证据使用
E.有缺陷的鉴定结论可通过补充鉴定解决答案：A,B,C,D解析：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定程序或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 -
第6题：
施工单位诉建设单位拖欠工程案件中，施工单位对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许的情形有( )。A.建设单位不同意鉴定意见
B.鉴定人员不具备相关的鉴定资格
C.鉴定程序严重违法
D.鉴定意见明显依据不足
E.经过质证认定鉴定意见不能作为证据使用答案：B,C,D,E解析：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定：提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许 （一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二)鉴定程序严重违法的；（三)鉴定结论明显依据不足的；（四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 -
第7题：
解释中第二条的规定解决了合同无效工程质量合格的价款支付问题，但是，工程在施工过程中，一方起诉，要求确认合同无效，并主动申请进行审价鉴定，可能的结果是鉴定结果远远高于原合同价格，另一方如何应对？
正确答案: 这里涉及到对无效合同的处理原则。假如一方起诉要求确认合同无效，经审理合同确认无效，那么，按无效合同的处理原则，法院会要求鉴定单位按无效合同进行鉴定，也即按合同约定时当地建设主管部门发布的定额标准按实进行造价结算。关键在于：这里所谓的按实，是指按工程实际的类别，按承包人实际的资质，并且按实际的工作量进行结算，这样处理，承包人的利润是不能计取，管理费也会按实际的资质等级或工程类别计取，因此，一般并不会出现鉴定结论远远高于原合同价格的情况。
当然，我说的通常情况不包括例外的情形，例如签约时压价无序，其无效合同本身约定的价格是远远低于成本价的不正常的价格，如果是这样的情况，那么鉴定结论远远高于原合同约定价格，也是按实结算的必然结果。
至于另一方如何应对，我认为假如出现了上述非正常情况，相对方可以要求把原合同的造价与鉴定结论的造价之间的差额作为损失来处理，要求按合同无效的过错责任进行分担。一般情况下，造成合同无效是双方都有过错的。按无效合同造成的损失应由过错方分担的原则，可达到适当减少差额的诉讼效果。 -
第8题：
人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由（）鉴定；没有（）的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。
正确答案:法定鉴定部门；法定鉴定部门 -
第9题：
有关行政诉讼中的证据，下列说法哪些是正确的？（）
- A、在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由高级人民法院指定的鉴定部门鉴定
- B、在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定
- C、在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据
- D、在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，人民法院可以主动采取保全措施
正确答案:B,C,D -
第10题：
多选题因合同纠纷提起的诉讼，有管辖权的法院是（）A原告住所地法院
B被告住所地法院
C合同履行地法院
D标的物所在地法院
E合同鉴定地法院
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题在原告诉求法院确认施工合同无效，并申请鉴定的情况下，法院同意鉴定，就意味着“未判先定”，因此，法院同意鉴定，客观上已否定了原合同的效力，如何认识这个问题？正确答案： 这个问题的关键在于法院是否同意就按原告诉求的合同无效来鉴定。如果原告要求无效，案件未经实体审理，法院就同意按无效进行鉴定，这客观上有可能意味着“未判先定”。说可能，是因为即使鉴定有结论，这仍然只是一个待证证据，作为对方当事人完全可以据理力争，指出这样鉴定本身存在的问题。
而提问者所担忧的情况一般并不会出现，或者说当事人可以依法避免的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”也即涉及合同效力的案件，法院应当先示明效力，鉴定单位应当按已示明合同是否有效或无效的结论进行鉴定。而要示明合同效力，则法院必须先进行开庭，这就不会“未判先定”。由于案件本身的复杂性，有时法院在审理过程中确实存在一下子难以示明效力的情况，这时法院委托鉴定单位，一般会要求鉴定单位审出有效或无效情况下的两种结论供法院取舍。鉴定单位在未获效力明示的情况下，按其鉴定的取舍原则，也应提供有效和无效两种鉴定结论，供双方当事人在法庭辩论时辩明是非，使法院在取舍时有两种结论供判案选择。
因此，即使出现提问者所提的问题，其对策很大程度还取决于该案被告面对案件的处理技巧和对策。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题某施工合同约定按固定价结算工程价款。完工后双方无法就调价问题达成一致，施工企业起诉并请求进行造价鉴定。关于该案鉴定的说法，正确的是( )。A鉴定申请应当在庭审结束前提出
B鉴定报告由造价主管部门出具
C法院对鉴定请求不予支持
D鉴定期间计入审限
正确答案： B解析： -
第13题：
下列有关鉴定的说法，错误的是：（ ）
A.鉴定以当事人申请鉴定为主，法院认为需要鉴定而委托鉴定为辅；鉴定人由当事人协商确定为主，协商不成时，由法院指定为辅
B.当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证
C.经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，人民法院可以强制鉴定人出庭作证
D.当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人做出的鉴定意见或者专业问题提出意见答案：C解析：考点：鉴定
讲解：《民事诉讼法》第76条规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。由此确定了当事人申请鉴定为主，法院认为需要鉴定而委托鉴定为辅；鉴定人由当事人协商确定为主，协商不成时，由法院指定为辅，A项的说法正确，不是应选项。第78条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。因此B项的说法正确，不是应选项；经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。而非强制鉴定人出庭，因此C项的说法错误，是应选项。《民事诉讼法》第79条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人做出的鉴定意见或者专业问题提出意见。由此确定了专家辅助人制度。因此，D项的说法正确，不是应选项。答案选C。 -
第14题：
甲公司和乙公司签订技术合作开发合同，在合同履行过程中甲公司认为乙公司提供的技术不符合合同约定要求。在协商无果的情况下，甲公司诉至有管辖权的人民法院，对乙公司提出违约损害赔偿请求。则关于本案下列说法中正确的是：( ）A.如果乙申请技术鉴定，则公平起见应由甲确定具备资格的鉴定人
B.如果当事人申请鉴定，鉴定人可以询问当事人、证人
C.对于本案的鉴定，甲可以申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见
D.当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。如果鉴定人确有特殊情形无法出庭作证的，经人民法院允许，鉴定人可以采取视频传输等特殊方式出庭作证答案：B,C解析：考查鉴定意见。根据《民事诉讼法》第76条第1款的规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，故A项错误。根据《民事诉讼法》第76条、第77条第1款、第79条的规定，BC项正确。根据《民事诉讼法》第78条和《证据规定》第59条第2款的规定，鉴定人因特殊情形无法出庭的后果与证人不同，D项错误。 -
第15题：
下列对于行政诉讼中证据的说法，正确的有：A:原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，申请重新鉴定的，人民法院不予准许
B:在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据
C:在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，人民法院可以主动采取保全措施
D:在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由高级人民法院指定的鉴定部门鉴定答案：B,C解析：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第29条规定：“原告或者第三人有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论可能有错误，在举证期限内书面申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因而A项错误。《行政诉讼法》第36条规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施”，因而BC项正确。《行政诉讼法》第35条规定：“在诉讼过程中，人民法院认为对专门性问题需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”，因而D项错误。 -
第16题：
施工单位起诉建设单位拖欠工程款案件中，施工单位对人民法院委托的鉴定机构作出的签订结论有异议申请重新鉴定时，人民法院应予准许的情形有（ ）。
A、建设单位也不同意鉴定结论
B、鉴定人员不具备相关的鉴定资格
C、鉴定程序严重违法
D、鉴定结论明显依据不足
E、经过质证认定鉴定结论不能作为证据使用答案：B,C,D,E解析：本题考查的是证据的种类。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。参见教材P319。 -
第17题：
施工单位诉建设单位拖欠工程案件中，施工单位对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许的情形有（ ）。
A.逢设单位不同意鉴定结论
B.鉴定人员不具备相关的鉴定资格
C.鉴定程序严重违法
D.鉴定结论明显依据不足
E.经过质证认定鉴定结论不能作为证据使用答案：B,C,D,E解析：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。故应选 BCDE项。 -
第18题：
下列有关行政诉讼证据的规定，说法正确的是（）。
- A、在诉讼过程中，被告可以适当的向原告和证人收集证据
- B、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请采取保全措施
- C、人民法院认为有专门性问题需要鉴定的，人民法院自行指定鉴定部门鉴定
- D、原告起诉被告，应当对被告所作出的具体行政行为负有举证责任
正确答案:B -
第19题：
因合同纠纷提起的诉讼，有管辖权的法院是（）
- A、原告住所地法院
- B、被告住所地法院
- C、合同履行地法院
- D、标的物所在地法院
- E、合同鉴定地法院
正确答案:B,C -
第20题：
在某工程项目的发包过程中，发包方甲公司要求乙施工企业以350万元的不合理低价承揽该工程，否则以后的工程将不再让乙企业参与。迫于无奈，乙企业只得与甲公司签订了施工合同。请问，关于该施工合同的效力，下列说法正确的是（ ）。
- A、该合同自然无效，无需申请法院确认
- B、该合同无效，但需由乙企业向法院申请确认该合同无效
- C、乙企业既可以向法院申请撤销或变更该合同，也可以接受该合同的效力
- D、乙企业只能向法院申请撤销该合同，而不能申请变更
正确答案:C -
第21题：
甲公司和乙公司签订技术合作开发合同，在合同履行过程中甲公司认为乙公司提供的技术不符合合同约定要求，在协商无果的情况下，甲公司诉至有管辖权的人民法院，对乙公司提出违约损害赔偿请求。则关于本案下列说法中正确的是：（）
- A、如果乙申请技术鉴定，由乙确定具备资格的鉴定人
- B、如果当事人申请鉴定，鉴定人可以询问当事人、证人
- C、对于本案的鉴定，甲可以申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见
- D、当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证，如果拒不出庭作证，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用
正确答案:B,C,D -
第22题：
判断题在诉讼过程中，人民法院认为专门性问题需要鉴定的，且没有法定鉴定部门的情况下，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题解释中第二条的规定解决了合同无效工程质量合格的价款支付问题，但是，工程在施工过程中，一方起诉，要求确认合同无效，并主动申请进行审价鉴定，可能的结果是鉴定结果远远高于原合同价格，另一方如何应对？正确答案： 这里涉及到对无效合同的处理原则。假如一方起诉要求确认合同无效，经审理合同确认无效，那么，按无效合同的处理原则，法院会要求鉴定单位按无效合同进行鉴定，也即按合同约定时当地建设主管部门发布的定额标准按实进行造价结算。关键在于：这里所谓的按实，是指按工程实际的类别，按承包人实际的资质，并且按实际的工作量进行结算，这样处理，承包人的利润是不能计取，管理费也会按实际的资质等级或工程类别计取，因此，一般并不会出现鉴定结论远远高于原合同价格的情况。
当然，我说的通常情况不包括例外的情形，例如签约时压价无序，其无效合同本身约定的价格是远远低于成本价的不正常的价格，如果是这样的情况，那么鉴定结论远远高于原合同约定价格，也是按实结算的必然结果。
至于另一方如何应对，我认为假如出现了上述非正常情况，相对方可以要求把原合同的造价与鉴定结论的造价之间的差额作为损失来处理，要求按合同无效的过错责任进行分担。一般情况下，造成合同无效是双方都有过错的。按无效合同造成的损失应由过错方分担的原则，可达到适当减少差额的诉讼效果。解析： 暂无解析