张某诉李某民事赔偿案于2002年7月25日一审法院判决后.由于山洪暴发，交通中断，致使被告李某无法邮寄或者直接递交上诉状。2002年8月15日恢复交通后。李某想向法院申请顺延上诉期限，他应当在什么时间之前提出申请？（）A、8月22日B、8月25日C、8月30日D、9月14日

根据《民事诉讼法》第124条的规定第(7)项规定，第一次诉讼时法院判决不予离婚，而王某败诉，意味着原来起诉要求离婚的是王某，妻子李某作为被告，不受这一禁止条款的限制，因此本案应该受理并审理，选A

离婚案件一般要先调解，但是调解也是法院处理案件的方式，其前提是受理。驳回起诉一般是对不予受理的案件当事人还是坚持起诉用的一种结案方式。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外，而本案并不属于这种情况。

依《民事诉讼法》第119条的规定，A和B中的判决，均已经是生效判决，所以只能通过再审申请的途径寻求救济了，法院将不再受理。D中原告没有提出管辖权异议的权利。只有C撤诉的原告还是可以在诉讼时效内再次就同一事实和理由起诉，这是民事诉讼法区别于行政诉讼和刑事诉讼的重要一点，千万不可混淆，《民诉意见》第144条也规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”

《民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”A中的原告虽然没有民事诉讼行为能力，但是其监护人可以作为其法定代理人代其诉讼，所以应该受理。B的起诉状缺少明确的诉讼请求金额，不符合法律要求。C的情况是应该先行受理如果被告确实有证据证明仲裁约定排除了法院的管辖权，那么其应该在答辩之际提出管辖权异议。D的案件属于行政诉讼，《民事诉讼法》第124条明确规定，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。因此选AC。

B项认为法官没有采用设证推理的说法有误，本题为选非题，B项当选。法律本身并不具有创造作用，亦谈不上法官发挥法律的创造作用。故D项错误，当选。女方父母起诉完全符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉的实质要件。故法院应予受理。至于受理以后，如果诉讼请求成立，法院将依法或依公平原则对之作出裁判；如果诉讼请求不成立，法院将驳回起诉。故C项说法正确，不当选。只要是民事纠纷，且符合了起诉条件，就不再属于法院主管之外的“法外空间”，一旦当事人或者与案件有利害关系的人或组织行使了诉权，法院就应当受理，否则即违反了“禁止拒绝裁判原则”，至于是否能胜诉，那是属于另外的问题了，故A项当选。

《民诉意见》第157条规定，无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清.事实的基础上，依法作出判决。第158条规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第143条的规定，按撤诉处理；如属被告方，可以比照《民事诉讼法》第144条的规定，缺席判决。从这两条的规定上可以看出应按照原告撤诉处理，因为本案的法定代理人不是不能到庭，而是中途退庭，不愿再出庭，这和不能到庭是有本质区别的，因此答案应该选D。

并不是只有对被告才有可能适用缺席判决，A说法错误。B是正确的，这是一项严格的程序要求，如果普通程序在没有经过传票传唤当事人的情况下就作出缺席判决，甚至构成二审发回重审以及再审的理由。C的说法忽视了我国对上诉审理范围和证据时效制度的改革，应该说在这些改革的基础上，被告如果在一审恶意不出席而意欲在二审进行证据突袭等防御策略的，此种策略已经受到了法律的诸多限制；因此C说法错误。D正确，因为无独立请求权的第三人即使不出席，只要原告与被告出席了，就构成对席判决，《民诉意见》第162条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”

ABD分别属于《民事诉讼法》第150条第(4)、(5)项情形，而C的情况应该直接终结诉讼。

《民事诉讼法》第151条之所以作出这样的规定，是由于以上情形均涉及当事人之间的身份关系，在一方当事人死亡后，上述几种关系自然不再存在，诉讼已无必要继续进行或者不可能继续进行，诉讼终结并没有解决当事人之间的实体权益问题，因此人民法院以裁定的形式决定诉讼终结。结合本题，刘某起诉与张某离婚，张某遇车祸死亡，法院应当裁定终结诉讼程序，A项正确，B项、C项、D项错误。

根据《民事诉讼法》第122条，当事人起诉到人民法院的纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外，故A项错误；根据《民事诉讼法》第133条的规定，开庭前可以调解的，可以采取调解方式及时解决纠纷，故B项错误，D项正确；在执行程序中，法院不可以主持调解，故C项错误。

选项A.B.D错误，和解协议没有强制执行的效力。
选项C正确，赵某撤回上诉，一审判决生效。赵某反悔不履行和解协议的，王某可依一审判决对赵某向法院申请强制执行。

本题考查的是行政诉讼的起诉条件和申请复议的期限。参见《行政诉讼法》第45条、第85条、第88条，《行诉解释》第110条。

《民法通则》第23条规定，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。A项错误。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通 则〉若干问题的意见（试行）》第29条枧定，宣告失踪不是宣告死亡的必须程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪。据此，BD两项错误。该解释第条规定，申请 宣告死亡的利害关系人的顺序是：（1)配偶；（2)父母、子女；（3)兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（4)其他有民事权利义务关系的人。故C项正确。

1.县人民法院在庭前审查中，不能将案件退回补充侦查。
2.张某、王某、李某可以提出回避申请。
3.本案中合议庭当庭驳回被告人回避申请的做法是不正确的。
4.被告人可以提出复议申请。院长的做法是正确的。
5.—审法院不能在将判决书交付被告的次日，将被告王某、李某交付执行，因为判决只能在发生法律效力后执行。
6.二审法院在对此案的处理上存在以下诉讼程序上的错误：（1）二审法院对一审适用法律不当的案件，不能裁定发回重审，而是应当改判；（2）二审法院不能对张某一人进行审判，因为根据全面审查原则，即使只有部分被告人上诉，也应当对全案进行审査，一并处理。
7.一审法院在重审该案时，存在以下法律程序上的错误：（1）一审法院重新审理此案，不能由原合议庭进行，而是应当另行组成合议庭进行；（2）—审法院不能宣布改判后的判决为终审判决，因为一审法院重审案件，应当按照第一审程序进行，所作的判决，可以上诉或者抗诉。
讲解:
1.《刑事诉讼法》第181条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审査后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。据此，庭前审査后的处理，只规定符合开庭条件的，应当决定开庭审判，而不能退回补充侦査。
2.《刑事诉讼法》第29条规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。故张某、王某以及李某可以提出回避申请。
3.对回避请求或申请，必须经法定的组织或者人员审查，并作出是否回避的决定，即依法作出批准回避的决定或者依法作出驳回申请的决定。《刑事诉讼法》第30条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。因此，在本案中，合议庭当庭驳回被告人中请的做法是错误的，法庭对于当事人提出回避申请后应宣布暂时休庭，由院长决定是否准许被告人的回避申请。
4.被告人可以提出复议申请。院长的做法是正确的。《刑事诉讼法》第30条第3款规定，对驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人可以申请复议一次。参与本案审理的审判人员吴某接受被害人黄某的请客，违反了法律规定，如果继续参加本案的审理，就有可能作出对被告人不利的裁判。被告人张某、王某、李某提出要求吴某回避的理由充分、合法。而本案被告人张某申请回避的理由不符合《刑事诉讼法》第28条和第29条的规定。所以，院长准许张某、王某、李某对审判人员吴某的回避申请，而驳回张某对审判长齐某的回避申请，是完全正确的。
5.《刑事诉讼法》第248条规定，判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：（1）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；（2）终审的判决和裁定；（3）最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期 二年执行的判决。《刑事诉讼法》第219条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日，从接到判决书、裁定书的第2日起算。
6.《刑事诉讼法》第222条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审査，一并处理。第225条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量 刑不当的，应当改判。
7.《刑事诉讼法》第228条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照《刑事诉讼法》第216条、第217条、第218条的规定可以上诉、抗诉。

本题考核诉讼中止和终结。离婚案件一方当事人死亡的，诉讼终结。

《刑事诉讼法》第180条规定：“被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”由此可见，被告人的近亲属享有有限的上诉权。但《高法解释》第233条第2款规定：“如果是被告人的辩护人、近亲属经被告人同意提出上诉的．还应当写明提出上诉的人与被告人的关系，并应当以被告人作为上诉人。”由此可见，李某某提起上诉需以李某作为上诉人。故选C。

首先分析本案，6月1日送达一审判决，上诉期自6月2日开始计算15天，即6月16日为上诉期的最后一天。关于在途期间不计算在期间内的规定仅仅指诉讼文书在途期间不计算在期间内，只要在期间届满前将文书交邮的，均不算过期，故B选项中刘某在6月16日将上诉状交邮的，不算过期，其上诉行为有效，表述正确；当事人参加诉讼的在途期间应当计算在期间内，故A选项表述错误。C选项考查期间的耽误与顺延，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，可以在障碍消除后10日内向法院申请顺延期限，是否准许由法院决定，可见因为不可抗拒的事由耽误期限而顺延期限的需要经过当事人申请，法院不能依职权顺延，故本题C选项错误。D选项关于节假日的问题，期间届满的最后一日为法定节假日的，期间顺延到节假日后的第一个工作日，但是期间开始或者期间中有节假日的不能予以扣除，所以D选项表述错误。综上，本题答案为B。

考查期间的计算。根据《民事诉讼法》第82条和第164条第2款的规定。裁定书的上诉期限为10天；期间届满的最后一日是节假目的，以节假日后的第一日为期间届满的日期：期间不包括文书在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。故A项错误，B项正确。根据《民事诉讼法》第123条和《民诉解释》第126条的规定，立案的期限为7日，从受诉人民法院收到起诉状的次日起算，C项正确。根据《民事诉讼法》第83条的规定，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的10日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定，D项正确。

本题考查附带民事诉讼的提起。根据《刑诉解释》第147条的规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案后及时提起，但应当在人民法院一审裁判宣告之前提起，所以A、B、C项正确，D项错误。

本题考查的是行政诉讼和复议的时效。见我国《行政诉讼法》第38条：公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起2个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼b复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第43条第1款：人民法院应当在立案之日起5日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起，10日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起5日内，将答辩状副本发送原告。第58条第1款：当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。《行诉若干解释》第 73条第1款：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出。@##

1．根据《刑诉解释》第345条第1款规定，中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。同法第349条规定，高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（1）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（2）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（3）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（4）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（5）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照《刑诉解释》第220条规定审理后依法改判；（6）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。故本案中，对于李某的判决，中级人民法院在上诉、抗诉期满后应当报请高级人民法院核准。高级人民法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；认为原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；认为原判量刑过重的应当依法改判。
2．高级人民法院应按二审程序对王某的一审判决进行审查。理由是：共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，二审法院应当对全案进行审查，一并处理。
3．本题考查了附带民诉案件的二审。
（1）高级人民法院应按死刑复核程序处理李某的一审判决。理由是：对刑事附带民事案件，其刑事部分与民事部分可以独立提出上诉，如果只对民事部分提出上诉，其效力不影响刑事部分的效力，高级人民法院对李某死刑判决不适用二审程序，而应按死刑复核程序处理。（2）对于王某的判决，上诉期满后发生效力。（3）如果高级人民法院在二审中发现王某的刑事判决有错，应当按照审判监督程序进行处理，并将民事部分一并审理。
4．根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第4条第1款的规定，高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件，认为原判事实清楚、证据充分。但应当限制减刑的，不得直接改判，也不得发回重新审判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。故本案二审不能适用限制减刑，只能维持原判。确有必要限制减刑的，应当在第二审判决、裁定生效后，按照审判监督程序重新审判。
5．根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第3条的规定，高级人民法院审理或者复核判处死刑缓期执行并限制减刑的案件，认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当，但判决限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑。故二审法院应当直接改判，撤销限制减刑。
6，根据最高人民法院《关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第3条的规定，应当改判，撤销限制减刑。