niusouti.com
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
题目
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。
- A、乙提出回避申请，应当经过甲同意
- B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料
- C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
- D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
相似考题
更多“某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法中正确的是（）。A、乙提出回避申请，应当经过甲同意B、乙提出回避申请，应当提供相应的证明材料C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定”相关问题
-
第1题：
根据案情，回答第 66～67 题：
甲与乙打架时，丙正好路过，不慎被丢来的石块砸伤，遂起诉到法院，要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。
第 66 题 若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?（ ）
A．丁和戊的回避都由审判长决定
B．丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
C．丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
D．丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定
正确答案：D
D。 -
第2题：
关于律师乙的回避申请，下列表述正确的是（ ）。 A．乙有权提出回避申请 B．乙无权提出回避申请 C．是否批准回避申请，由检察长决定 D．法庭应当当庭驳回乙的回避申请
正确答案：BD
本题考核的考点是回避。我国刑事诉讼法规定，申请回避是当事人的一项诉讼权利。在审判过程中，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。因此，申请回避是当事人及其法定代理人的权利，辩护人无权直接行使，并且最终是否回避应当是检察长或者检察委员会决定。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。因此，本题的正确答案是BD。 -
第3题：
甲诉乙名誉权纠纷案件中，在开庭审理前，甲以合议庭成员丙与乙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，请问对于丙、丁的回避分别由谁决定？（ ）
A．审判长、审判长
B．合议庭、审判长
C．院长、审判长
D．院长、院长
正确答案：C
-
第4题：
某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?A.许某可在知道丙与被告法定代表人是亲兄弟时提出回避申请
B.法院对回避申请作出决定前，丙不停止参与本案审理
C.应由审判长决定丙是否应回避
D.法院作出回避决定后，许某可对此提出上诉答案：A解析：本题考查回避制度。根据《民事诉讼法》第48条、第44条以及《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第1条的规定，丙作为被告法定代表人的近亲属，需要回避；另根据《民事诉讼法》第45条的规定，许某在开庭后才知回避事由，在法庭辩论终结前，其可以提回避申请，故A选项正确。根据《民事诉讼法》第45条的规定，在是否回避的决定作出之前，被申请人应当暂停本案审理，故B选项错误。根据《民事诉讼法》第46条的规定，丙是人民陪审员，属于审判人员，其回避应由院长决定，故C选项错误。根据《民事诉讼法》第47条的规定，申请人对回避决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次，而不能上诉，故D选项错误。 -
第5题：
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（ ）A.乙提出回避申请时，应经过甲的同意
B.乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料
C.是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D.是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定答案：B,D解析：本题考查回避的理由。根据《刑事诉讼法》第30条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的入的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。乙是甲的法定代理人，具有独立的申请回避权，因此A项错误。根据《刑诉解释》第28条的规定，当事人及其法定代理人依照刑事诉讼法第30条和本解释第24条规定申请回避，应当提供证明材料。因此B项正确。根据《刑事诉讼法》第31条、第32条的规定，D项正确。 -
第6题：
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。
若丙以审判员丁和甲有师生关系为由申请丁回避，以书记员戊是乙的姐夫为由申请戊回避，则对于丁、戊的回避分别由谁决定?( ）A.丁的回避由审判长决定，戊的回避由合议庭决定
B.丁的回避由合议庭决定，戊的回避由审判长决定
C.丁的回避由院长决定，戊的回避由合议庭决定
D.丁的回避由院长决定，戊的回避由审判长决定答案：D解析：考查回避的决定权。根据《民事诉讼法》第46条的规定，合议庭没有对回避申请的决定权。 -
第7题：
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是被害人的父亲丁是丙的大学老师。关于本案中的回避，下列说法哪个是正确的？A:乙提出回避申请，应当经过甲同意
B:乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C:是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D:是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定答案：D解析：乙作为甲的法定代理人有权直接提出回避申请，不需要当事人甲的同意。审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人，该项的证明责任由当事人承担，当事人必须提供证明材料。其他理由申请回避没有提供证明材料的规定。 -
第8题：
某诈骗案的犯罪嫌疑人甲17周岁。在案件侦查过程中，甲的父亲乙提出申请，要求本案的侦查员丙回避，理由是据说被害人的父亲丁在案件办理期间曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法正确的是（）。
- A、乙提出回避申请，应当经过甲同意
- B、对丙的回避作出决定前，丙不停止对案件的侦查
- C、是否批准本案中的回避申请，由丙所在的县级以上公安机关负责人决定
- D、是否批准本案中的回避申请，由人民法院院长决定
正确答案:B,C -
第9题：
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭，关于本案中的回避，下列说法正确的是：（）
- A、乙提出回避申请时，应经过甲的同意
- B、乙提出回避申请时，应该提供相应的证明材料
- C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
- D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
正确答案:B,D -
第10题：
多选题关于律师乙的回避申请，下列表述正确的是（ ）。[2008年真题]A乙有权提出回避申请
B乙无权提出回避申请
C是否批准回避申请，由检察长决定
D法庭应当当庭驳回乙的回避申请
正确答案： D,B解析：
申请回避是指案件当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人认为侦查人员、检察人员、审判人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们退出诉讼活动的制度。审判人员、检察人员、侦查人员的回避，分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。对侦查人员的回避做出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。 -
第11题：
某故意伤害案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审审判员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的( )。
A．乙提出回避申请，应当经过甲同意
B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
正确答案：BD
-
第12题：
某诈骗案，被告人甲17岁。开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案的回避下列说法哪些是正确的?
A、乙提出回避申请，应当经过甲同意
B、乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C、是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D、是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定
参考答案：BD
-
第13题：
关于律师乙的回避申请，不列表述正确的是()。
A.乙有权提出回避申请
B.乙无权提出回避申请
C.是否批准回避申请，由检察长决定
D.法庭应当当庭驳回乙的回避申请
正确答案：BD本题考核的考点是回避。我国刑事诉讼法规定，申请回避是当事人的一项诉讼权利。在审判过程中，当事人及其法定代理人对出庭的检察人员、书记员提出回避申请的，人民法院应当通知指派该检察人员出庭的人民检察院，由该院检察长或者检察委员会决定。因此，申请回避是当事人及其法定代理人的权利，辩护人无权直接行使，并且最终是否回避应当是检察长或者检察委员会决定。对于不符合要求的回避申请，法庭应当当庭驳回。因此，本题的正确答案是BD。
-
第14题：
关于民事诉讼中的回避制度，下列说法正确的是( )。A.在一起侵权损害赔偿的案件审理过程中，书记员王某是被告的表哥，因为王某与本案没有利害关系，所以不用回避
B.被申请回避的人员李某，在人民法院作出是否回避的决定前，一般可以继续参与本案的工作
C.赵某是某法院院长，在其担任审判长时，需要回避的，由审判委员会决定
D.人民法院对于钱某提出的回避申请，应当在申请提出的5日内，以书面的形式作出决定答案：C解析：A项错误，《民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：①是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；②与本案有利害关系；③与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。前款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。B项错误，《民事诉讼法》第四十五条规定，被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。C项正确，《民事诉讼法》第四十六条规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。D项错误，《民事诉讼法》第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。 -
第15题：
甲与乙打架时丙正好路过，其不慎被丢来的石块砸伤遂起诉到法院要求甲、乙赔偿医疗费、误工费等损失。法院组成合议庭审理本案。
丙知晓审判员丁和甲之间有师生关系，法院的院长也知道书记员戊是乙的姐夫，那么关于本案的回避，下列说法正确的是：（ ）A.丁并未自行回避，丙并没有提出回避，视为放弃提出回避申请，所以审判员丁可以继续参与审理
B.丁并未自行回避，丙并没有提出回避，院长可以决定其回避
C.戊并未自行回避，可以继续参与本案的审理
D.戊并未自行回避，审判委员会可以决定其州避答案：B,C解析：《民诉解释》第46条规定，审判人员有应当回避的情形，没有自行回避，当事人也没有申请其回避的，由院长或者审判委员会决定其回避。因此，本题答案为BD。 -
第16题：
某诈骗案，被告人甲17岁。在开庭审理过程中，甲的父亲乙提出申请，要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避，理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避，下列说法哪些是正确的?
A．乙提出回避申请，应当经过甲同意
B．乙提出回避申请时，应当提供相应的证明材料
C．是否批准本案中的回避申请，由审判长决定
D．是否批准本案中的回避申请，由法院院长决定答案：B,D解析：。《刑事诉讼法》第29条，《刑诉解释》第27条。 -
第17题：
甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）
- A、审判长，审判长
- B、合议庭，审判长
- C、院长、审判长
- D、审判委员会，院长
正确答案:C -
第18题：
李某系某人民法院的审判员，在审理张三强奸案中担任审判长，开庭审理中．被告人提出申请，要求李某回避，其理由是李某系本案被害人的兄长。请问，李某是否应当回避？为什么？谁有权做出是否应当回避的决定？
正确答案:李某应当回避。因为李某是本案当事人的近亲属，符合法定回避事由，其所在法院院长有权作出回避决定。 -
第19题：
单选题甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（）A审判长，审判长
B合议庭，审判长
C院长、审判长
D审判委员会，院长
正确答案： C解析： 暂无解析