niusouti.com

多选题下列哪些情况下，法官需要采用实质推理的方法审理案件？（　　）[2009年真题]A法律规定本身的含义模糊B存在法律的空隙或法律漏洞C同一位阶的法律规定之间存在冲突D案件事实难以查清

题目
多选题
下列哪些情况下，法官需要采用实质推理的方法审理案件？（　　）[2009年真题]
A

法律规定本身的含义模糊

B

存在法律的空隙或法律漏洞

C

同一位阶的法律规定之间存在冲突

D

案件事实难以查清

相似考题

1.辨证推理是法律推理的一种重要方法，下面哪些情况需要进行辨证推理？（ ）。A．法律规定本身的意义模糊B．法律有缺漏，出现了"法律空隙"C．同一位阶的法律规定之间有抵触，发生冲突D．某些法律规定严重落后于社会发展情势，即通常言"合法"与"合理"的矛盾

2.以下情形中需要进行辨证推理的有（）。A.法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”B.法律规定本身的意义模糊C.某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾D.法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定

3.法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下不需要采用辩证推理的方法?A.法律规定本身的意义模糊B.出现法律空隙或法律漏洞C.依准用性规则援引或参照了其他规则D.某些法律规定明显落后于社会发展

4.下列情况需要进行辩证推理的是A．法律规定本身的意义模糊B．法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”C．同一位阶的法律规定之间有抵触，发生冲突D．某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾

参考答案和解析
正确答案： A,B
解析：
实质推理又称辩证推理，是指侧重对法律规范或案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的命题之间进行选择的推理。实质推理主要适用于以下四种情况：①法律规定本身意义模糊；②存在法律漏洞；③同一位阶的法律之间出现抵触；④某些法律规定明显落后于社会发展，出现“合理与合法”的冲突。
更多“多选题下列哪些情况下，法官需要采用实质推理的方法审理案件？（　　）[2009年真题]A法律规定本身的含义模糊B存在法律的空隙或法律漏洞C同一位阶的法律规定之间存在冲突D案件事实难以查清”相关问题

  • 第1题：

    A国法官运用私法举例来对其审理案件进行判决，属于下列选项中的哪种情况?

    A.该国法律规范出现漏洞

    B.类似的案件需要相似的处理

    C.该法官运用演绎推理方法

    D.该国同一位阶的法律相互矛盾


    B，国际私法法律术语称为民法的抵触或民法的冲突，或称法律的抵触或法律的冲突，因此长期以来这一部门法被称为法律抵触法或法律冲突法。

  • 第2题：

    法律推理的方法包括演绎推理、归纳推理和辩证推理。下列情况中需要使用辩证推理的有（ ）。A．法律规定本身意义模糊B．出现法律空隙或漏洞C．同一位阶的法律规定之间存在抵触D．某些法律规定明显落后于社会发展


    正确答案：ABCD
    当发生法律规定本身意义模糊，出现法律空隙或漏洞，同一位阶的法律规定之间存在抵触，某些法律规定明显落后于社会发展等情况时，就需要使用辩证推理来解决有关法律问题。掌握辩证推理的关键是要明确。只有在作为形式推理的两个前提——法律和事实至少有一个不确定时，确定它们的过程就是辩证推理(实质推理)。题中A、B、C、D项都是法律不确定的情况，因此要运用辩证推理。

  • 第3题：

    法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下需要采用辩证推理的方法？
    A.法律规定本身的意义模糊
    B.出现法律空隙或法律漏洞
    C.同一位阶的法律规定之间存在抵触
    D.某些法律规定明显落后于社会发展


    答案：A,B,C,D
    解析：
    。相对于演绎和归纳等形式推理，辩证推理是实质推理。其适用主要有四种情形:（1）法律规定本身 意义模糊；（2）出现了法律空隙或法律漏洞；（3）同一位阶的法律规定之间存在抵触；（4）某些法律规定明显落后于社会发展。

  • 第4题：

    在疑难案件中，以下情况可能需要进行实质推理（　　）。
    A.法律规定本身的意义模糊
    B.在法律中对有关主题没有直接的明文规定
    C.法律规定之间有抵触
    D.事实出现“合法”与“合理”的矛盾


    答案：A,B,C,D
    解析：
    解析：四个选项都是需要进行实质推理的情况，形式推理是在前提和适用法律的结果都明确的情况下所作出的说明过程，它不同于法律解释，注意区分不要受其干扰。同时要注意实质推理在两种情况下都是需要的：一是法律规定本身不明确或有矛盾；二是事实存在矛盾，需要作出价值衡量。

  • 第5题：

    以下列举的满足辩证法律推理适用条件的有

    A.某些法律规定明显落后于社会发展
    B.同一位阶的法律规定之间存在抵触
    C.因法律规定的复杂性引发了疑难问题
    D.作为法律推理前提的两个法律命题相互矛盾

    答案：A,B,C,D
    解析：
    实质推理又称辩证推理，它是指当作为推理的前提包含两个或者两个以上的相互矛盾的命题，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。辩证推理的作用主要是为了解决因法律规定的复杂性而引起的疑难问题。根据概念判定，可以确定C、D正确。A中法律虽然有规定，但社会发展后，出现新的情况，适用这一规定明显不合理，即会出现冲突，因此可以适用辩证推理；B中同一位阶的法律规定之间存在抵触，也是两个相互矛盾的命题，需要协调后进行使用，适用辩证推理。因此A，B、C、D全选。

  • 第6题：

    需要采用辩证推理的方法的情况包括（）。
    A某些法律规定明显落后于社会发展
    B.同一位阶的法律规定之间存在抵触
    C.出现法律空隙或者法律漏洞
    D.法律规定本身的意义模糊


    答案：A,B,C,D
    解析：
    【详解】辩证推理即为实质推理，是指在遇到法律规定不明或者推理前提存在矛盾的命题的情况下的推理。

  • 第7题：

    法官适用法律时需要采用实质推理方法的情形是（）。

    • A、法律规定本身含义的模糊
    • B、出现法律的空隙或法律漏洞
    • C、同一位阶的法律规范之间存在冲突
    • D、案件事实难以查清

    正确答案:A,B,C

  • 第8题：

    法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下不需要采用辩证推理的方法？（）

    • A、法律规定本身的意义模糊
    • B、出现法律空隙或法律漏洞
    • C、依准用性规则援引或参照了其他规则
    • D、某些法律规定明显落后于社会发展

    正确答案:C

  • 第9题：

    下列关于法律推理的说法正确的是：（　）

    • A、侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理属于辨证推理
    • B、某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法
    • C、设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人在其工作过程中可将之放弃
    • D、法律推理要受到现行法律的约束。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自判例中的法律规则，都是法律推理的前提

    正确答案:A

  • 第10题：

    多选题
    以下情形中需要进行辨证推理的有（）。
    A

    法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”

    B

    法律规定本身的意义模糊

    C

    某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾

    D

    法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定


    正确答案： B,D
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    多选题
    法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下需要采用辩证推理的方法？（　）
    A

    法律规定本身的意义模糊

    B

    出现法律空隙或法律漏洞

    C

    同一位阶的法律规定之间存在抵触

    D

    某些法律规定明显落后于社会发展


    正确答案： C,A
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    (12年真题)法律关系的发生、变更和消灭，需要具备的基本条件有 ( )
    A

    相关法律规定的存在

    B

    相关法律事实的发生

    C

    相关法律事件的发生

    D

    相关法律规定的存在和相关法律事实的发生


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    下面哪些情形出现时，需要辨证推理?

    A、法律规定本身的意义模糊

    B、最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决加以比较，从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例

    C、出现了“法律空隙”或 “法律漏洞”

    D、某些法律规定明显严重落后于社会发展情势，严重不公正

    45、关于法的可诉性的特征，以下哪些说法是正确的?


    ACD

       【考点】本题考点是辨证推理适用的情况。

       【解析】辩证推理，即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。它的特点在于：不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论。类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定是通常进行辩证推理的具体方法。当法律规定本身的意义模糊、出现了“法律空隙”或 “法律漏洞、某些法律规定明显严重落后于社会发展情势导致严重不公正现象时，就应该通过类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定等方法使得法律条文的意思相对明确和公正，所以当A、C、D三项情形出现时，需要辩证推理。归纳推理是从特殊到一般的推理，它是通过人士大量个别现象的偶然性和多样性把握生活世界的那种必然性和规律性，并在此基础上指导我们对待未知事物（案件）的认识，对世界的发展趋势和未来进行预测、把握和规范。由此可见，B项中，最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决加以比较，从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例，这种做法实际上属于司法实践中归纳推理方法的运用，从特殊到一般进行推理，属于归纳推理，所以B项不能选。

     

  • 第14题：

    下列关于法律推理的说法正确的是、
    A.侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选 择的推理属于辩证推理
    B.某国法官运用司法判例来对其审理案件进行判决，这里运用了演绎推理方法
    C.设证推理是一种不甚可靠的或然性逻辑，其本身是一种效力很弱的推论，因此法律人 在其工作过程中可将之放弃
    D.法律推理要受到现行法律的约束，在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规以及来自 判例中的法律规则，都是法律推理的前提


    答案：A
    解析：
    法律推理可分为形式推理与实质推理。实质推理又称辩证推理，是侧重对法律规定和案件事 实的实质内容进行价值评估或在相互冲突的利益间进行选择的推理。所以A项正确。某国法,官运用司法判 例来对其审理案件进行判决，在遵循先例的原则下对基本一样的案件作出基本一样的处理，这属于类*推理， 即从个别到个别的推理。所以B项错误。设证推理是对所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推 理。设证推理是一种效力很弱的推论，但是它在法律适用的过程中是不可放弃的。因为法律人在听到或看到 一个案件事实后，马上就会给自己的“法感”或“法的前理解”假设一个对该案件的处理结果,然后根据这个假 设寻找法律，最后确定一个合理的、有效的法律决定。这就是说，法律人在其工作过程中将会运用到设证推 理。所以C项错误。法律推理要受到现行法律的约束。现行法律包括所有的法律渊源，既包括正式渊源也 包括非正式渊源。但是，在我国，我们可以说判例是法律推理的前提而不能说“判例中的法律规则”是法律推 理的前提，因为我国不实行判例法制度。所以D项错误。

  • 第15题：

    法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。下列各种情形中需要采用辩证推理方法的有（　　）。
    A.法律规定本身的意义模糊
    B.出现法律空隙或法律漏洞
    C.同一位阶的法律规定之间存在抵触
    D.某些法律规定明显落后于社会发展


    答案：A,B,C,D
    解析：
    辩证推理也叫实质推理，指在遇法律规定不明或推理前提存在矛盾的命题的情况下之推理。本题所述均是法律规定方面需要实质推理的情形。

  • 第16题：

    法律推理的方法包括演绎推理、归纳推理和辩证推理。下列情况中使用辩证推理的有（　　）。
    A.法律规定本身意义模糊
    B.出现法律空隙或漏洞
    C.同一位阶的法律规定之间存在抵触
    D.某些法律规定明显落后于社会发展


    答案：A,B,C,D
    解析：
    【精解】当发生法律规定本身意义模糊，出现法律空隙或漏洞，同一位阶的法律规定之间存在抵触，某些法律规定明显落后于社会发展等情况时，就需要使用辩证推理来解决有关法律问题。

  • 第17题：

    一般来说，实质推理是对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理。当出现法律规定本身的含义模糊；在法律中对于有关问题没有直接的明文规定；法律规定之间有抵触或者法律中出现两种以上需要选择适用的条款；出现通常所述的“合法”和“合理”的矛盾的时候，需要运用实质推理。而对于实质推理，各国的法制实践一般通过以下哪些形式来进行?（　　）
    A.通过司法机关对法律的目的和精神进行解释
    B.根据习惯、法理或者根据正义、公平等法律意识及伦理观念作出判断
    C.根据国家的政策或法律的一般原则作出决定
    D.根据权威法官或法学家的论证以及社会舆论导向等作出决定


    答案：A,B,C
    解析：
    【精解】此题考查的是法律推理的内容。法律推理有形式推理和实质推理之分。本题考查的是对于二者的综合理解。

  • 第18题：

    法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下需要采用辩证推理的方法（）。

    • A、法律规定本身的意义
    • B、出现法律空隙或法律漏洞
    • C、同一位阶的法律规定之间存在抵触
    • D、某些法律规定明显落后于社会发展

    正确答案:B,C,D

  • 第19题：

    以下情形中需要进行辨证推理的有（）。

    • A、法律有缺漏，出现了“法律空隙”或“法律漏洞”
    • B、法律规定本身的意义模糊
    • C、某些法律规定明显落后于社会发展情势，即出现通常所说的“合法”与“合理”的矛盾
    • D、法律规定本身矛盾，存在两种相互对立的法律规定

    正确答案:A,B,C,D

  • 第20题：

    法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下需要采用辩证推理的方法？（　）

    • A、法律规定本身的意义模糊
    • B、出现法律空隙或法律漏洞
    • C、同一位阶的法律规定之间存在抵触
    • D、某些法律规定明显落后于社会发展

    正确答案:A,B,C,D

  • 第21题：

    A国法官运用私法举例来对其审理案件进行判决，属于下列选项中的哪种情况？（）

    • A、该国法律规范出现漏洞
    • B、类似的案件需要相似的处理
    • C、该法官运用演绎推理方法
    • D、该国同一位阶的法律相互矛盾

    正确答案:B

  • 第22题：

    多选题
    当与案件相关的法律条文内容之间发生冲突时，法官运用的法律推理方法是（　　）。[2014年真题]
    A

    演绎推理

    B

    归纳推理

    C

    类比推理

    D

    实质推理


    正确答案： D,B
    解析：
    实质推理又称辩证推理，是指侧重对法律规范或案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的命题之间进行选择的推理。实质推理主要适用于以下四种情况：①法律规定本身意义模糊；②存在法律漏洞；③同一位阶的法律之间出现抵触；④某些法律规定明显落后于社会发展，出现“合理与合法”的冲突。

  • 第23题：

    多选题
    法律推理的基本方法包括演绎推理的方法、归纳推理的方法和辩证推理的方法。在下列何种情况下需要采用辩证推理的方法（）。
    A

    法律规定本身的意义

    B

    出现法律空隙或法律漏洞

    C

    同一位阶的法律规定之间存在抵触

    D

    某些法律规定明显落后于社会发展


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

相关内容