niusouti.com
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担（ ）A．由乙承担，酒店无责任B．由酒店承担，但酒店可向乙追偿C．由乙承担，酒店承担补充赔偿责任D．由乙和酒店承担连带赔偿责任
题目
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担（ ）
A．由乙承担，酒店无责任
B．由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C．由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D．由乙和酒店承担连带赔偿责任
相似考题
更多“甲在某酒店就餐,邻座乙、丙因喝酒发生争吵,继而动手打斗,酒店保安见状未出面制止。乙拿起 ”相关问题
-
第1题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担？
A．由乙承担，酒店无责任
B．由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C．由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D．由乙和酒店承担连带赔偿责任
正确答案：C
-
第2题：
甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的?
A．甲起诉丽都酒店，乙是第三人
B．甲起诉乙，丽都酒店是第三人
C．甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告
D．甲起诉丽都酒店，乙是共同被告
正确答案：D
【考点】当事人的确定
【解析】《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。在本案中，甲被烫伤是由顾客乙造成的，但乙之所以致使甲被烫伤是由于丽都酒店地板湿滑不慎滑倒，因此，作为公共场所管理者的丽都酒店实际上并未尽到应有的安全保障义务，在顾客乙对甲承担侵权责任的同时，丽都酒店应承担相应的补充赔偿责任。由于丽都酒店是在乙承担侵权责任的基础上承担补充赔偿责任，只有将两诉的审理合并进行，才能在二被告间合理地确定赔偿责任的分担问题，因此，本案为不可分之诉，丽都酒店和乙应为共同被告。选项D正确，选项ABC均为错误。 -
第3题：
某日，在甲酒店就餐的乙丙丁三人因发生口角而相互斗殴。在斗殴过程中，乙丙丁打伤了酒店员工2名，酒店为此支付医药费和交通费若干；同时，乙丙丁损坏了酒店大量的基础设施，致使甲酒店在接下来的一周内无法正常承接高端宴会。在这一周内。共有2场高端宴会，都被其竞争对手乙酒店承办。经查实，如果甲的酒店正常营业，很有可能承办这两场宴会。如果甲酒店起诉乙丙丁三人，下列哪个诉讼请求不应得到支持：( ）A.设备损失费
B.医药费
C.交通费
D.承办两场宴会的收益答案：D解析：《人身损害赔偿解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。甲酒店可能承办2场宴会的收益属于间接损失，不属于侵权损害赔偿范围，因此，本题正确答案为D。 -
第4题：
甲在某酒店公用洗手间滑倒，摔碎了眼镜，经查：甲滑倒系因酒店清洁工乙清洁不彻底，地面湿滑所致。甲的损失应由（）。A.甲自己承担
B.酒店承担全部责任
C.酒店和乙承担按份责任
D.酒店和乙承担连带责任答案：B解析：用人单位责任是指用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担的侵权责任。本题中，乙是酒店的工作人员，对于甲在酒店受到的损害，酒店应该承担全部的侵权责任。B项正确。 -
第5题：
甲公司获得一项灯具的外观设计专利权。乙公司未经甲公司的许可制造了相同设计的灯具，并出售给丙酒店。丙酒店使用该灯具装饰其酒店大堂使其显得金碧辉煌以招徕顾客。则以下说法正确的是？( )A.乙公司和丙酒店的上述行为均侵犯了甲公司的专利权
B.乙公司的上述行为侵犯了甲公司的专利权，但丙酒店的上述行为未侵犯甲公司的专利权
C.乙公司的上述行为未侵犯甲公司的专利权，但丙酒店的上述行为侵犯了甲公司的专利权
D.乙公司和丙酒店的上述行为均未侵犯甲公司的专利权答案：B解析：《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据该条款，禁止他人未经许可实施外观设计专利的情形仅包括“制造、许诺销售、销售、进口”，不包括“使用”外观设计专利产品的行为。乙公司未经甲公司许可制造并销售该外观设计产品，侵犯了甲公司的外观设计专利权。丙酒店的行为是购买和使用该外观设计专利产品的行为，不属于《专利法》第十一条第二款规定的侵权行为。综上，本题答案为：B。 -
第6题：
游客王某在酒店用餐，邻座的张某和孙某因喝酒发生争执，并动手打斗。酒店保安见状并未制止，张某拿起酒瓶向孙某砸去，孙某急忙躲闪，结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由（）承担。A.由张某承担，酒店无责任
B.由酒店承担，但酒店可向张某追偿
C.由张某承担，酒店承担补充赔偿责任
D.由张某和酒店承担连带赔偿责任答案：C解析：游客王某在酒店用餐，邻座的张某和孙某因喝酒发生争执，并动手打斗。酒店保安见状并未制止，张某拿起酒瓶向孙某砸去，孙某急忙躲闪，结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由由张某承担，酒店承担补充赔偿责任承担；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，酒店管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 -
第7题：
材料①：花果山大学法学院的孙某在学校西门外的甲酒店吃“毕业散伙饭”时，私自带走甲酒店的精美菜单作纪念。十年后，良心不安，孙某回校参加“正部级毕业生高峰论坛”时，将该菜单带回，秘密置于甲酒店的餐桌上（因十年来甲酒店的菜单样式维持原有风格，甲酒店不知其事）。 材料②：当晚，初次到甲酒店吃饭的乙，见该菜单，惊喜于菜美价廉，遂点了一份 “龙虾、鲍鱼、海参三结义”的高级套餐。结账时，甲、乙为就餐费发生争议（按甲所见的旧菜单，该套餐的价格为200元；按甲酒店当下的新菜单，该套餐的价格为800元）。 问题：就甲、乙间的餐饮合同，下列表述正确的是（）。
- A、甲、乙间成立价款为200元的餐饮合同
- B、甲、乙间成立价款为800元的餐饮合同
- C、甲酒店有权撤销该餐饮合同
- D、乙有权撤销该餐饮合同
正确答案:A,C -
第8题：
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对张某的行为又该如何认定？
正确答案:当不法侵害人乙已经倒地昏迷不起时，也即在不法侵害人乙已经被制服的情况下，现实的不法侵害已经结束，张某又拿石头朝其头部猛砸数下，导致其死亡，此时已经不存在防卫的时间条件，故张某应构成故意杀人罪。 -
第9题：
赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。下列分析正确的是：（）
- A、赵某的行为构成故意杀人罪
- B、甲的行为属于正当防卫
- C、甲的行为属于防卫过当
- D、赵某和甲的行为均构成故意杀人罪
正确答案:A,B -
第10题：
多选题甲公司与乙旅行社签订的旅游合同约定：“甲支付费用，乙为甲的A、B、C、D等30名大区经理提供‘克隆岛10日文化游’。”合同签订后，乙电话告知长期合作单位“克隆岛马杀鸡大酒店”（简称‘丙酒店’）：“甲系乙重要客户，希望乙重视食品安全，一定尽力避免此前多次发生的食品安全事故，做好本团的接待。”后因丙酒店提供的食品缺陷，A、B、C、D等30人发生食物中毒，住院治疗多日。对此，下列表述正确的是（）。AA有权请求乙承担违约责任
BB有权请求乙与丙酒店就侵权承担连带责任
CC有权请求丙酒店承担违约责任
DD有权请求丙酒店承担侵权责任
正确答案： C,D解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。应如何认定甲的行为？正确答案： 甲面对乙针对张某的暴力“行凶”行为，将乙一扁担打昏在地完全属于正当防卫，而且属于我国刑法规定的特殊正当防卫也即无过当防卫。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲在丽都酒店就餐，顾客乙因地板湿滑不慎滑倒，将热汤洒到甲身上，甲被烫伤。甲拟向法院提起诉讼。关于本案当事人的确定，下列哪一说法是正确的？（ ）[2010年真题]A甲起诉丽都酒店，乙是第三人
B甲起诉乙，丽都酒店是第三人
C甲起诉，只能以乙或丽都酒店为单一被告
D甲起诉丽都酒店，乙是共同被告
正确答案： D解析：
《侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本题中，甲因顾客乙不慎滑倒从而将热汤洒到自己身上造成烫伤，乙是侵权人，应承担侵权责任。顾客乙是由于丽都酒店地板湿滑不慎滑倒，丽都酒店未履行安全保障义务，丽都酒店也应承担相应的补充责任，成为共同被告，而不是第三人。 -
第13题：
甲经营宏达酒店，顾客爆满，相邻的顺风酒店由乙经营，生意清淡。乙指使数十人进入宏达酒店，2-3人占据一桌，每桌仅消费10余元。前来宏达酒店就餐的顾客见无空桌便就近转往顺风酒店。如此数日，顺风酒店收入大增。乙的行为应如何定性?( )
A 构成缔约过失
B 构成欺诈
C 构成不当得利
D 构成不正当竞争
参考答案D
-
第14题：
下列关于侵权场合补充责任的承担,表述正确的是()。A.乙雇的小时工在乙家做家务时不慎将擦窗工具掉落砸坏了楼下一辆车的车窗，乙应承担相应的补充责任
B.被派遣的工作人员甲职务侵权，劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任
C.有人利用网络实施侵权行为，受害人通知丙网站屏蔽相关内容，网站置若罔闻，则就后续产生的损害，网站应承担相应的补充责任
D.旅客丁在宾馆办理入住手续时与另一退房旅客发生争执，被后者打伤，酒店的保安见状并未出面制止，酒店应承担相应的补充责任
答案：BCD
解析：雇主责任是替代责任不是补充责任，劳务派遣属于补充责任，补充责任，“主责任”的对称。是指在不法行为人（主责任人）不能承担全部赔偿责任时，与其有特定联系的当事人依法就其不能偿付部分承担的间接责任。依照多数国家的法律，补充责任主要适用于监护人对限制行为能力人致人损害应承担民事责任的情况。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2018年8月31日下午，第十三届全国人大常委会第五次会议表决通过了《电子商务法》，该法制定过程历经五年、四审、三公开，对平台责任的规定经历了从“连带责任”、“补充责任”到“相应责任”的过程。认为存在补充责任也是合适的。 -
第15题：
甲创作歌曲《法考之路》，乙在某商业场合对其进行了演唱，丙公司将乙的演唱制成唱片，丁酒店把该唱片买回后在酒店大厅作为背景音乐播放，戊广播电台在《法考倒计时》栏目中进行了播出，下列说法正确的是：A.乙演唱该歌曲需要经过甲的同意并付费
B.丙公司把乙的演唱制成唱片，不需要经过甲的同意并付费
C.丁酒店在酒店大厅将该歌曲作为背景音乐播放，不需要经过甲的同意并付费
D.戊广播电台的播放行为需要经过甲的同意并付费答案：A解析：本题考查表演权、表演者权、播放者的义务。 根据《著作权法》第 37?条第 1?款的规定：使用他人作品演出，表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。由此可知， A?选项正确。 根据 《著作权法》第 40?条规定，录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人的许可，并支付报酬。 录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可，并支付报酬。 录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。 《著作权法》第 41?条规定，录音录像制作者制作录音录像制品，应当同表演者订立合同，并支付报酬。由此可知，利用他人的表演制成唱片，需要经过词曲作者和表演者的同意并向其付费， 故 B?选项说法错误。 表演权，指的是用各种手段公开播送作品的表演被称为机械表演或间接表演，根据《著作权法》第 37 条规定，需要经过词曲作者许可和付费，如酒店、咖啡馆等经营性单位未经许可播放背景音乐就侵犯音乐作品著作权人的机械表演权。故 C 选项说法错误。 《著作权法》第 44 条规定，广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。当事人另有约定的除外。可见，电台播放唱片，只需要向词曲作者付费，不需要许可。故 D 选项说法错误。 -
第16题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。则（ ）。
A.对于甲的损害，乙和酒店应当承担民事责任
B.甲的医药费由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C.甲的医药费由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D.甲的医药费由乙和酒店承担连带赔偿责任答案：A,C解析：【精解】解答本题的关键是要区分共同侵权和各自过错，在共同侵权的情形下，行为人的主体具有复合性，行为具有共同性，结果具有单一性。单从行为判断，酒店和乙没有共同行为，故不能认定为共同侵权，只能认定为各自过错，因此，酒店和乙也没有连带责任关系，故排除B项和D项。注意：在各自过错的情形下，要区分主要责任和补充责任。本题中，乙承担主要责任是显而易见的。 -
第17题：
共用题干
甲和乙都在某酒店住宿，某日在酒店餐厅发生争执，进而动起手来，甲用水果刀将乙扎伤，乙当场死亡。酒店报案后，公安机关侦查人员迅速赶往现场将甲抓获。请回答下列问题：在侦查人员到达酒店以前，该酒店应当：()
A:酒店保安应将甲先行抓获等待侦查人员的处理
B:保护好犯罪现场
C:先行对甲进行讯问
D:对甲的房间进行搜查答案：A,B解析：【考点】单位和个人保护现场的义务和侦查权的主体。详解：《刑事诉讼法》第127条规定：“任何单位和个人，都有义务保护犯罪现场，并且立即通知公安机关派员勘验。”根据《刑事诉讼法》第3条的规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。酒店有义务维护其范围内的顾客的生命安全和秩序，对于违法者可以抓获并及时送公安机关处理，但不能自行讯问和进行搜查。本题正确答案为A.B。
【考点】勘验、检查的程序和扣押的范围。详解：根据《刑事诉讼法》第126条的规定，侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。可见，A、B正确。《刑事诉讼法》第131条规定：“勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。”可见，C正确。《刑事诉讼法》第139条第1款规定：“在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。”可见，D正确。本题应全选。
【考点】拘留和讯问犯罪嫌疑人的程序。详解：根据《刑事诉讼法》第83条的规定，公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证，A正确；根据《刑事诉讼法》第80条的规定，公安机关有权自行决定拘留犯罪嫌疑人而无需报请人民检察院批准，B错误；根据《刑事诉讼法》第84条的规定，公安机关应在拘留后24小时以内讯问犯罪嫌疑人，C错误；根据《刑事诉讼法》第119条的规定，讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，D正确。本题正确答案为AD。 -
第18题：
游客王某在酒店用餐，邻座的张某和孙某因抢座位发生争执，并动手打斗。酒店保安见状并未制止，张某拿起酒瓶向孙某砸去，孙某急忙躲闪，结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由（ ）承担。A.由张某承担，酒店无责任
B.由酒店承担,但酒店可向张某追偿
C.由张某和酒店承担连带赔偿责任
D.由张某承担，酒店承担补充赔偿责任答案：D解析： -
第19题：
甲在某酒店就餐，与邻座乙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状出面进行劝阻。乙稍后离去。十几分钟后，乙带领数人手持棍棒涌入，将甲一顿胖揍，酒店服务员见状，拨打电话报警。对于甲的医疗费应当由谁承担？（）
- A、由乙承担，酒店无责任
- B、由酒店承担，但酒店可向乙追偿
- C、由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
- D、由乙和酒店承担连带赔偿责任
正确答案:A -
第20题：
甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）
- A、正当防卫
- B、紧急避险
- C、防卫过当
- D、故意伤害
正确答案:A -
第21题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担?
- A、由乙承担，酒店无责任
- B、由酒店承担，但酒店可向乙追偿
- C、由乙和酒店承担连带赔偿责任
- D、由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
正确答案:D -
第22题：
单选题游客王某在酒店用餐，邻座的张某和孙某因喝酒发生争执，并动手打斗。酒店保安见状并未制止，张某拿起酒瓶向孙某砸去，孙某急忙躲闪，结果王某头部被砸伤。则王某的医疗费应当由（ ）承担。A由张某承担，酒店无责任
B由酒店承担，但酒店可向张某追偿
C由张某承担，酒店承担补充赔偿责任
D由张某和酒店承担连带赔偿责任
正确答案： B解析：
《侵权责任法》第37条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。张某投掷酒瓶将孙某砸伤属于作为的侵害他人身体权的行为。而酒店负有保障客人在酒店内安全用餐的义务。其保安看见张某、孙某在打斗而不制止，结果出现了张某扔酒瓶伤人的情况。所以酒店应当负担不作为的责任。张某的行为造成王某损害的，由张某承担侵权责任；酒店作为管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 -
第23题：
单选题甲、乙两人到某鱼塘钓鱼，鱼塘主人丙因常有人来偷鱼而结怨已久。一见甲、乙二人，便拿起一把鱼叉向甲面部刺去，乙见状抓起一块石头向丙扔去，致丙重伤。乙的行为属于（）A正当防卫
B紧急避险
C防卫过当
D故意伤害
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第24题：
多选题赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。下列分析正确的是：（）A赵某的行为构成故意杀人罪
B甲的行为属于正当防卫
C甲的行为属于防卫过当
D赵某和甲的行为均构成故意杀人罪
正确答案： C,A解析： 本题考查正当防卫与犯罪行为的区别。A选项中，赵某构成故意杀人罪。因为甲已经将乙打晕，乙的不法侵害行为已经停止，赵某用砖头砸乙的行为就不能成立正当防卫，也就不存在防卫过当或事后防卫。而B选项中甲将乙打晕是在乙的不法行为正在进行时制止其不法行为，属于正当防卫。