niusouti.com

某小区一幢楼的楼顶居民杜某,买了房子不住人,而是放养了成群的鸽子,致使楼下的居民不敢开窗透风,否则就是满地鸽子毛和臭味,使其他居民无法正常生活。楼下居民可以采取的救济方式有( )。A.请求业主委员会出面制止杜某在楼顶放养鸽子 B.以杜某侵犯了其相邻权为由起诉至人民法院 C.因为房子是杜某的,所以其他居民无权干涉杜某的行为 D.可以自行将杜某放养的鸽子放走 E.可以自行将杜某放养的鸽子宰杀

题目
某小区一幢楼的楼顶居民杜某,买了房子不住人,而是放养了成群的鸽子,致使楼下的居民不敢开窗透风,否则就是满地鸽子毛和臭味,使其他居民无法正常生活。楼下居民可以采取的救济方式有( )。

A.请求业主委员会出面制止杜某在楼顶放养鸽子
B.以杜某侵犯了其相邻权为由起诉至人民法院
C.因为房子是杜某的,所以其他居民无权干涉杜某的行为
D.可以自行将杜某放养的鸽子放走
E.可以自行将杜某放养的鸽子宰杀

相似考题
更多“某小区一幢楼的楼顶居民杜某,买了房子不住人,而是放养了成群的鸽子,致使楼下的居民不敢开窗透风,否则就是满地鸽子毛和臭味,使其他居民无法正常生活。楼下居民可以采取的救济方式有( )。”相关问题
  • 第1题:

    A公司在建设一座大楼过程中,因该楼与后面一幢居民楼的楼距太近,影响了居民的生活,居民意见很大,多次与施工人员发生冲突。A公司与居民代表多次协商未果。为此,居民诉至法院,要求A公司立即停止施工,并将建设中的大楼前移10米。在诉讼过程中,A公司还是照常施工。对此,原告可以寻求何种救济方法?()

    A:原告只能向法院申请财产保全
    B:原告可以向法院申请先予执行
    C:原告只能申请法院对被告采取强制措施
    D:原告只能请求法院进行调解

    答案:B
    解析:
    【考点】先予执行的适用范围。详解:依照《民诉法解释》第170条和《民事诉讼法》第106条规定,对需要立即停止侵害、排除妨碍的案件,人民法院可根据当事人的申请裁定先予执行。所以B项正确,其他选项的说法都是错误的。

  • 第2题:

    某小区一幢楼的楼顶居民杜某,买了房子不住人,而是放养了成群的鸽子,致使楼下的居民不敢开窗透风,否则就是满地鸽子毛和臭味,使其他居民无法正常生活。楼下居民可以采取的救济方式有( )。

    A、请求业主委员会出面制止杜某在楼顶放养鸽子
    B、以杜某侵犯了其相邻权为由起诉至人民法院
    C、因为房子是杜某的,所以其他居民无权干涉杜某的行为
    D、可以自行将杜某放养的鸽子放走
    E、可以自行将杜某放养的鸽子宰杀

    答案:A,B
    解析:
    本题考核相邻权。杜某放养鸽子的行为侵犯了楼下居民的相邻环境保护权。楼下居民可以请求杜某停止侵害、排除妨害、赔偿损失。

  • 第3题:

    下列选项中,属于社区共同性问题的有( )。

    A、某小区一个月中发生了多次民居因为楼道里长时间堆放垃圾的问题而发生争吵的事情,严重影响了邻里关系
    B、某小区中某一出租屋夫妻经常争吵而且声音过大,致使周围居民生活受到干扰
    C、某小区的很多居民发现,最近家里的自来水管里流出的生活用水水流越来越小,经查找是小区自来水主管破裂
    D、某小区紧邻一个石灰厂,刮风时,小区的很多居民都不敢开窗户
    E、某小区外有烧烤一条街,每天晚上小区居民都能闻到社区的空气中有一股浓烈的烧烤气味

    答案:C,D,E
    解析:
    共同性问题,是指对社区中绝大部分居民的生活造成影响的问题。这类问题因为影响范围广、涉及居民多,有些问题又具有紧迫性,所以较容易引起居民的关注。选项C、D、E对社区中绝大多数居民的生活都造成了影响;选项A、B只对部分居民的生活造成影响,不是绝大多数,所以不属于共同性问题。

  • 第4题:

    某小区通过居民直选、户代表选举和居民代表选举,产生新一届居委会。这反映了()。 ①居民通过选举基层政府,参与民主管理 ②居委会选举是基层民主建设的重要组成部分 ③居委会干部居民选,是公民参与政治生活的重要方式 ④居民通过直接选举和间接选举方式,推动基层政权建设

    • A、①②
    • B、①④
    • C、②③
    • D、③④

    正确答案:C

  • 第5题:

    某居民区居民报告,位于其住宅楼附近一饭店每日声音嘈杂直至深夜,噪音使得该楼住户无法生活、休息,他们进行多次交涉未果。市环保局到该楼住户家中进行监测,测得噪音分贝虽已接近噪音标准,但均未超标。但噪音的确使人无法休息。对此居民可采取什么措施?有何法律依据?


    正确答案:居民可以提起民事诉讼,可依据《民法通则》中的“相邻关系”原则要求停止侵害并赔偿损失。

  • 第6题:

    居民张某的女儿在英国读书两年(未移民),赵某购汇支付女儿的学费和生活费,应计入()。

    • A、居民个人
    • B、非居民个人
    • C、旅游
    • D、其他服务

    正确答案:A,C

  • 第7题:

    多选题
    下列属于金融交易项目的有()
    A

    某户居民向保险公司购买了2000元的保险

    B

    某户居民购买股票后年底获得分红3000元

    C

    某户居民购买了2.5万元的国债

    D

    某企业向银行贷款200万元

    E

    财政部门向民政部门拨救济款3000万元


    正确答案: D,B
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    多选题
    下列事例中,属于社区共同性问题的有(  )。
    A

    某小区紧邻一个煤场,刮风的时候,小区的很多居民都不敢开窗户

    B

    某小区外有烧烤一条街,每天晚上小区居民都能闻到社区的空气中有一股浓烈的烧烤气味

    C

    某小区一个月中发生了三次居民因为楼道杂物堆放问题发生争吵事情,这种事情严重影响了邻里关系

    D

    某小区中某一个出租屋播放音乐的声音过大,致使周围居民生活受到干扰

    E

    某小区的很多居民发现,最近家里自来水管里流出的生活用水流越来越少,经查找是小区自来水主管破裂


    正确答案: E,A
    解析:

  • 第9题:

    问答题
    某居民区居民报告,位于其住宅楼附近一饭店每日声音嘈杂直至深夜,噪音使得该楼住户无法生活、休息,他们进行多次交涉未果。市环保局到该楼住户家中进行监测,测得噪音分贝虽已接近噪音标准,但均未超标。但噪音的确使人无法休息。对此居民可采取什么措施?有何法律依据?

    正确答案: 居民可以提起民事诉讼,可依据《民法通则》中的“相邻关系”原则要求停止侵害并赔偿损失。
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    某市规划局批准该市的税务机关在某居民小区旁建造了一栋高层办公楼,由于距离过近,致使小区内30户居民的住宅无法采光,于是该30户居民将市规划局诉至人民法院。规划局的行为该如何认定?

    正确答案: 市规划局的行为是违法的,因其作出批准行为时未考虑建房的间距问题,导致税务机关的办公楼建好后严重影响了其他居民的采光权。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    多选题
    某小区一幢楼的楼顶居民杜某,买了房子不住人,而是放养了成群成群的鸽子,致使楼下的居民不敢开窗透风,否则就是满地鸽子毛和臭味,使其他居民无法正常生活。楼下居民可以采取的救济方式有()。
    A

    请求业主委员会出面制止杜某在楼顶放养鸽子

    B

    以杜某侵犯了其相邻权为由起诉至人民法院

    C

    因为房子是杜某的,所以其他居民无权干涉杜某的行为

    D

    可以自行将杜某放养的鸽子放走

    E

    可以自行将杜某放养的鸽子宰杀


    正确答案: A,E
    解析: 本题考核相邻权。杜某放养鸽子的行为侵犯了楼下居民的相邻环境保护权。楼下居民可以请求杜某停止侵害、排除妨害、赔偿损失。 【该题针对“相邻权”知识点进行考核】

  • 第12题:

    多选题
    居民张某的女儿在英国读书两年(未移民),赵某购汇支付女儿的学费和生活费,应计入()。
    A

    居民个人

    B

    非居民个人

    C

    旅游

    D

    其他服务


    正确答案: C,D
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    某市区有一幢住宅楼,一个广告公司认为该楼的位置非常适合做广告宣传,遂与该楼顶层的几户居民协商将该幢住宅楼的楼顶租赁下来设置广告牌,每年支付租金5万元,由顶层的几户居民均分,并且双方就此签订了租赁合同。后来,该幢住宅楼中的其他用户认为建筑物的屋顶应当属于该建筑物所有的住户共同所有,其租赁所得的收益应当在该住宅楼的所有住户中均分。就租金分配问题,楼顶的几户居民与该楼的其他居民协商不成向法院起诉。问法院的下列判决,哪项是正确的?()

    A:楼顶属于顶层几户居民所有,租金应由这几户居民分享
    B:楼顶属于该幢住宅楼的全部住户所有,租金应由全部住户分享
    C:顶层几户居民与广告公司签订的合同是无效的
    D:顶层几户居民与广告公司签订的合同是有效的

    答案:B,D
    解析:
    《物权法》第70条规定:业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的共有部分是指建筑物除专有部分之外归建筑物区分所有人共同所有的部分。建筑物共有部分分为两种:(1)全体共有部分,即全体建筑物区分所有权人共同所有的部分。建筑物的基本构造部分如地基、屋顶、外墙、承重墙等;功能性附属设施如道路、大门、给水排水系统、消防设施等;休闲附属设施如绿地、树木花草、游泳池等,都属于全体共有部分。(2)部分共有部分,即部分建筑物区分所有权人共有的部分。如各相邻专有部分之间的楼板、隔墙,部分区分所有人共同使用的楼梯、走廊、电梯等。由此可见,屋顶应当属于所有建筑物区分所有人共同所有,如果因屋顶租赁而收取租金,则应当在全体区分所有人之间进行分配。因此,A项错误,B项正确。将屋顶出租的行为不构成无权处分,该租赁合同本身有效,故D正确,C错误。

  • 第14题:

    某住宅小区规划设计新颖时尚,定位高档,有大量名人居住,居民张某特意在该小区确定购买了一幢住宅,这表现出张某的购买动机有(  )。

    A、求实动机
    B、求新动机
    C、求名动机
    D、求奇动机
    E、求同动机

    答案:B,C,D
    解析:
    常见的消费者购买动机有:①求实动机。表现为追求商品的使用价值,注重商品的内在品质,不太强调外观等。②求廉动机。表现为追求廉价的商品,喜欢选购折扣价、优惠价的商品,不太计较商品的外观和内在质量。③求同动机。表现为追求大众化商品,随波逐流。④求美动机。表现为追求商品的欣赏价值或艺术价值,注重商品的外形、色彩等。⑤求新动机。表现为追求商品的时尚和新颖,不太计较商品的价格。⑥求名动机。表现为追求名牌商品,注重商品的品牌、知名度、生产商等。⑦求奇动机。表现为追求商品的奇特式样,注重商品的与众不同。⑧求癖动机。表现为追求能满足自己癖好的商品,不太计较商品的价格、质量等。

  • 第15题:

    某居民楼下的酒吧因油烟排放超过规定的油烟排放标准,被行政执法部门查处,责令其整改合格,并处以罚款后,餐馆周围的居民,可以向酒吧经营者要求经济赔偿。


    正确答案:正确

  • 第16题:

    某小区的两栋楼之间新开了一家烤鸭店,“嗡嗡”的噪声和刺鼻的炭焦味让附近居民苦不堪言。对此,居民可以()。 ①向环保监测部门投诉 ②对楼顶的风机进行改造,减少噪音 ③向人民法院提起诉讼 ④加强执法力度,制止扰民现象发生

    • A、①②
    • B、①③
    • C、②④
    • D、③④

    正确答案:B

  • 第17题:

    下列属于金融交易项目的有()

    • A、某户居民向保险公司购买了2000元的保险
    • B、某户居民购买股票后年底获得分红3000元
    • C、某户居民购买了2.5万元的国债
    • D、某企业向银行贷款200万元
    • E、财政部门向民政部门拨救济款3000万元

    正确答案:A,C,D

  • 第18题:

    吕某在某住宅小区买了一套位于一楼的房屋。居住一段时间后,吕某想要在自己家中开设一个“私房菜”菜馆。如吕某的想法实现,他需要取得那些人的同意?()

    • A、隔壁邻居薛某
    • B、本小区的所有居民
    • C、吕某房屋所在楼栋的全体居民
    • D、业主委员会的全体委员

    正确答案:B

  • 第19题:

    问答题
    某市规划局批准该市的税务机关在某居民小区旁建造了一栋高层办公楼,由于距离过近,致使小区内30户居民的住宅无法采光,于是该30户居民将市规划局诉至人民法院。如果该30户居民有权提起行政诉讼,人民法院应作出何种判决?

    正确答案: 法院应作出确认违法判决,并责令行政机关采取措施对该30户居民所受到的损失予以补救。因为市规划局的行为违法理应撤销,但撤销将给国家利益造成重大损失,因此从维护国家利益的角度出发,法院应确认市规划局的行为违法,同时判令作为被告的市规划局采取相应的补救措施。
    解析: 暂无解析

  • 第20题:

    单选题
    宁某、王某和林某为同一幢楼的居民,某日宁某酒后接连砸碎了王某、林某存放于楼下的汽车玻璃,王某和林某遂同时向该区人民法院提起诉讼,法院认为二人的诉讼可以合并审理,此诉讼类型为(  )。
    A

    普通的代表诉讼

    B

    特别的合并诉讼

    C

    普通的共同诉讼

    D

    必要的共同诉讼


    正确答案: B
    解析:
    普通共同诉讼,是指当事人一方或双方为二人以上,其诉讼标的属于同一种类,人民法院认为可以合并审理,并经当事人同意而共同进行的诉讼。在本案中,王某、林某诉讼标的都是人对宁某的损害赔偿请求权,可以合并处理。

  • 第21题:

    问答题
    某市规划局批准该市的税务机关在某居民小区旁建造了一栋高层办公楼,由于距离过近,致使小区内30户居民的住宅无法采光,于是该30户居民将市规划局诉至人民法院。该30户居民是否有权提起行政诉讼,为什么?

    正确答案: 该30户居民有权对市规划局的批准行为提起行政诉讼。
    因为该30户居民虽然不是市规划局批准行为所直接针对的对象,但其相邻权却受到了该行为的侵害,因此与市规划局批准行为有法律上的利害关系,具有原告资格。
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    多选题
    某化工企业排放废气,严重污染附近空气,使小区居民大热天不敢打开窗户。小区居民联名向区环保局反映,递交书面申请,要求环保局对此问题进行处理,但几个月过去了,问题仍未解决。某些居民欲起诉环保局,下列说法中不正确的是()。
    A

    居民不能起诉环保局,因环保局并无侵害居民权益的行为

    B

    居民可以起诉环保局,因环保局没有履行法定职责

    C

    环保局的不作为,已构成对居民合法权益的损害

    D

    居民只能起诉化工厂,因为是化工厂污染了附近空气


    正确答案: C,B
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    某居民小区的业管理者怀疑有些居民户有偷电行为。为了解住户每月的用电情况,采取抽样方式对部分居民户进行调查,结果发现有些居民户有虚报或瞒报情况。这种调查产生的误差属于()。
    A

    有意识误差

    B

    抽样框误差

    C

    回答误差

    D

    无回答误差


    正确答案: C
    解析: 暂无解析