下列事项中可以支持注册会计师将控制风险评价为高水平的有()。A、控制政策和程序与认定不相关B、控制政策和程序无效C、控制测试证明控制有效D、收集证据证明控制政策和程序得不偿失

注册会计师只有在确认()事项的情况下，才能将控制风险评价为最高水平。

A、控制政策和程序与认定不相关;

B、控制政策和程序无效

C、通过符合性测试已获得证据证明控制无效;

D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济

若评估控制风险为最高水平，可能的原因包括()

A. 内部控制政策和程序与报表认定无关

B. 内部控制政策和程序无效

C. 注册会计师评估检查风险为最高水平

D. 评价内部控制政策和程序的效力比实施另一审计方法更费时

注册会计师在完成控制测试后要对控制风险进行再评价，以下关于对控制风险评价的说法不恰当的是（ ）

A．注册会计师评价控制风险是为会计报表的认定而进行的，不是为了个别内部控制要素或个别政策和程序而进行的

B．控制风险的评价，实际上就是注册会计师对每一控制要素里的相关控制政策和漏报的风险之间的相互作用情况进行判断的过程

C．如果很多认定或者所有的认定的控制风险都被评价为高水平，则注册会计师就应终止对会计报表进行审计

D．注册会计师根据控制风险再评价水平，可以确定将要执行的实质性测试程序的性质、时间和范围

完成符合性测试后，审计人员只有在确认( )的情况下，才能将控制风险评估为高水平。

A、通过符合性测试已获取证据证明控制有效

B、控制政策和程序与认定不相关

C、控制政策和程序无效

D、取得证据来评价控制政策和程序显得不经济

注册会计师对内控进行初步评价时，在以下情况下，应认为控制风险处于高水平（ ）。

A．注册会计师不打算进行控制测试

B．难以对内部控制有效性做出评价

C．取得证据来评价控制政策和程序经济

D．控制政策和程度失效