niusouti.com

甲乙二人同行，行至丙宅前，见丙所养的狗卧于门前。甲一时兴起，拣起石块击狗，狗窜起咬人，甲急避之，乙却被狗咬，乙的损失，应当：()。A、由养狗人丙赔偿B、由甲负责赔偿C、由甲和丙共同赔偿D、由甲部分赔偿，乙自行承担部分损失

题目

甲乙二人同行，行至丙宅前，见丙所养的狗卧于门前。甲一时兴起，拣起石块击狗，狗窜起咬人，甲急避之，乙却被狗咬，乙的损失，应当：()。

A、由养狗人丙赔偿

B、由甲负责赔偿

C、由甲和丙共同赔偿

D、由甲部分赔偿，乙自行承担部分损失

相似考题

1.甲挑唆乙(甲、乙均已成年)去打正在熟睡的狗，狗被激怒后追乙，恰巧丙经过，乙便躲在丙身后，狗将丙咬伤。根据《侵权责任法》的有关规定，下列表述错误的是()A.丙有权要求狗的主人承担侵权责任B.丙有权要求乙承担侵权责任C.丙有权要求甲、乙承担连带侵权责任D.丙有权要求甲、乙承担侵权责任，但无权要求狗的主人承担侵权责任

2.甲挑唆乙(甲、乙均已成年)去打正在熟睡的狗，狗被激怒后追乙，恰巧丙经过，乙便躲在丙的身后，狗将丙咬伤。根据《侵权责任法》的有关规定，下列表述错误的是（ ）。A．丙有权要求狗的主人承担侵权责任B．丙有权要求乙承担侵权责任C．丙有权要求甲、乙承担连带侵权责任D．丙有权要求甲、乙承担侵权责任，但无权要求狗的主人承担侵权责任

3.村民甲（18周岁）路过村民乙家门口时，见乙家所养的狗卧在家门口，捡一块石头向狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖的西瓜踩碎5个。丙因治伤支付医药费用100元。丁的5个西瓜价值50元。以下说法正确的是：（ ）A．丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿B．丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿C．丙、丁的损失均由甲赔偿D．丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当补偿

4.甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有一狗，甲便拾起石头向狗砸去，狗随即窜上来把乙咬伤，经查狗是丙替丁所养，则乙的损失，应当由()赔偿。A.甲B.甲和丙C.丙D.丁

更多“甲乙二人同行,行至丙宅前,见丙所养的狗卧于门前。甲一时兴起,拣起石块击狗,狗窜起咬人,甲急避 ”相关问题

  • 第1题：

    甲用石块投掷乙家饲养的狗，该狗立刻扑向甲，甲因跑得快未被狗咬伤，狗咬伤了路人丙，丙在避让中踩碎了丁的西瓜。对丙、丁的损失应（）。

    A.丙的损失由甲赔偿，丁的损失由丙赔偿

    B.丙的损失由乙赔偿，丁的损失由丙赔偿

    C.丙的损失由甲和乙赔偿；丁的损失主要由甲赔偿，丙予以适当的补偿

    D.丙、丁的损失均由甲赔偿


    参考答案：D

  • 第2题：

    甲乙两人路过丙家，发现丙家门口有一条狗，甲随即捡起一块石子向狗砸去。狗挣断链子窜了上来，甲未被咬着，乙却被狗咬伤。经查狗是丙替丁家看养的。此案中，应当（ ）。

    A．丙向乙赔偿

    B．丁向乙赔偿

    C．甲向乙赔偿

    D．乙无权要求赔偿


    正确答案：C
    乙之所以被狗咬，完全是由于甲用石头砸狗造成的，所以甲要承担责任向乙赔偿。故选C。

  • 第3题：

    甲拾到一条狗，该狗系乙家走失的狗。甲由于管理不善，致使狗外逃将行人丙咬_伤，后乙向甲索要该狗。则丙有权要求（　　）承担侵权责任。
    A.甲
    B.乙
    C.甲、乙连带承担
    D.主要由甲承担，但乙也应当承担相应责任


    答案：D
    解析：
    【精解】在无因管理他人丢失的动物过程中，应由所有人承担侵权责任，但如果管理人也存在过错，管理人也应当承担相应的民事责任，故选D项。不过，此题存在多种说法，争议颇多。

  • 第4题：

    某日清晨，甲出门遛狗。甲的狗看见马路对面草坪上乙的小狗，即挣脱甲向马路对面冲去，不料在路中央被汽车当场撞死。经查，汽车司机丙正常行驶，车况良好，当时发现甲的狗及时刹车，仍然没能够避免将狗撞死。同时，丙免费搭载了单位同事丁，因紧急刹车造成丁轻伤，花去医疗费3000元。对于甲的狗被撞死以及丁受伤的损失，以下说法正确的是哪项?

    A．甲可以要求丙赔偿狗的损失，因为狗是丙撞死的

    B．丁可以要求丙承担违约责任

    C．丁可以向丙提起侵权之诉，要求丙赔偿3000元医疗费

    D．甲应当对丁的损失承担无过错责任


    正确答案：D
    [考点]饲养的动物造成他人损害的侵权责任的承担
    D。由于丙正常行驶，甲的狗突然窜至马路中央被撞死，属于意外事件，丙没有过错，因此对于甲的损失不承担责任。故选项A、C错误。丙搭乘丁是好意施惠的行为，双方当事人没有达成客运合同的意思表示，丁与丙之间不存在合同关系，因此丁不能要求丙承担违约责任，故B项错误。丙允许丁免费搭乘，只需尽到一般的注意义务即可，本题中丙对丁的损害没有任何过失，不承担侵权责任。《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”甲作为动物饲养人，对于饲养的动物造成他人损害的，应当由动物的饲养人或者管理人承担无过错责任，因此甲对丁的损害承担责任，故选项D正确。

  • 第5题：

    甲、乙系夫妻关系。甲喜欢养宠物，乙讨厌宠物。某日，甲带自己购买的宠物狗散步，宠物狗将路人丙咬伤，花去医药费2000元。对此，下列说法正确的有（　）。

    A.甲.乙对该宠物狗的所有权为按份共有
    B.甲.乙对该宠物狗的所有权为共同共有
    C.丙可以向甲主张医药费
    D.丙可以向乙主张医药费
    E.如果丙知道该宠物狗是甲自己购买的，则丙只能向甲主张医药费

    答案：B,C,D
    解析：
    知识点:共同共有。甲、乙系夫妻关系，他们对宠物狗的所有权为共同共有。共同共有人对外承担连带责任。因此，丙既可以向甲主张医药费，也可以向乙主张医药费，同时还可以向他们两人共同主张医药费。

相关内容