niusouti.com

法律类推是指( )。A．法律的具体适用B．法律的推理C．法律的比较适用D．法律的比照适用

题目

法律类推是指( )。

A．法律的具体适用

B．法律的推理

C．法律的比较适用

D．法律的比照适用

相似考题

1.关于法律语言、法律适用、法律条文和法律渊源，下列哪一选项不成立?（ ）A．法律语言具有开放性，因此法律没有确定性B．法律适用并不是适用法律条文自身的语词，而是适用法律条文所表达的意义C．法律适用的过程并不是纯粹的逻辑推理过程，而有法律适用者的价值判断D．社会风俗习惯

2.以下关于法律类推的说法正确的有()。A、法律类推是形式推理在法律适用中运用的另一种形式B、法律类推具有弥补法律漏洞的作用C、法律类推不完全符合形式逻辑，其正当性在于正义和政策方面的考虑D、在民事案件中，法律类推难免存在并且具有很大意义

3.关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的?（ ） A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题 B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 C．法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成 D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系

4.关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的?A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题。还包括法律语言问题B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理C．法的适用，只要有外部证成即可，毋须内部证成D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系

更多“法律类推是指()。A.法律的具体适用B.法律的推理C.法律的比较适用D.法律的比照适用 ”相关问题

  • 第1题：

    关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的？（ ）。

    A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题

    B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

    C．法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成

    D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系


    正确答案：CD

  • 第2题：

    关于法律语言、法律适用、法律条文和法律渊源，下列哪一选项不成立？

    A．法律语言具有开放性，因此法律没有确定性

    B．法律适用并不是适用法律条文自身的语词，而是适用法律条文所表达的意义

    C．法律适用的过程并不是纯粹的逻辑推理过程，而有法律适用者的价值判断

    D．社会风俗习惯作为非正式的法律渊源，可以支持对法律所作的解释


    正确答案：A

  • 第3题：

    关于类推解释的适用，下列说法正确的是

    A.适用的方法是类推的方法
    B.可以参照法的基本原则进行处理
    C.类推解释普遍适用于各个法律部门中
    D.可以比照最相似的其他法律规定进行处理

    答案：A,B,D
    解析：
    类推适用主要适用于民法部门，刑法部门在当今不能适用，而是严格遵守罪刑法定。因此C选项不正确。

  • 第4题：

    关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的？

    A．法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题

    B．法的适用通常采用逻辑中的三段论推理

    C．法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成

    D．法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系


    正确答案：CD

  • 第5题：

    关于法的适用与法律论证，下列哪些说法是错误的?

    A.法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，还包括法律语言问题 B.法的适用通常采用逻辑中的三段论推理 C.法的适用只要有外部证成即可，毋需内部证成 D.法律论证是一个独立的过程，与法律推理、法律解释没有关系


    正确答案：CD
    本题考核法适用的一般原理。

    　　选项A、B说 法正确。整体上来说，法律人适用有效的法律规范解决具体个案纠纷的过程在形式上是逻辑中的三段论推理过程即大前提、小前提和结论。具体来说，法律人适用法 律解决个案纠纷的过程，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后以整个法律体系的目的 为标准，从两个前提中推导出法律决定或法律裁决。这个过程实质上也是法律人在其业务操作中的思维或推理过程。

    　　选项C说法错误。在法律适用中，内部证成和外部证成是相互关联的。

    　　选项D说 法错误。法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结论，找出确定的答案是法律推理的主要目的，而法律解释的目的是为了进一步明确法 律的意义。法律解释只是为法律论证提供了命题，命题本身的正确与否不是靠解释来完成的，它只能通过法律论证的方法来加以解决。法律推理也不能完全独立于法 律论证。通过法律论证，法官们可以进行比较与鉴别，从各种解释结果中找出最好的答案。

相关内容