niusouti.com
曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某、孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这个作品公开发表，曹某说最好还是低调一些，自己欣赏就可以了，刘某则不置可否。孟某不顾曹某的反对把作品在招生现场进行了展览，结果被现场咨询报班的学员岳云鹏看中，出价10000元予以购买，曹某、孟某、刘某三人均表示同意。岳云鹏购买后随即拍照在微博上进行发布，一时
题目
B.曹某、孟某、刘某三人同意李某在作品上署名，李某也表示同意，该署名行为合法
C.孟某不顾曹某的反对把该画发表的做法合法
D.岳云鹏购买后随即拍照在微博上进行发布的行为合法
相似考题
更多“曹某、孟某、刘某三人是司法考试的培训老师，利用业余时间共同完成一幅绘画作品《从头再来》，他们的好朋友李某提供了一些创作上的建议，并提出在署名的时候最好把自己的名字署上，这样可以利用自己的知名度提高作品的影响力，曹某、孟某、刘某三人一致同意。孟某提议要把这个作品公开发表，曹某说最好还是低调一些，自己欣赏就可以了，刘某则不置可否。孟某不顾曹某的反对把作品在招生现场进行了展览，结果被现场咨询报班的学员”相关问题
-
第1题：
王某将与李某合作的作品以自己单独创作作品的名义发表，王某侵犯了李某的（）。
- A、复制权
- B、发表权
- C、报酬权
- D、署名权
正确答案:D -
第2题：
邓某于1970年4月1日创作了一幅国画，1973年6月22日将该画的原件出售与曹某。下列表述正确的是（）。
- A、曹某自购得原件之日起享有该画著作权中的财产权利
- B、国画是美术作品，美术作品原件所有权的转移不视为作品著作权的转移，故曹某不能因为购买原件而取得任何著作权
- C、曹某因为购买该画的原件而取得该原件的展览权
- D、曹某因为购买该画的原件而取得该作品的展览权
正确答案:C -
第3题：
刘某，中共党员，某国家机关工作人员。2004年4月，某园艺公司经理孟某找到朋友刘某，希望其帮助自己联系业务，刘某表示同意。同年5月，刘某介绍孟某与自己的同学方某（某局行政处长）结识，希望方某为孟某承建该局的绿化工程提供便利，并表示事成后孟某会给方某一定的感谢费。同年6月，孟某承建了该局的绿化工程。为感谢方某给予的帮助，孟某送给方某人民币5000元。请问：对刘某的行为应如何定性处理？
正确答案:刘某的行为已构成介绍贿赂的违纪行为，依据《中国共产党纪律处分条例》第九十二条的规定进行处理。 -
第4题：
说唱老艺人王某经多年搜集、整理，将一民间传说创作成评书《花木兰》，同时录制成磁带。《花木兰》在电台播出时，作家曹某逐段录音，并根据录音记录成书，出版了同名小说《花木兰》，署名为曹某。对此，不符合《著作权法》的规定的有：（）
- A、评书《花木兰》为王某创作的口述作品，应受《著作权法》保护
- B、民间传说不是作品，故对花木兰的故事任何人均可利用
- C、曹某未经许可，将录音记录作为自己的作品出版，侵犯了王某的著作权
- D、曹某将民间传说改编为小说，是独立创作行为，并未侵犯王某的著作权
正确答案:A,B,D -
第5题：
曹某诉刘某买卖合同违约，孙某作为无独立请求权的第三人参加诉讼。在诉讼过程中，曹某和刘某双方同意进行调解。调解过程中，人民法院需要确定由孙某承担义务。这种情况下，下列表述正确的是：（）
- A、曹某和刘某达成调解协议即可，无须经过孙某的同意
- B、人民法院在调解过程中，可以征询孙某的意见，也可以不征询孙某的意见
- C、如果孙某不同意调解，人民法院不可以进行调解
- D、孙某在法院送达调解书之前反悔的，调解协议仅在曹某、刘某之间生效
正确答案:C -
第6题：
填空题王某将与李某合作的作品以自己单独创作作品的名义发表，王某侵犯了李某的（）。正确答案： 署名权解析： 暂无解析 -
第7题：
不定项题曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。下列说法中，哪些是正确的？（）A曹某诉孙某人身损害赔偿案的诉讼标的是请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失8000元
B诉讼中，若曹某不要求孙某赔偿误工损失费8000元，而法院依然判决孙某赔偿曹某误工损失费8000元，对此孙某可以提起上诉或申请再审
C孙某对曹某提起的诉讼，是反诉
D孙某对曹某提起的诉讼中，原告不适格，法院应当裁定驳回该诉讼
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第8题：
单选题曹某与邻居刘某因为口角发生打斗，曹某打伤了刘某的左臂，刘某遂将曹某起诉至人民法院，要求赔偿。该案在审理中法院通过调解结案，并依法制作了调解书，在法院依法送达调解书时曹某签收了调解书，刘某对调解结果表示反悔，拒绝签收此调解书，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：（）A法院应当对刘某进行留置送达
B由于曹某已经依法签收了调解书，刘某是否签收调解书对本案没有实质性影响
C法院可以对刘某的拒绝签收行为施以罚款或者拘留
D应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉重新审理
正确答案： A解析： 考查调解书的送达，根据《民诉意见》第84条的规定，调解书不适用于留置送达，当事人一方拒绝签收的，应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉，重新审理本案。 -
第9题：
单选题2018年春节前夕，孟某的妻子刘某收拾房间时发现一件孟某穿了5年的旧大衣。刘某欲购买一件新衣服给孟某，遂将孟某的旧大衣扔到楼下的垃圾箱里。第二天，孟某问妻子刘某自己的大衣为何不见了。刘某说已经扔掉啦。孟某说：大衣里价值27500元的欧米茄手表拿出来了么？刘某说没有。经查，该大衣连同手表被同小区捡拾垃圾的徐老太捡走。关于本案，下列哪一说法是正确的？（ ）[2018年真题]A刘某将孟某大衣扔掉的行为属于事实行为
B大衣属于遗失物，徐老太应当返还
C手表属于无主物，徐老太可以先占
D徐老太应当返还手表，但大衣可以先占
正确答案： B解析：
A项，根据民事法律行为成立所需意思表示的数量和合意形成的方式的不同，可以将民事法行为分为单方民事法律行为、多方民事法律行为和决议行为。其中，单方民事法律行为，是指依一方当事人的意思表示而成立的民事法律行为。典型的单方民事法律行为包括动产所有权的抛弃、订立遗嘱和遗赠。本题中，刘某将孟某大衣扔掉的行为系动产所有权的抛弃，属于典型的单方民事法律行为而非事实行为。
B项，先占是指以所有的意思，先于他人占有无主的动产，从而取得其所有权的法律事实。对于先占而言，应当具备三个要件：①需以所有的意思占有无主物；②对象是无主物；③标的物为动产。本题中，孟某的大衣被刘某抛弃后即属于无主动产。徐老太可以基于先占而取得大衣的所有权。
CD两项，根据《物权法》第109条的规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或送交公安等有关部门。本题中，刘某将孟某大衣扔掉时不存在抛弃27500元的欧米茄手表的单方意思表示。因此，手表属于遗失物。徐老太拾得遗失物，依法应当返还。 -
第10题：
多选题下列请求权不适用诉讼时效的有？（ ）[2018年真题]A孟某与王某的房屋相邻，王某装修房屋将大量建筑垃圾堆放在门前妨碍孟某的通行，孟某有请求王某排除妨碍的权利
B孟某将自己的房屋出租给曹某居住，租期届满后，孟某基于所有权人的身份请求曹某搬离房屋的权利
C孟某的宝马轿车（登记在孟某名下）被徐某强行夺走，孟某基于所有权人的身份请求徐某返还宝马轿车的权利
D孟某与妻子刘某离婚，法院判决婚生子小孟（6岁）与刘某共同生活，孟某按月给付抚养费，小孟有请求孟某给付抚养费的权利
正确答案： B,D解析：
《民法总则》第196条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：①请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；②不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；③请求给付抚养费、赡养费或扶养费；④依法不适用诉讼时效的其他请求权。
A项，孟某请求邻居王某清理建筑垃圾排除妨碍的权利属于请求排除妨碍请求权，依法不适用诉讼时效的规定。
B项，孟某作为不动产房屋的所有权人在租期届满后依法请求承租人曹某返还房屋的权利属于不动产物权人请求返还财产的请求权，依法不适用诉讼时效的规定。
C项，孟某作为登记的动产物权的权利人请求徐某返还宝马轿车的权利属于动产物权权利人请求返还财产的请求权，依法不适用诉讼时效的规定。
D项，被监护人小孟请求监护人孟某给付扶养费的权利属于《民法总则》第196条第3项的内容，因而，依法不适用诉讼时效的规定。 -
第11题：
多选题下列属于剽窃他人作品行为的是 ( )A王某将刘某创作的作品当作自己创作的作品发表
B王某将刘某创作的情节故事，经加工后以改头换面的形式用自己的名义发表
C王某长期利用自然科学知识、地理知识等素材进行创作，并以自己的名义发表
D王某根据他人的观点、方法进行创作，以自己的名义发表
E王某将刘某曾经对他讲述的一段经历作为自己小说中的一段情节，并以自己的名义发表
正确答案： E,C解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题下列说法中，哪些是错误的？（ ）A曹某、孙某、刘某是曹某人身损害赔偿案的诉讼当事人
B曹某、孙某、刘某是刘某财产损害赔偿案的诉讼当事人
C曹某的人身损害赔偿诉讼和刘某的财产损害赔偿诉讼都是作为给付之诉
D曹某的人身损害赔偿诉讼和刘某的财产损害赔偿诉讼都是不作为给付之诉
正确答案： B,A解析：
在曹某的人身损害赔偿之诉中，曹某和孙某为诉讼当事人；在刘某的财产损害赔偿之诉中，曹某和刘某为诉讼当事人。本题中，两个诉讼都是要求对方当事人为给付，均为作为的给付之诉。 -
第13题：
王某将与李某合作的作品以自己单独创作作品的名义发表，王某侵犯了李某的（）。
正确答案:署名权 -
第14题：
投毒杀人案曹某（男）与罗某（女）勾搭成奸，并预谋杀死罗的丈夫刘某之后，两人结婚。某日，曹买来毒药交给罗，罗将毒药投入刘的酒中，并为刘炒了菜，让刘喝酒。刘将酒喝光，但并未发生死亡结果。曹某、罗某后来得知毒药因存放时间太长，已经失效。对曹某、罗某的行为应如何认定？并说明理由。
正确答案:曹某、罗某的行为构成故意杀人罪（未遂）。曹某、罗某主观上具有毒死刘某的故意，客观上也实施了毒杀刘某的行为，但是由于二人对犯罪工具——毒药的效力有错误的认识，最终未能发生他们所希望的结果。而这种结果没有发生，是他们意志以外的原因所致，是违背他们的意志的。根据我国的刑法理论，这种情况属于工具不能犯，对行为人均应按犯罪未遂处理。 -
第15题：
某著名画家李某将其一幅画遗赠给其好友刘某。试问刘某拥有何种权利：（）。
- A、该作品的原件所有权
- B、该作品的原件展览权
- C、该作品的著作人身权
- D、该作品的著作财产权
正确答案:A,B -
第16题：
曹某与邻居刘某因为口角发生打斗，曹某打伤了刘某的左臂，刘某遂将曹某起诉至人民法院，要求赔偿。该案在审理中法院通过调解结案，并依法制作了调解书，在法院依法送达调解书时曹某签收了调解书，刘某对调解结果表示反悔，拒绝签收此调解书，则关于本案的处理，下列说法中正确的是：（）
- A、法院应当对刘某进行留置送达
- B、由于曹某已经依法签收了调解书，刘某是否签收调解书对本案没有实质性影响
- C、法院可以对刘某的拒绝签收行为施以罚款或者拘留
- D、应当视为调解无效，可以根据当事人的起诉重新审理
正确答案:D -
第17题：
刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉（）
- A、刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
- B、租赁合同无效
- C、自己无支付能力
- D、自己已经支付了租金
正确答案:B -
第18题：
单选题王某将与李某合作的作品以自己单独创作作品的名义发表，王某侵犯了李某的（）A发表权
B报酬权
C复制权
D署名权
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第19题：
单选题邓某于1970年4月1日创作了一幅国画，1973年6月22日将该画的原件出售与曹某。下列表述正确的是（）。A曹某自购得原件之日起享有该画著作权中的财产权利
B国画是美术作品，美术作品原件所有权的转移不视为作品著作权的转移，故曹某不能因为购买原件而取得任何著作权
C曹某因为购买该画的原件而取得该原件的展览权
D曹某因为购买该画的原件而取得该作品的展览权
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第20题：
不定项题曹某不慎把孙某的岳母刘某的轿车撞坏，与刘某发生争吵。之后，孙某闯入曹某家中，要求赔偿。不料发生了打斗，致使曹某左面部软组织挫伤。曹某向法院提起诉讼，请求法院判决孙某赔偿医药费40000元、误工损失费8000元。诉讼中，孙某对曹某提起诉讼，请求法院判决曹某对刘某承担赔偿责任。对于孙某向曹某提起的诉讼，下列说法中错误的是：（）A应当将曹某向孙某提起的诉讼进行合并审理
B应当裁定诉讼中止，等曹某向孙某提起的诉讼结束后继续进行
C应当决定延期审理
D本案为确认之诉
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第21题：
多选题孟某，男，28岁，教师；姚某，女，28岁，无业；刘某，男，29岁，无业。2000年9、10月间，孟某伙同姚某、刘某共同起草了一篇所谓关于某学校学生“遭迫害”的文章，通过反动网站传播，并通过群发电子邮件的方式，向门户网站及个人电子信箱发送了数十万封宣扬“法轮功”邪教组织的电子邮件。针对该案例中的情况，下列说法正确的是（）。A对孟某、姚某及刘某以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚
B对孟某、姚某及刘某以倒卖文物罪定罪处罚
C对孟某、姚某及刘某以故意杀人罪定罪处罚
D收到类似非法散播的“法轮功”等邪教组织宣传信息的电子邮件，要做到不看、不信、不传
正确答案： B,D解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉（）A刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B租赁合同无效
C自己无支付能力
D自己已经支付了租金
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题刘某与曹某签订房屋租赁合同，后刘某向法院起诉，要求曹某依约支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主张可能构成反诉？（ ）[2014年真题]A刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效
B租赁合同无效
C自己无支付能力
D自己已经支付了租金
正确答案： D解析：
AD两项，属于反驳，反驳是指被告针对原告提出的诉讼请求和理由，从实体上和程序上、从事实上和法律上予以否定或部分的否定。“刘某的支付租金请求权已经超过诉讼时效”以及“自己已经支付了租金”是被告曹某提出的一种对原告主张的反驳，其目的在于使原告的主张不成立。
B项，反诉是指在本诉的进行过程中，本诉的被告针对本诉的原告提出的与本诉具有牵连性、目的在于抵消或者吞并本诉请求的独立的反请求。反诉是一种独立的诉。被告提起的确认“租赁合同无效”之诉，作为一种独立的诉讼，目的在于吞并原告“支付租金”的请求，构成反诉。
C项，属于被告曹某陈述的一种事实，既不是反诉，也不是反驳。