甲拾得乙的手机，以市价卖给不知情的丙并交付。丙把手机交给丁维修。修好后丙拒付部分维修费，丁将手机扣下。关于手机的占有状态，下列哪些选项是正确的？ A.乙丢失手机后，由直接占有变为间接占有 B.甲为无权占有、自主占有 C.丙为无权占有、善意占有 D.丁为有权占有、他主占有

知识点:占有的分类。这里乙是代甲保管，属于他主占有。丙窃取手机并出售，属于自主占有。丁购买的是赃物，属于无权占有。

A项中丙的行为构成对甲占有的侵犯，但没有产生需要民法救济的损害后果，故错误。B项中丙盗走电脑的行为，是对甲、乙占有的侵犯，因为此时甲是直接占有人，乙是间接占有人，故甲、乙均可基于占有被侵夺请求丙返还原物，正确。C项中是遗失物被转让给第三人的情形。《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”据此，当遗失物被拾得人转让给第三人占有时，所有权人和其他权利人均可在知道或应当知道受让人后2年内向第三人主张返还原物。此处，其他权利人指的应当是动产的有权占有人。故C项中的甲基于所有权和乙基于有权占有均可依据上述第107条的规定向受让人丁主张返还原物，正确。由于留置权是法定担保物权，故D项中的电脑虽为遗失物，但送到戊公司修理不给修理费的，戊公司是合法占有电脑，此时留置权成立，戊公司对电脑的占有是有权占有，此时，在支付维修费之前，无论是所有权人还是占有人，均不得请求戊公司返还电脑，故D正确。

【精解】C项错在：无权处分不影响善意取得，但盗赃不适用善意取得。D项错在：在无权处分情形下，一般不认定为欺诈。

甲为手机所有人，享有最完全的物权，在其权利被侵害时可以行使物上请求权，请求返还原物。乙是无处分权人，丙并非有偿取得手机，所以不能根据善意取得制度取得该手机的所有权。

乙占有他人之物，且缺乏本权，属于无权占有。丙盗窃手机的意图只想取得所有权，是以占有的意思占有，属于自主占有。丁不知情购买，购买的意图当然是想取得所有权，所以自以为所有人而占有，属自主占有，戊作为质押权人直接控制标的物而无需假借他人之手，属于典型的直接占有。

（1）选项AC：拾得人不能取得遗失物的所有权。（2）选项BD：如果遗失物通过转让为他人所占有时，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物。2020新版教材习题陆续更新，瑞牛题库考试软件，www.niutk.com如果受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。

本题考核善意取得制度。（1）丙基于善意取得制度取得该手表的所有权，原权利人甲丧失了对该手表的所有权；（2）丁对该手机仅享有使用权（用于上网课），而非所有权；（3）丁是无行为能力人，其出售给戊手机的行为属于无效民事法律行为，戊无法取得手机的所有权。

如果被代理人授权给限制民事行为能力人作为代理人，授权有效，因为代理人不需要对代理的法律行为后果负责，且相对人没有审查代理人行为能力的义务。故本题中丙授权15岁的甲去为丙购买手机的行为有效，故D错误。授权后，代理人甲受到了乙的欺诈而订立了合同，此合同因欺诈而可撤销，在代理中，欺诈代理人相当于被代理人受到欺诈，故被代理人丙享有撤销权，据此，A正确。《民法总则》第148条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此，因欺诈产生的撤销权需要通过诉讼或仲裁的方式来撤销，故B错误。在订立买卖合同过程中，所谓赠与的皮包，从法律关系上看是买卖合同的一部分，故一旦买卖合同撤销，关于皮包部分的法律行为也会归于无效，故C错误。

【考点】无权代理；欺诈行为的效力【详解】《民法通则》第66条规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。"甲委托乙采购电脑，乙却购买手机，其构成无权代理，甲有权追认，所以，A选项正确。《合同法》第54条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”乙受丙诱骗高价采购了一批劣质手机，虽然甲对丙销售劣质手机知情，但是不妨碍丙对乙构成欺诈，对于该买卖合同的受损害方甲有权撤销手机买卖合同，代理人乙也可以被代理人甲的名义撤销该手机买卖合同，所以，B、C选项正确。在欺诈而订立的合同中，只有受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，所以，欺诈方丙无权撤销。同时，《合同法》第48条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”依该条规定，无权代理的相对人，仅在善意时，可在被代理人追认前撤销，所以，恶意的丙亦无撤销权。所以，D选项错误。综上，本题答案为ABC。【陷阱】在本题中，虽然被代理人甲知晓丙实施欺诈行为，但实质与丙为意思表示磋商、订立买卖合同的代理人乙并不知情，丙仍然构成欺诈。

本题考核占有的分类。这里乙是代甲保管，属于他主占有。丙窃取手机并出售，属于自主占有。丁购买的是赃物，属于无权占有。

《物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。据此，甲可以要求丙返还手机，并支付丙所付的费用。

本题考核拾得遗失物处理规则。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物（选项A错误）。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿（选项B正确），或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用（题目中是拾得人乙直接卖给丙，甲请求丙返还时无需支付500元，选项C错误）。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。遗失物不适用善意取得，拾得人乙无所有权，因此是无权处分行为（选项D正确）

（1）选项AC：拾得人乙不能取得遗失物的所有权，乙将手机出让给丙的行为属于无权处分；（2）选项BD：如果遗失物通过转让为他人所占有时，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起2年内向受让人请求返还原物。如果受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。