niusouti.com
中国买方与巴林卖方签订了货物的进口合同，信用证方式付款。南远洋航运公司承运，货物投保了一切险。货到目的港后，中国买方发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而巴林卖方提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600的规定，下列哪些选项是正确的?( ）A.即使巴林公司提供的货物的内在质量与合同要求不符，银行也应当向巴林公司付款 B.中国买方可以向远洋航运公司索赔 C.保险公司应赔偿内在质量与合同要求不符的损失 D.只要单据与信用证一致，银行就应付款，但中国买方可以向巴林卖方索赔
题目
B.中国买方可以向远洋航运公司索赔
C.保险公司应赔偿内在质量与合同要求不符的损失
D.只要单据与信用证一致，银行就应付款，但中国买方可以向巴林卖方索赔
相似考题
参考答案和解析
更多“中国买方与巴林卖方签订了货物的进口合同，信用证方式付款。南远洋航运公司承运，货物投保了一切险。货到目的港后，中国买方发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而巴林卖方提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600的规定，下列哪些选项是正确的?( ）”相关问题
-
第1题：
我某公司向外国某公司进口一批钢材,货物化两批装运,支付方式为不可撤销即期信用证,每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后,卖方在有效期内向银行交单议付,议付行审单后对该外国公司议付货款,发现货物品质不符合合同规定,要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款,但遭到开证行拒绝。问:开证行拒绝是否有道理,参考答案：开证行拒付有理。根据跟单信用证统一惯例第2条和第9条的规定，只要受益人提交的单据与信用证表面相符，开证行应承担对受益人的付款责任。因此，本案中，进口方应直接与出口方交涉。
-
第2题：
法国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立了电脑买卖合同，合同中约定CIF上海，信用证支付。卖方按合同约定将电脑装船，并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据，并向法国的议付行办理了议付，结果航行中船舶遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失，此时开证行收到了议付行寄来的全套单据，也得知货物灭失的消息，根据上述案情以及UCP600的规定，下列说法正确的是：（ ） A．开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，理由是其客户中国某公司不能得到所期待的货物 B．买方中国某公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿 C．买方中国某公司的损失可以通过卖方提交的保险单向保险公司索赔 D．由于货物全部灭失，买方免除其所承担的付款义务
正确答案：C
开证行不能拒绝偿付议付行已经议付的货款，因为根据《跟单信用证统一惯例》(UCP600号)的规定，信用证独立于货物买卖合同，信用证款项的支付以单证相符为前提，与货物无关。所以A错误。在CIF贸易术语下，风险在装货港已经由卖方转移给买方，因而买方并不能免除其所承担的付款义务，也无法通过买卖合同要求卖方补偿，可行的方法是通过卖方提交的保险单向保险公司索赔，所以B、D错误．C正确。
-
第3题：
中国甲公司（卖方）与德国乙公司（买方）签订水果销售合同，合同约定以信用证方式付款，有效期为8月20日。后来，中国卖方要求德国买方将有效期延长至8月30日，买方同意，但是忘记将有效期延长的消息告知银行。甲公司于8月22日向银行议付，则下列说法正确的是、A、银行可以在9月4日向甲公司发出拒付通知
B、银行应进行议付，因为单据与信用证的要求表面相符
C、银行不进行议付，因为已经过了议付的有效期
D、银行应进行议付，因为乙公司已经修改了信用证的议付期限答案：C解析：《跟单信用证统一惯例》规定，银行的审单期限不得超过从其收到单据的翌日起算7个银行工作日，所以A项错误；受益人应在信用证到期日之前议付，超过议付的有效期，银行将不进行议付。由于买方没有把有效期延长通知银行，因而有效期仍是8月20日，甲于8月22日议付，银行将不进行议付。所以B、D错误，C正确。 -
第4题：
我国江苏省南通市某轻工产品进出口公司向外国某公司进口一批小家电产品，货物分两批装运，支付方式为不可撤销议付信用证，每批分别由中国银行某分行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，未发现不符点，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。南通公司在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同规定，进而要求中国银行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到中国银行的拒绝。试问，中国银行这样做是否有理？为什么？
信用证是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件。对出口商来说，只要按信用证规定条件提交了单据，在单单一致、单证一致的情况下，即可从银行得到付款；对进口商来说，只要在申请开证时，保证收到符合信用证规定的单据即行付款并交付押金，即可从银行取得代表货物所有权的单据。因此，银行开立信用证实际是进行单据的买卖。此外，开证行与受益人之间的关系属于一种对双方都有约束力的合同关系。这种合同关系约束开证行应在对单据做出合理审查之后，按照信用证的规定，承担向受益人付款的义务，而不受买卖双方买卖合同或者开证行和买方依开证申请书成立的合同以及其它合同的影响。因此，在本案中，中国银行这样做是合理的。
略 -
第5题：
中国宝石进出口公司与英国阿森纳公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件为FOB。由五洋航运公司承运，该批货物投保了一切险。货到目的港后，中国宝石公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而阿森纳公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600，下列哪几项是正确的？（）
- A、银行可以不向阿森纳公司议付，因为该公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
- B、宝石公司可以向五洋航运公司索赔
- C、内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任
- D、只要单据与信用证一致，银行就应付款，但宝石公司可以向阿森纳公司索赔
正确答案:C,D -
第6题：
中国甲公司从比利时乙公司进口一批建筑材料，支付方式为不可撤销即期信用证，货物分两批装运，信用证由中国银行分两次开出。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后议付了货款，开证行也作了偿付。甲公司在收到了第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。为此，下列叙述正确的是哪几项？（）
- A、开证行可以货物质量不符为由而拒绝付款
- B、只要单证一致开证行必须付款，货物质量与开证行无关
- C、因为第一批货物质量有瑕疵，所以甲公司有理由拒收第二批货物
- D、只有第一批货物有质量瑕疵，并不构成解除整个合同
正确答案:B,D -
第7题：
某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。 第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后，发现货物品质与合同规定严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。 后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。 议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。 银行处理方法是否合适？
正确答案: 银行的拒付是有道理的。
本案中，信用证条款规定：“一俟开证申请人收到相符的单据并承兑后，我行立即付款。”
该条款改变了信用证支付方式下，开证行承担第一性付款责任的性质，使本信用证下开证行付款的前提条件不是“单单一致、单证一致”，而是开证申请人收到单证相符的单据并承兑后，只要开证申请人不承兑，开证行就可以此为由拒付。
因此，银行的拒绝付款是有道理的 -
第8题：
问答题我某出口公司与外商按CIF landed London条件成交出口一批货物，合同规定，商品的数量为500箱，以信用证方式付款，5月份装运。买方按合同规定的开证时间将信用证开抵卖方。货物顺利装运完毕后，卖方在信用证规定的交单期内办好了议付手续并收回货款。不久，卖方收到买方寄来的货物在伦敦港的卸货费和进口报关费的收据，要求我方按收据金额将款项支付给买方。问：我方是否需要支付这笔费用？为什么？正确答案：
我方应负担卸货费用,不需要负担进口报关费。因为本案中我某进出口公司按CIF卸至岸上成交,以这种贸易术语变形成交,卖方要负担卸货费;但以这种贸易术语变形成交的情况下,进口手续由买方办理,进口报关费仍由买方负担。因此,我方应负担卸货费而不应负担进口报关费。解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题我国某公司向外国某公司进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别，由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议竹，议付行审单后该行议付货款，中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。问：开证行拒绝是否有道理?正确答案：解析： -
第10题：
单选题德国某公司(卖方)与中国某公司(买方)订立计算机买卖合同，约定CIF(上海)，信用证方式付款。买方开立信用证后，卖方按合同约定将货物装船，获得信用证要求的提单、保险单和发票等单据，并向德国的议付行办理了议付。后来，承运人的船舶遭遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失。此时开证行收到议付行寄来的全部单据，也得知货物全部灭失。根据上述情况，下列说法中何者正确?A开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，因为其客户中国公司已无法得到其期待的货物，这是不可抗力可以免责
B买方中国公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿
C买方中国公司的损失可以在付款赎单后持保险单向保险公司索赔
D由于货物灭失，买方可以免除其付款责任
正确答案： C解析： 信用证的独立性要求银行只以单证相符单单一致为付款条件，付款与基础合同无关;故A错误;CIF术语下，风险从装运港越过船舷开始转移，故风险由买方负担，同时，CIF中包括成本运费和保险费。如果买方没有特殊要求，卖方只有义务投保海运最低险(平安险)，本案中没有提及特殊要求，只能是平安险，但平安险的范围也包括运输工具搁浅触礁等意外事故造成的货物的全部或部分损失。就货物的灭失买方只能向保险公司索赔。 -
第11题：
单选题中国的买方与古巴的卖方签订了一份一级食糖买卖合同，选择的贸易术语为FOB。古巴卖方按照合同的规定于2011年5月完成装运并发货。中国买方在目的港接收货物时，发现食糖的质量实际上仅为二级，低于合同所规定的要求。根据《联合国国际货物销售合同公约》，关于本案的下列说法不正确的是哪项?（ ）A货物在装运港装上船之后的风险由买方承担，故卖方不承担责任
B买方应先从承运人处接收货物
C买方可以要求卖方减价
D只有在食糖与合同不符构成根本违反合同时，买方才可以要求卖方交付替代物
正确答案： D解析： 货物的质量存在问题，属于卖方的品质担保责任问题，对卖方违反义务的行为，买方可以追究卖方的违约责任。 -
第12题：
问答题我某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别，由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后该行议付货款，中国银行也对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。开证行拒绝是否有道理？正确答案： 1、开证行拒绝是有道理的。
2、分析提要：
在本案中，开证行是按信用证支付原则，还是按买方要求，这是本案分析的焦点，根据“单单相符，单证一致”的信用证支付原则，开证行依信用证规定的支付原则行事是合法、合理的，这也是分析本案开证行拒绝买方要求的关键。
3、理由：本案货物买卖的支付方式为不可撤销即期信用证。根据《跟单信用证统一惯例》规定，信用证一经开出，在有效期内不经受益人或有关当事人同意，开证行不得单方加以修改或撤销信用证，即银行见票即付。因为信用证开出以后就成了独立于买卖合同的另一个交易关系，银行只对信用证负责，只要卖方提交符合信用证规定的单据，在单单一致，单证一致的条件下，银行承担无条件付款的义务。为此，开证行拒绝我某公司提出对第二份信用证项下的交易所拒绝付款的要求是合法、合理的，因为开证行只依信用证，而不看重双方买卖合同的规定。解析： 暂无解析 -
第13题：
中国某公司从外国某公司进口高档木材，货物分两批装运，支付方式为信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后对该外国公司议付了货款，中国银行也对议付行进行了偿付。中国公司收到第一批货物后，发现货物品质与合同约定不符，要求开证银行拒付第二份信用证项下的款项。根据UCP600 及相关国际惯例的规定，请选择下列说法正确的选项：( )
A．如果中国银行已经根据外国公司提交的符合信用证规定的单证向其付款，那么中国公司可以要求中国银行进行赔偿
B．如果中国银行已经根据外国公司提交的符合信用证规定的单证向其付款，那么中国公司可以拒绝对中国银行进行补偿
C．如果该外国公司实施信用证欺诈，那么中国银行有义务满足中国公司的要求
D．如果中国公司对信用证欺诈提供了充足的证据，可以要求人民法院颁发止付令
正确答案：D
【答案】D
【详解】信用证独立于国际货物买卖合同，即信用证的独立性原则。虽然信用证以国际货物买卖合同为根据，但信用证一经开出，便与国际货物买卖合同相脱离而独立存在，不再受国际货物买卖合同内容的约束。只要卖方提交的单据在表面上符合信用证的要求，银行就必须凭单付款。故A、B两项错误；即使买方有确凿证据确认卖方存有欺诈，也不能直接拒绝向开证行付款，所能使用的手段只能是向法院申请救济。即向所在国的管辖法院申请止付令。故C项错误，D项正确。
【相关考点梳理】银行信用证
银行信用证：银行依开证申请人的请求，开给受益人的一种保证银行在满足信用证要求的条件下承担付款责
（1）信用证种类
①保兑信用证：一家银行开出的信用证由另一家银行加以保证兑付；对受益人来讲，保兑行的付款责任相当于其本身是开证行。
②可转让信用证：指经受益人申请，开证行在信用证特别加注 “可转让”字样，将信用证金额全部或部分转让给一 个或数个受益人 (第二受益人)使用。
（2 ）信用证的当事人和他们之间的法律关系
【特别提示】信用证直接纠纷，指在信用证开立、通知、修改、撤销、保兑、议付、偿付等环节产生的纠纷；信用证相关纠纷，指申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融 资产生的纠纷。 -
第14题：
中国甲公司(卖方)与德国乙公司(买方)签订水果销售合同，合同约定以信用证方式付款，有效期至8月20E1。后来中国卖方要求德国买方将有效期延长至8月30日，买方同意，但是忘记将有效期延长的消息告知银行。甲公司于8月22日向银行议付，则下列说法中正确的是哪项？（ ）
A．银行可以在9月4日向甲公司发出拒付通知
B．银行应进行议付，因为单据与信用证的要求表面相符
C．银行不应进行议付，因为已经过了议付的有效期
D．银行应进行议付，因为乙公司已经修改了信用证的议付期限
正确答案：C【考点】银行审单的期限及信用证有效期
【解析】《跟单信用证统一惯例》规定，银行的审单期限不得超过从其收到单据的翌日起算七个银行工作日，所以A是错误。受益人应在信用证到期日之前议付，超过议付的有效期，银行将不进行议付。由于买方没有把有效期延长通知银行，因而有效期仍是8月20日，甲于8月22日议付，银行将不进行议付。所以BD错误，C正确。 -
第15题：
法国某公司（卖方）与中国某公司（买方）订立了电脑买卖合同，合同中约定CIF上海，以不可撤销的信用证支付，卖方按合同约定将电脑装船，并获得信用证要求的提单、保险单、发票等单据，并向法国的议付行办理了议付，结果航行中船舶遇特大暴雨触礁沉没，货物全部灭失，此时开证行收到了议付行寄来的全套单据，也得知货物灭失的消息，根据上述情况，下列说法正确的是、A、开证行可以拒绝偿付议付行已经议付的货款，理由是其客户中国某公司不能得到所期待的货物
B、买方中国某公司的损失可以基于买卖合同要求卖方补偿
C、买方中国某公司的损失可以通过卖方提交的保险单向保险公司索赔
D、由于货物全部灭失，买方免除其所承担的付款义务答案：C解析：开证行不能拒绝偿付议付行已经议付的货款，因为根据《跟单信用证统一惯例》（UCP600号）的规定，信用证独立于货物买卖合同，信用证款项的支付以单证相符为前提，与货物无关，所以A错误。在CIF贸易术语下，风险在装货港已经由卖方转移给买方，因而买方并不能免除其所承担的付款义务，也无法通过买卖合同要求卖方补偿，可行的方法是通过卖方提交的保险单向保险公司索赔，所以B、D错误，C正确。 -
第16题：
美国甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在美国境内的丙银行通知并议付，同时为了信用增级，又指定美国丁银行保兑此信用证。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，将有关单据交丙银行议付，但该议付行破产，甲公司遂向丁银行要求付款，丁银行以甲公司应先向议付行和开证行要求付款为由拒绝付款。据此，下列选项正确的是：（）
- A、甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款
- B、丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响
- C、若开证行也破产，甲公司方可向保兑行要求付款
- D、若乙公司作为最终付款人破产，则所有银行的付款义务均解除
正确答案:B -
第17题：
我方某公司向外国某商进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向该商议付货款，随后中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后，发现货物品质不符合同，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭到开证行拒绝。你认为开证行这样做是否有理？
正确答案:开证行拒绝有理。因为我方要求开证行拒付，实质为撤销信用证，不可撤销信用证未经有关当事人同意不得撤销。开证行在单证相符时必须付款，不管货物是否与合同相符。有关品质不符，进口方应直接向出口方索赔。 -
第18题：
中国的买方与古巴的卖方签订了一份一级食糖合同。古巴卖方按照合同的规定于2011年5月完成装运并发货。中国买方在目的港接收货物时，发现食糖的质量实际上仅为二级，低于合同所规定的要求。根据《联合国国际货物销售合同公约》关于本案的下列说法不正确的是哪一项?（）
- A、货物越过船舷的风险由买方承担，故卖方不承担责任
- B、买方应先从承运人处接收货物
- C、买方可以要求卖方减价
- D、只有在食糖与合同不符构成根本违反合同时，买方才可以要求卖方交付替代物
正确答案:A -
第19题：
某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后，发现货物品质与合同规定严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。问：银行处理方法是否合适？买方应如何处理此事为宜？
正确答案: 银行的拒付是有道理的。本案中，信用证条款规定：“一俟开证申请人收到相符的单据并承兑后，我行立即付款。”该条款改变了信用证支付方式下，开证行承担第一性付款责任的性质，使本信用证下开证行付款的前提条件不是“单单一致、单证一致”，而是开证申请人收到单证相符的单据并承兑后，只要开证申请人不承兑，开证行就可以此为由拒付。因此，银行的拒绝付款是有道理的。2）我方的失误在于收到信用证后，对我方银行提出的问题没有引起注意，过于相信老顾客的资信，导致了问题的发生。 -
第20题：
问答题某笔进出口业务，约定分两批装运，支付方式为即期不可撤销信用证。 第一批货物发送后，买方办理了付款赎单时，但收到货物后，发现货物品质与合同规定严重不符，便要求开证行通知议付行对第二批信用证项下的货运单据不要议付，银行不予理睬。 后来议付行对第二批信用证项下的货运单据仍予议付。 议付行通知买方付款赎单，遭到买方的拒绝。 买方应如何处理此事为宜？正确答案： 我方的失误在于收到信用证后，对我方银行提出的问题没有引起注意，过于相信老顾客的资信，导致了问题的发生。解析： 暂无解析 -
第21题：
单选题依据《跟单信用证统一惯例》，银行可拒绝付款的情况是（）A卖方所交付的货物数量和质量不符合合同的规定，但与信用证要求相符
B货物由于卖方的迟延履行而发生腐烂现象
C买方没有收到货物
D信用证与提单不符
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第22题：
多选题中国甲公司从比利时乙公司进口一批建筑材料，支付方式为不可撤销即期信用证，货物分两批装运，信用证由中国银行分两次开出。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后议付了货款，开证行也作了偿付。甲公司在收到了第一批货物后，发现货物品质不符合合同规定，要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款。为此，下列叙述正确的是哪几项？（）A开证行可以货物质量不符为由而拒绝付款
B只要单证一致开证行必须付款，货物质量与开证行无关
C因为第一批货物质量有瑕疵，所以甲公司有理由拒收第二批货物
D只有第一批货物有质量瑕疵，并不构成解除整个合同
正确答案： B,D解析： 本题考查国际贸易支付--信用证。信用证是独立于买卖合同或任何其他合同之外的交易，开立信用证的基础是买卖合同，但银行与买卖合同无关，也不受其约束。在信用证方式下，银行处理的只是单据，而不是与单据有关的货物、服务或其他行为。只要单单相符、单证一致，银行就必须付款，A错，B正确。根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，当一方违反分批履约义务，另一方宣布解除合同时，应满足以下条件：如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，构成根本违反合同时，另一方当事人可以宣布对该批货物无效。也就是说，对该批货物的违反如不能构成对整个合同的根本违反，则合同当事人只能拒收该批货物而不能宣布整个合同无效，C错，D正确。 -
第23题：
多选题中国宝石进出口公司与英国阿森纳公司签订了一批货物的进口合同，以信用证方式付款，价格条件为FOB。由五洋航运公司承运，该批货物投保了一切险。货到目的港后，中国宝石公司发现这批货物的内在质量与合同的质量要求不符，遂请求银行不要议付，而阿森纳公司提交的议付单据则与信用证的要求一致。依UCP600，下列哪几项是正确的？（）A银行可以不向阿森纳公司议付，因为该公司提供的货物的内在质量与合同要求不符
B宝石公司可以向五洋航运公司索赔
C内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任
D只要单据与信用证一致，银行就应付款，但宝石公司可以向阿森纳公司索赔
正确答案： D,B解析： 本题考查国际贸易支付--信用证。A错，依UCP600第17条的规定，只要信用证受益人提交的议付单据与信用证的要求一致，银行即应付款。B错，C公司是承运人，货物的质量与合同不符与承运人无关，不是运输的原因。C对，内在质量是在投保以前就存在的缺陷，保险公司不承担赔偿责任。D正确，只要单据与信用证一致，银行就应付款，但A公司可以向本题的卖方B公司提出质量不符的索赔。本题正确答案为CD。