niusouti.com
李某多年从事汽车运输业，养成了为长途货物购买保险的习惯。一次，李某从长春运送一批贵重木材到北京，途经沈阳遇到事故翻车，木材全毁。为此他与位于上海的平安保险公司就索赔问题进行诉讼，并知李某的汽车购于北京并在北京登记。那么，此案有管辖权的法院不包括：A:长春 B:北京 C:沈阳 D:上海
题目
B:北京
C:沈阳
D:上海
相似考题
更多“李某多年从事汽车运输业，养成了为长途货物购买保险的习惯。一次，李某从长春运送一批贵重木材到北京，途经沈阳遇到事故翻车，木材全毁。为此他与位于上海的平安保险公司就索赔问题进行诉讼，并知李某的汽车购于北京并在北京登记。那么，此案有管辖权的法院不包括：”相关问题
-
第1题：
李某的汽车投保了机动车辆险，汽车发生了保险责任范围内的事故造成李某直接经济损失20万元，间接经济损失5万元，则( )。
A．保险公司不予赔偿
B．保险公司赔偿李某20万元
C．保险公司赔偿李某5万元
D．保险公司赔偿李某25万元
正确答案：B
-
第2题：
曾某2006年9月12日购买一辆汽车，购买价格为30万元，同月23日，曾某向平安保险公司购买了保险金额30万元的机动车辆保险和责任限额20万元的第三者责任保险，保险期限为1年，并于当日交清了保险费。2007年1月3日，曾某将该汽车以28万元的价格卖给李某，曾某并没有经平安保险公司办理批单手续，也没有告知该保险公司。2007年3月20日，具有合格驾驶证的车主李某合法驾驶，不料发生车祸，车辆全损，单无第三者人员伤亡和财产损失。
问：
(1)若原车主曾某向平安保险公司索赔，平安保险公司是否赔偿?为什么?
(2)若新车主李某向平安保险公司索赔，平安保险公司是否赔偿?为什么?
参考答案：
(1)平安保险公司可以拒赔，因为：一是被保险人违反了最大诚信原则，车辆转让时没有向保险公司告知，没办理批单手续，保险合同失效;二是被保险人曾某对该车辆已经不存在保险利益，则保险合同自车辆转让时起无效。(3分)
(2)保险公司可以拒赔。因为：李某同平安保险公司没有保险关系，不是被保险人。
-
第3题：
李某找到孙某为他开汽车运送一批假烟到邻县去卖，但在运输过程中被工商所查获。工 商所依法将假烟和运送假烟的汽车扣押，并罚款1000元，责令于该月15日交清。李某拒交 罚款，与孙某合议将被扣押的汽车偷回。当晚12时许，李某携带斧头等工具与孙某潜进工 商所大院内，将大门锁砍断，欲驾驶汽车冲出院外，但就在其要打开车门的一刹那，值班的工商所工作人员许某大声喝住，从值班室赶出来，拦住李某。李某抓起斧头将许某砍伤，与孙某驾驶汽车离去。为了逃脱追捕，孙某将车速调至最大，此时正好金某和冯某路过，赵某 为了躲避迎面飞驰而来的汽车将另一人冯某撞倒，导致小腿骨折。而金某被汽车撞倒在地。孙某欲下车看看，李某拦住他说：“别管了，逃命要紧!”金某因得不到及时救助而死亡。 后得知金某是李某的仇人，李某早就在预谋如何杀掉金某。根据以上事实，回答下列问题。
关于撞倒金某的行为，下列说法错误的是：（ ）
A.孙某构成交通肇事罪 B_李某不构成交通肇事罪
C.李某构成故意杀人罪 D.孙某构成故意杀人罪的共犯答案：B,C,D解析：B、C、D
考点：交通肇事罪
讲解：根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款的规定，李某是交通肇事罪的共犯。虽然李某事先有杀害金某的预谋，但并没有故意以交通肇事的方法去杀害金某，因此李某不构成故意杀人罪，孙某自然也不能成为故意杀人罪的共犯。 -
第4题：
李某与王某约定，李某可以在王某的土地上通行运送货物的汽车。后来李某与王某之间因为小事发生争吵，王某便在自己土地的道路上堆放了很多垃圾和石块等杂物，严重影响汽车的通行。为此李某要求王某清除路上的东西，保障道路畅通。对此，王某表示土地是自己的，他有权堆放东西，况且汽车并非不能通行，只是有点麻烦而已，这并没有根本违反合同约定。双方就此事争执不下，遂起诉到法院。下列选项中正确的有（ ）。A.李某与王某之间是地役权关系
B.李某与王某形成相邻权关系
C.李某无权要求王某清除道路上的杂物
D.李某有权要求王某清除道路上的杂物
E.李某应尊重供役地所有人的权益，容忍供役地的行为答案：A,D解析：本案中李某与王某设定的是地役权合同。双方当事人应当尽量保证通行地役权的正常行使。供役地人应当尽可能的保证供役地符合地役权行使的要求，不能给地役权的行使制造障碍。 -
第5题：
共用题干
李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。根据案例回答36～40题。在本案中，()为告知义务人。
A:李某
B:李某的朋友
C:保险公司
D:保险公司职员答案：A解析：可保利益是指投保人或被保险人对投保标的所具有的法律上承认的利益，它体现了投保人或被保险人与保险标的之间经济利益上的利害关系。衡量投保人或被保险人对保险标的是否具有可保利益的标志，是看投保人或被保险人是否因保险标的的损害或丧失而遭受经济上的损失。在本案例中，李某对从朋友处借来的汽车没有可保利益。
告知是保险双方的义务。对投保人来说，通常称为如实告知义务；对保险人来说，则称为说明义务。在本案例中，李某是投保人，违反了如实告知义务。
在本案例中，根据最大诚信原则，李某作为投保人，负有如实告知义务，为告知义务人。
投保方无需告知的重要事实包括：①众人皆知的法律常识，如海洛因是禁止贩卖和服用的毒品；②保险人理应知道的常识，如珠宝比木材更吸引小偷的目光；③保险标的风险减少的事实；④保单明示保证条款规定的内容；⑤保险人能够从投保人提供的情况中发现的事实；⑥保险人表示不需要知道的事实。
我国《保险法》对投保人不履行如实告知义务的法律后果做出了具体的规定：①投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同；②投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费；③投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。 -
第6题：
李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。 在本案中，（）为告知义务人。
- A、李某
- B、李某的朋友
- C、保险公司职员
- D、以上答案都不对
正确答案:B -
第7题：
赵某与孙某达成如下协议："如果双方就李某的抚养权产生争议，则提交北京市仲裁委员会进行裁决。"随后双方果然就李某的抚养权产生争议，关于此争议的解决，下列说法中正确的是：（）
- A、既可以申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉
- B、此约定仲裁协议无效，因为没有经过被抚养人李某的同意
- C、只能向有管辖权的人民法院起诉
- D、只能申请北京市仲裁委员会进行仲裁
正确答案:C -
第8题：
李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。 李某对此辆汽车（）保险利益?
- A、具有
- B、不具有
- C、具有附带的
- D、视情形而定
正确答案:B -
第9题：
单选题李某为自己的汽车购买了车损险，后来他将汽车转让给了张某，根据《保险法》的规定，保险合同的转让始自（）A李某通知保险公司之日起
B车辆转让时起
C保险公司同意时起
D张某通知保险公司时起
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。在本案中，（）为告知义务人。A李某
B李某的朋友
C保险公司
D保险公司职员
正确答案： C解析： 在本案例中，根据最大诚信原则，李某作为投保人，负有如实告知义务，为告知义务人。 -
第11题：
问答题李某与张某同为公司业务员，2005年8月李某从公司辞职后，开始个体经营。开业之初，由于缺乏流动资金，李某向张某提出借款，并愿按高于银行的利率计息，将自己的桑塔纳轿车作为抵押，以保证按时还款。张某认为虽然李某无其他可供执行的财产，以汽车为抵押，自己的债权较有保证，为以防万一，张某要求为车辆购买保险，李某表示同意，2005年9月，双方到保险公司投保了车损险，为了方便，投保人和被保险人一栏中，都写了张某的名字。2006年初，李某驾车外出，途中因驾驶不慎翻车，车辆遭到严重损坏，几乎报废，李某也身受重伤。得知事故后，张某向保险公司提出索赔，认为该车的事故属于保险事故，保险公司应当赔偿。保险公司认为尽管该车的损失属于保险责任，但是被保险车辆并非张某所有或使用，张某对于车辆没有保险利益，保险合同无效，保险公司应退还李某所交的保费，不承担赔偿责任。经多次交涉未果，张某将保险公司告到法院。 请分析以下问题： 1、本案中，张某对该车辆是否具有保险利益？ 2、如果车辆毁损是由第三人的原因造成的，张某对该车辆是否具有保险利益？正确答案： 张某作为债权人，抵押车辆是否完好关系到抵押权能否实现，最终决定债权能否得到清偿，因此，发生保险事故后，张某对车辆拥有保险利益，保险公司应当进行赔偿。
保险车辆因意外事故或李某的原因损毁，张某的抵押权随之消灭，但对保险车辆拥有保险利益，有权向保险公司赔偿。
抵押车辆的灭失系第三人原因所致，并且李某对第三人享有赔偿金请求权。根据《担保法》第五十八的规定，张某的抵押权移至第三人的损害赔偿金上，对该损害赔偿金可优先受偿，张某的抵押权并没有灭失，这种情况下，张某对投保车辆是没有保险利益的，出险后无权再向保险公司索赔。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。李某未如实回答保险公司职员询问事项，违反了（）A如实告知义务
B说明义务
C谨慎义务
D忠实义务
正确答案： A解析： 告知是保险双方的义务。对投保人来说，通常称为如实告知义务；对保险人来说，则称为说明义务。在本案例中，李某是投保人，违反了如实告知义务。 -
第13题：
王某对其所有的一辆汽车投保机动车车辆保险，在保险责任期间，因李某违章驾驶造成王某与李某的两车相撞，王某为修复汽车花费5000元，对此王某向保险公司提出索赔。根据我国保险法相关规定，下列说法不正确的是( )。
A．保险公司对王某的损失全额赔偿，则自向王某赔偿保险金之日起，可代位行使向李某请求赔偿5000元损失的权利
B．如果王某在向保险公司索赔之前已经从李某处获得2000元赔偿金，则保险公司仅需赔付王某3000元
C．如果保险公司仅向王某赔偿3000元，则王某有权要求李某向其赔偿2000元
D．保险公司在向王某做出赔偿后，其代位权自王某与李某汽车相撞之日起两年内不行使而消灭
参考答案：D
解析：诉讼时效消灭的是程序权利，当事人丧失了请求法院支持其诉讼请求的胜诉权，而不是代位权这个实体权利。 -
第14题：
李某的汽车投保了机动车辆险，汽车发生了保险责任范围内的事故造成李某直接经济损失20万元，间接经济损失5万元，则()。A:保险公司不予赔偿
B:保险公司赔偿李某20万元
C:保险公司赔偿李某5万元
D:保险公司赔偿李某25万元答案：B解析： -
第15题：
从2012年起，李某开始每年为他的家用汽车投保一年期、保额10万元的汽车财产险。在2014年2月，李某将汽车转手卖给王某，但没有通知保险公司变更投保人。2015年1月，该汽车发生了保险事故，造成重大损失，对此，( )。A.王某可以向保险公司索要保险金
B.李某可以向保险公司索要保险金
C.王某和李某一起向保险公司索要保险金
D.保险公司不用向任何一方提供保险赔偿金答案：D解析：根据最大诚信原则，投保人必须履行告知义务。 -
第16题：
从2012年起，李某开始每年为他的家有汽车投保一年期、保额10万元的汽车财产险。在2014年2月，李某将汽车转手卖给王某，但没有通知保险公司变更投保人。2015年1月，该汽车发生了保险事故，造成重大损失，对此，()。A:王某可以向保险公司索要保险金
B:李某可以向保险公司索要保险金
C:王某和李某一起向保险公司索要保险金
D:保险公司不用向任何一方提供保险赔偿金答案：D解析：根据最大诚信原则，投保人必须履行告知义务。 -
第17题：
个体户张某于2017年10月1日从汽车交易中心以6万元的价格购得一辆二手东风牌卡车，用于从事长途货物的运输业务。同年12月，张某驾驶这辆汽车外出联系业务时，遇到李某，李某表示愿意出资人民币8万元购买此车，张某随即将车卖给了李某，并办理了过户手续。李某买到此车后，于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某。二人约定，买卖合同签订时，卡车即归赵某所有，赵某租车给李某使用，租期为1年，租金人民币1万元，二人签订协议后，到有关部门办理了登记过户手续。赵某把车租赁给李某使用期间，由于运输缺乏货源，于是李某准备自己备货，因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元，李某把那辆卡车作为抵押物，设定了抵押，双方签订了抵押协议，但没有进行抵押登记。次年11月赵某与钱某订立合同，将该车以人民币10万元的价格卖给了钱某。12月赵某以租期届满为由，要求李某归还卡车，李某得知赵某把车卖给钱某，遂不愿归还卡车，主张以人民币9万元买回此车，赵某不允，遂生纠纷。赵某向法院提起诉讼。
关于本案中抵押行为和租赁行为的效力，下列说法正确的有（ ）。A.李某无权在卡车上设定抵押
B.汽车的所有权在租赁合同生效时发生转移
C.租赁期内赵某无权处分汽车的所有权
D.李某在本案中享有优先购买权，赵某应当将卡车卖给李某
E.若钱某取得该车的所有权，但李某的租赁合同未到期，则钱某有权要求李某归还该车答案：A,B解析：本题考核抵押合同的效力和所有权的转移。动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。所以选项B正确。在租赁期间所有权人有权处分租赁物的所有权。所以选项C错误。只有房屋租赁规定了优先购买权，其他标的物租赁并不适用优先购买权。所以选项D错误。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。所以选项E错误。 -
第18题：
李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。李某未如实回答保险公司职员询问事项，违反了（）
- A、如实告知义务
- B、说明义务
- C、谨慎义务
- D、忠实义务
正确答案:A -
第19题：
李某于1999年5月在河南省N市某企业参加工作，同时参加城镇职工基本养老保险并按规定缴费。2012年5月李某辞职到北京某单位工作，其养老保险关系随同转移到北京。 李某的基本养老保险关系转移接续手续的办理办法为（）。
- A、由李某或李某所在的北京某单位向北京社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请
- B、由李某或李某原所在的河南某单位向河南N市社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请
- C、由李某调出的河南N市社保经办机构向北京社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请
- D、无需书面申请，基本养老保险关系随同转移
正确答案:A -
第20题：
李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。李某对此辆汽车（）可保利益。
- A、具有
- B、不具有
- C、具有附带的
- D、视情形而定
正确答案:B -
第21题：
单选题李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。 李某对此辆汽车（）保险利益?A具有
B不具有
C具有附带的
D视情形而定
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题赵某与孙某达成如下协议："如果双方就李某的抚养权产生争议，则提交北京市仲裁委员会进行裁决。"随后双方果然就李某的抚养权产生争议，关于此争议的解决，下列说法中正确的是：（）A既可以申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉
B此约定仲裁协议无效，因为没有经过被抚养人李某的同意
C只能向有管辖权的人民法院起诉
D只能申请北京市仲裁委员会进行仲裁
正确答案： A解析： 考查仲裁的范围，人身性质的纠纷不具有可仲裁性，仲裁协议无效，所以ABD项错误，C正确。 -
第23题：
单选题李某从朋友处借来一辆汽车，因怕车出问题，故去办理保险。在保险公司职员询问汽车状况时，李某并未如实回答。 在本案中，（）为告知义务人。A李某
B李某的朋友
C保险公司职员
D以上答案都不对
正确答案： A解析： 暂无解析