niusouti.com
2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。 侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人
题目
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶 到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。
侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但 还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000余元以及手机两个、笔记本电脑一 台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点 清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。
本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯 问。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进 行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检 查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体 事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充， 终于作出了一致的陈述。
本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审 理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫 罪，分别判处张某、王某有期徒刑9年、7年。
被害人钱某认为判决太轻，因此，向中级人民法院提起上诉。
问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。
相似考题
更多“2010年12月24日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓 获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁） 和王某（女，23岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某 (被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去， 于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌”相关问题
-
第1题：
2004年10月12日，田某在路过郊区时发现被害人兰某一人在牧羊，便产生强奸的邪念。田某将被害人拉入附近的沟内按倒在地，强行撕扯被害人的衣裤，欲行强奸。兰某极力反抗，并大声呼救。田某怕罪行暴露，掏出随身携带的匕首向兰某的腹部刺一刀。被害人继续呼叫，田某又向被害人的腹部连刺数刀，致使被害人当场死亡。田某取走被害人身上的20元钱，并将被害人的尸体掩埋。随后，田某将被害人放牧的15只羊赶到临近的一个村中卖给他人而被发现。
问：本案如何处理?答案：解析：(1)根据刑法的规定，强奸罪是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与其发生性交的行为。本案中，被告人田某违背被害人的意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，但是由于意志以外的原因而没有得逞，是强奸罪的犯罪未遂。根据刑法的规定，对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
(2)根据刑法的规定，故意剥夺他人生命的是故意杀人罪。本案中，被告人田某用匕首刺被害人腹部数刀，杀人的故意明显，并致使被害人死亡，是故意杀人罪的既遂。
(3)根据刑法的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密地多次窃取或者窃取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人田某在将被害人杀死之后，临时起意秘密拿走被害人的现金和羊，符合盗窃罪的构成要件，成立盗窃罪。
(4)所以，对本案的被告人田某应当按照强奸罪(未遂)、故意杀人罪和盗窃罪实行数罪并罚。 -
第2题：
王某对李某实施了抢劫，并打伤了李某，则在该案中，李某的陈述属于（）。
- A、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解
- B、证人证言
- C、当事人陈述
- D、被害人陈述
正确答案:D -
第3题：
某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避，理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。张某退出侦查活动是否正确？为什么？
正确答案: 张某不可以退出侦查活动。《刑事诉讼法》第三十条规定，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。因此，对侦查员张权的回避决定作出前，不应停止张权的侦查工作，张权也不应立即退出侦查活动。 -
第4题：
盛某和王某因涉嫌强奸罪被某公安局刑事拘留，以下做法不符合规定的是（）。
- A、为了确定嫌疑人和被害人的某些特征，根据侦查需要，可以强行对犯罪嫌疑人和被害人进行人身检查
- B、为了确定一辆摩托车上能否承载盛某、王某和被害人三人，有盛某、王某和被害人称作，进行侦查实验
- C、为了确定盛某、王某和被害人能否同睡在一张一米宽的床上，并且盛某、王某先后在床上对被害人实施奸淫，让被害当场演示被强奸时的动作、姿势
- D、侦查实验结束后，有盛某、王某和被害人分别在侦查实验笔录上签名
正确答案:A,C,D -
第5题：
简要案情：县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人，遂立即组织侦查人员赶赴案发现场。到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某（男，19岁）和王某（女， 3420岁）已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。本案经县公安局立案侦查，依法决定对张、王二人采取刑事拘留措施。侦查过程中，张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局10日后才安排会见。被害人钱某（女，27岁）被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查。侦查人员口头通知目击证人李某、赵某到公安局的内部招待所，由民警孙某进行了询问。由于现场的李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。同时，民警周某和协勤郑某对犯罪嫌疑人进行了讯问，由于犯罪嫌疑人张某是聋哑人，就由通晓聋哑手势的犯罪嫌疑人王某进行了翻译。张某供认还曾盗窃某工厂价值3000余元的铜管，根据张某的供述，民警经出示工作证件，对其住所进行了搜查，发现了盗窃的赃物铜管。民警口头告知张某父母后，将铜管扣押。公安机关在办理本案过程中存在哪些问题？
正确答案: 1、公安机关10日后安排律师会见错误，应在48小时内安排会见。
2、对被害人钱某不能强制进行人身检查。
3、询问证人不应在招待所，应在其住所、单位或公安机关进行。
4、口头通知目击证人李某、赵某进行询问错误，应当开具书面的询问通知书。
5、民警孙某一人询问证人李某、赵某错误，应当不少于两名侦查人员。
6、侦查人员对两名证人李某、赵某同时进行询问错误，应个别进行。
7、执法主体错误，协警郑某不能参与对犯罪嫌疑人进行讯问。
8、对犯罪嫌疑人张某进行讯问时，由犯罪嫌疑人王某进行哑语翻译错误。
9、对张某的住处进行搜查未开具搜查证。
10、扣押钢管未当场开具扣押物品清单。 -
第6题：
办案民警小丁、小毛正在办理王某强奸李某一案，为了查清犯罪事实，经甲县公安局负责人批准，可以要求犯罪嫌疑人王某以及被害人李某参与侦查实验，重现当日犯罪经过。
正确答案:错误 -
第7题：
在一起暴力犯罪处置现场，民警张某见犯罪嫌疑人陈某举枪向被害人胡某射击，张某未经警告立即开枪把陈某击毙。张某开枪的行为符合规定。
正确答案:正确 -
第8题：
在某县公安局对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的辩护律师李某提出，本案的侦查人员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，后刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公安局局长回避，理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级公安机关作出了回避决定。本案在回避程序上，下列说法正确的是（）。
- A、李某无权独立提出回避申请
- B、对公安局局长的回避决定，不应由上级公安机关作出
- C、不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请；张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定
- D、对侦查人员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定
正确答案:B,C,D -
第9题：
2004年7月3日上午，某县公安局接到报案，在青年路有两人持刀拦路抢劫行人。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人陈某（男，19岁，无业青年）和王某（男，18岁，无业青年）已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，侦查人员决定进行搜查，并从陈某以及王某身上搜得人民币三千余元以及两条金项链。一名侦查人员说："这些证据被扣留了。"于是就将人民币、金项链一起放人一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经县公安局立案侦查，依法对陈某、王某二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了10天才安排会见。被害人张某（女，40岁）被犯罪嫌疑人陈某用刀刺伤，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某、王某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。本案侦查程序有无不当之处？请说明理由。
正确答案: （1）本题考查搜查证的问题。本案中，侦查人员不应无证搜查。根据《刑事诉讼法》第136条的相关规定，搜查时，除非有特定紧急情况，否则必须出示搜查证。
（2）本题考查扣押清单的问题。侦查人员不应将搜查所得的证据直接装入文件袋中拿走，扣押程序违法。根据《刑事诉讼法》第140条的相关规定，扣押时应会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。
（3）本题考查搜查笔录的问题。搜查笔录不应只由侦查人员和在场见证人签名。根据《刑事诉讼法》第138条的相关规定，搜查笔录应由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或其他见证人签名或盖章。
（4）本题考查辩护人到权利。陈某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局不应拖延10天才安排会见。根据《刑事诉讼法》第37条的相关规定，侦查阶段犯罪嫌疑人聘请的辩护律师提出会见犯罪嫌疑人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过48小时。
（5）本题考查人身检查的问题。侦查人员在被害人拒绝人身检查时，不应强制进行检查。根据《刑事诉讼法》第130条第2款的规定，只有对犯罪嫌疑人才能进行强制人身检查。
（6）本题考查询问证人的问题。根据《刑事诉讼法》第122条第2款的规定，对证人的询问应该个别进行。由于现场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述有异，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某等互相提醒、互相补充，是不当的。 -
第10题：
问答题某日，张某在某小区外蒙面持铁棍抢劫女青年李某。在威胁要打死被害人后，抢了李某的钱包、手机、钻石项链后丢下面罩、铁棍逃走。张某的抢劫行为被开车经过的出租司机王某看到，同时被小区的监控录像机录下。 公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了张某丢下的面罩、铁棍，并调取了小区的监控录像。 公安机关在张某家将张某抓获，查获李某的钱包、手机、钻石项链。 张某供认了全部犯罪事实。 出租司机王某和被害人李某分别到公安机关对案情作了陈述。 公安机关收集的证据中哪些是直接证据？哪些是实物证据？正确答案： 直接证据有：出租司机王某的陈述、被害人李某陈述；张某供认全部犯罪事实的供述；
实物证据有：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链、现场勘验笔录、小区监控录像。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张某与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。侦察科的科长立即停止了张某的侦察工作，张某为了避免别人的闲话立即退出了侦察活动，侦察科长经审查不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某提出申请公安局长回避，理由是公安局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切。经上级公安机关作出了回避决定。本案经县检察院起诉至县法院，在审理期间，赵某提出书记员李某原是本案侦察人员，后工作调动至法院，不应担任本案书记员；钱某提出出庭支持公诉的书记员陈某在参与案件审查起诉过程中曾经和被害人一起吃饭，应当回避；孙某提出陪审员王某相貌凶恶，语气严厉，不应参与案件的审判。审判长武某当庭决定准许陈某回避，驳回赵某、孙某的回避申请。本案回避程序有何违法之处？并说明理由。正确答案： 本案回遘程序违法之处有：
（1）李某无权独立提出回避申请。《刑事诉讼法》规定，当事人及其法定代理人有权要求回避.因此，其他诉讼参与人都无此权利。本案中的李某作为孙某委托的律师也无此权利。
（2）对公安局长的回避决定，不应由上级公安机关作出。《刑事诉讼法》规定，检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察脘检察委员会决定.本案中公安局长的回避，应该由同级人民检察院检察委员会决定。（3）对书记员李丽的回避决定，不应由审判长作出。最高人民法院司法解释规定，法庭书记员，翻译人员和鉴定人的回避问题由人民法院院长决定。根据这一规定，对书记员李画的回避决定不能由审判长而应由人民法院院长决定。
（4）审判长不应驳回赵某对书记员李丽的回避申请。最高人民法院司法解释规定，参加过本案侦查，起诉的侦查、检察人员，如果调至人民法院工作，不得担任本案的审判人员。而且，上述有关回避的规定，适用于法庭书记员、翻译人员和鉴定人.法庭书记员李丽原是本案侦查人员，后工作调动至法院，担任本案书记员。因此，书记员李丽符合法定的回避理由。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题某日，张某在某小区外蒙面持铁棍抢劫女青年李某。在威胁要打死被害人后，抢了李某的钱包、手机、钻石项链后丢下面罩、铁棍逃走。张某的抢劫行为被开车经过的出租司机王某看到，同时被小区的监控录像机录下。 公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了张某丢下的面罩、铁棍，并调取了小区的监控录像。 公安机关在张某家将张某抓获，查获李某的钱包、手机、钻石项链。 张某供认了全部犯罪事实。 出租司机王某和被害人李某分别到公安机关对案情作了陈述。 此案中，公安机关收集了哪些法定证据？（请按照证据种类，分别列举。如物证、书证、证人证言等）正确答案： 公安机关收集的证据有：
物证：面罩、铁棍、钱包、手机、钻石项链；
证人证言：出租司机王某的陈述；
被害人陈述：李某的陈述；
犯罪嫌疑人的供述和辩解：张某的供述；
勘验笔录：现场勘验笔录；
视听资料：录下张某抢劫的小区监控录像。解析： 暂无解析 -
第13题：
某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避，理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。刑警队长的做法是否正确？为什么？
正确答案: 刑警队长的做法不正确。《刑事诉讼法》第三十条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定。因此，对侦查员张权的回避决定，应由公安机关负责人决定，不应由刑警大队长决定；《刑事诉讼法》第二十八条规定，侦查人员与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的，应当自行回避。本案中侦查员张权与被害人是关系不错的邻居，这种邻居关系即属于刑事诉讼法规定的上述情形，因此，不应以对侦查员张权的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请，公安机关对侦查员张权应当作出是否回避决定。 -
第14题：
某县公安局在对一起抢劫案件的侦查过程中，犯罪嫌疑人孙某聘请的律师李某，提出本案的侦查员张某与被害人钱某是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警队队长立即停止了张某的侦查工作，张某为了避免别人的闲话，立即退出了侦查活动，刑警队队长经审查认为不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着被害人钱某提出申请公安局局长回避，理由是公安局局长与犯罪嫌疑人的父亲是老战友，关系密切，上级公安机关作出了回避决定。本案在回避程序上，下列说法正确的是（）。
- A、李某无权独立提出回避申请，如果孙某17周岁，父母双亡，其哥哥有权为其提出回避申请
- B、对公安局局长的回避决定，不应由上级公安机关作出
- C、不应以对张某的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请；对张某的回避申请符合法定理由，应当作出回避的决定
- D、对侦查员张某的回避决定作出前，不应停止张某的侦查工作，张某也不应立即退出侦查活动，且对张某的回避，刑警队队长无权决定
正确答案:A,B,C,D -
第15题：
某县公安局对一起共同抢劫案件立案侦查，以公安局长韩某为首组成侦破小组，查获犯罪嫌疑人赵某、钱某、孙某涉嫌结伙拦路抢劫。在侦查过程中，孙某聘请的律师李某未与孙某商量，独立提出本案的侦查员张权与被害人是同住一个小区的邻居，关系密切，申请其回避。刑警大队长立即停止了张权的侦查工作，张权为了避免别人的闲话也立即退出了侦查活动，后刑警大队长经审查认为李某提出的要求回避申请不属于法定回避的理由，驳回了回避申请。接着钱某通过其他途径向上级公安机关提出申请公安局长韩某回避，理由是韩某与犯罪嫌疑人赵某的父亲是老战友，关系密切。上级公安机关随即作出了韩某的回避决定。上级公安机关对韩某的回避决定是否正确？为什么？
正确答案: 不正确。《刑事诉讼法》第三十条规定，检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。因此由上级公安机关作出决定是错误的。 -
第16题：
盛某和王某因涉嫌强奸罪被某公安局刑事拘留，以下做法不符合规定的是（）。
- A、为了确定嫌疑人和被害人的某些特征，根据侦查需要，可以强行对犯罪嫌疑人和被害人进行人身检查
- B、为了确定一辆摩托车上能否承载下盛某、王某和被害人三人，由盛某、王某和被害人乘坐，进行侦查实验
- C、为了确定盛某、王某和被害人能否同睡在一张一米宽的床上，并且盛某、王某先后在床上对被害人实施奸淫，让被害人当场演示被强奸时的动作、姿势
- D、侦查实验结束后，由盛某、王某和被害人分别在侦查实验笔录上签名
正确答案:A,C,D -
第17题：
关于法定不予追究刑事责任的说法，正确的是（）。
- A、民警在侦查某诈骗案件的时候，发现该案件其实属于侵占罪，于是撤销案件告知被害人自己向法院起诉
- B、李某侵占案，被害人赵某没有起诉
- C、犯罪嫌疑人夏某将老婆李某杀害后自杀身亡
- D、尚某犯罪情节轻微，对社会危害不大
正确答案:A,B,C -
第18题：
某县公安机关在对一起抢夺案件侦查时，犯罪嫌疑人王某提出，侦查人员江某是被害人的邻居，要求其回避。在回避决定作出前，江某不能停止侦查工作。
正确答案:正确 -
第19题：
犯罪嫌疑人花某向被害人张某称其手上有明代古董，愿以低价出售，张某各花2万元钱购买到两个一文不值的假瓷器，发现受骗后，向公安机关报案。公安机关抓获犯罪嫌疑人花某后，遂组织辨认。以下做法正确的是（）。
- A、侦查人员让两名被害人一同对犯罪嫌疑人进行辨认
- B、辨认在一名侦查人员的主持下，被害人王某很快就将犯罪嫌疑人指出
- C、侦查人员将犯罪嫌疑人放在7名性别相同的辨认陪衬人中，组织被害人张某分别对犯罪嫌疑人进行辨认
- D、侦查人员组织两名被害人对犯罪嫌疑人的照片一同进行了辨认
正确答案:C -
第20题：
下列关于处理涉案财物和证据的做法，正确的是（）
- A、2015年7月10日晚23时许，某女向A市公安局刑侦大队报案称其刚才走路时被一男子抢劫。7月13日，A市公安局刑侦大队经侦查认为蔡某（目前不知去向）具有重大作案嫌疑。侦查人员在依法对蔡某的住所进行搜查时，发现了被害人被抢的物品，以及案发当日晚22时由A市开往B市的蔡某的实名制高铁票。侦查员对被抢物品和车票都进行了扣押
- B、某县公安局经侦大队依法对犯罪嫌疑人赵某的住处进行搜查，发现3幅名贵字画，侦查人员当着赵某和见证人胡某的面对字画进行清点扣押后，立即安排专人将字画送去鉴定
- C、犯罪嫌疑人王某趁水产养殖户张某睡觉之机，盗窃其养殖的鲈鱼200余条，销赃时被县公安局刑警大队查获，供述了犯罪事实。侦查人员按照其供述找到被害人张某取证。考虑到鲈鱼属于鲜活水产，如不及时处理将给被害人造成损失，经县公安局局长批准，对该批鲈鱼进行变卖，并将所得款项存入该县公安局规定账户
- D、某县公安机关冻结了犯罪嫌疑人周某在银行的存款，但在侦查过程中，周某突发急病死亡，后来查明该笔存款属于应当追缴的违法所得，该县公安机关经局长批准，作出没收该笔存款的决定
正确答案:A -
第21题：
关于依法不追究刑事责任的情形，下列哪些选项是正确的？（）
- A、张某侵占案，被害人李某没有起诉
- B、王某犯罪情节轻微，对社会危害不大
- C、被告人李某贪污受贿数额巨大，在被抓获前畏罪自杀身亡
- D、犯罪嫌疑人陈某和被害人何某在审查起诉阶段就赔偿达成协议，被害人要求不追究陈某的刑事责任
正确答案:A,C -
第22题：
单选题下列自诉案件中，哪起案件不能由法定代理人、近亲属告诉或代为告诉？（ ）A被害人王某长期受丈夫虐待，双腿残疾
B被害人华某系未成年
C被害人张某自小双目失明
D被害人李某受到威胁，不敢提起自诉
正确答案： C解析：
《刑诉解释》第260条规定，本解释第1条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及因年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的，人民法院应当依法受理。身体残疾不能等同于丧失行为能力，双腿残疾不属于上述情形。 -
第23题：
单选题王某伙同张某出售假发票，被公安机关抓获。王某为争取立功，将自己曾听到的张某抢劫他人财物的情况主动向公安机关报告，后经查证属实。在张某抢劫案中，王某的揭发行为本身所形成的证据属于证据中的（）。A犯罪嫌疑人供述
B犯罪嫌疑人辩解
C证人证言
D被害人陈述
正确答案： B解析： 本题考核刑事诉讼证据的种类。对同案犯其他犯罪事实的揭发，属于证人证言。