用爆炸的方法杀人，是定爆炸罪还是定故意杀人罪，主要根据（）A.行为是否足以危害公共安全B.行为是否有致人死亡的结果C.行为是否造成财产损失D.行为是否出于故意

区分放火、爆炸、投放危险物质等危害公共安全的犯罪和以这些方法为手段的故意杀人罪、故意伤害罪的关键是这些手段行为能否危害公共安全。本题中，甲虽然主观上只针对乙，但其实施的危害行为发生了对其他不特定多数人的危害结果，故应当认定为爆炸罪而不是故意杀人罪和故意伤害罪，选C项。区分到底是否危害公共安全，要看侵害的客体是否具有不特定性或者多数性。

行为人以危害'公共安全的方式实施故意杀人等犯罪的，构成想象竞合犯，根据我国刑法理论， 往往以危害公共安全的具体罪名最终追究行为人的刑事责任，而不另定故意杀人罪等罪名。甲以爆炸的方式实施故意杀人罪，同时触犯故意杀人罪与爆炸罪，根据目前通行做法，以爆炸罪定罪处罚。C项正确。

解析：本题考查的知识点是爆炸罪及其与其他类似犯罪的区别、罪数。
爆炸罪是以爆炸的方式危害或者足以危害公共安全的行为。而故意杀人罪也可以以爆炸的方式实施。以爆炸的手段实施杀人行为，是构成爆炸罪还是构成故意杀人罪，应以行为人的行为是否危害或者足以危害公共安全加以区别。如果行为人的行为危害或者足以危害公共安全，则构成爆炸罪，如果行为人的行为没有也不可能危害公共安全，则构成故意杀人罪；又因为爆炸罪在我国刑法中包含了致人重伤、死亡或者造成其他严重后果的情形在内，同时，又因为爆炸而致人重伤、死亡、造成重大公私财产损失的，行为人只实施了一个行为不应构成数罪。

爆炸罪是针对不特定人或者不特定公私财产故意引发爆炸物，危害公共安全的行为。甲故意引发爆炸物，可能危及公共安全.就构成爆炸罪的既遂，不需要造成实际损害后果：A选项正确，B选项错误。爆炸罪与以爆炸方法故意杀人的区别在于，其使用的爆炸方法是否危及公共安全，危及公共安全以爆炸罪定罪处罚；没有危及公共安全的，以故意杀人罪定罪处罚。C选项错误。注意区分法硕考试与司法考试的观点上的差别，法硕考试重在从罪与罪之间的区别把握，一旦构成放火罪、爆炸罪等危害公共安全犯罪的，只将造成的死伤后果作为其加重结果，不再单独认为构成故意杀人罪。D选项错误。

【考点】死刑复核程序【详解】《刑事诉讼法解释》第351条规定，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。据此，对于本案正确的做法是对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审，即选项D是正确做法。本题是选非题，故本题选ABC。