niusouti.com

甲国的如下哪些行为，无法使乙国法院获得管辖权（）A.甲国在乙国法院起诉乙国某公司B.乙国某公司起诉甲国政府违约，甲国外交部派出律师出庭应诉C.乙国两公司就某房产所有权所生纠纷诉至乙国法院，甲国政府以第三人身份介入该诉讼D.甲国在乙国因从事商业活动而被诉

题目

甲国的如下哪些行为，无法使乙国法院获得管辖权（）

A.甲国在乙国法院起诉乙国某公司

B.乙国某公司起诉甲国政府违约，甲国外交部派出律师出庭应诉

C.乙国两公司就某房产所有权所生纠纷诉至乙国法院，甲国政府以第三人身份介入该诉讼

D.甲国在乙国因从事商业活动而被诉

相似考题

1.甲国A公司在本国法院起诉乙国中央政府,要求其承担违反特许协议的责任,乙国中央政府的下列哪些行为不能使得甲国法院获得管辖权?()A、乙国向甲国法院发出书面通知表示将正式出庭答辩B、乙国与公司签订的特许协议中有一个条款说明乙国放弃主权豁免C、乙国在甲国受案法院提起反诉D、乙国派出代表出庭主张甲国法院未经乙国同意无权受理该案

2.甲国是A国派驻C国的参赞，乙是B国派驻C国的领事。根据《维也纳外交公约》和《维也纳领事关系公约》，对于甲、乙在任职期问的下列行为，哪些判断不正确？（ ）A．甲在C国自驾车旅游时发生交通肇事行为，对此C国没有管辖权B．乙在表明领事身份后，以领事的名义向C国某公司购买房屋一栋，因欠款被该公司起诉，对此，C国没有管辖权C．乙在闲暇娱乐时与C国人丙发生口角，将丙殴打至重伤，对此，C国没有管辖权D．甲在C国以私人身份参与继承引起的诉讼，对此，C国没有管辖权

3.甲国飞机在乙国领海外海域上空对一国进行军事侦察过程中，遭遇乙国战机的监视伴飞。由于甲国飞机的过失，两国飞机发生相撞，甲国飞机在严重受损不能飞回基地的情况下，在乙国机场紧急降落。下列哪些判断是正确的？（ ）A．甲国飞机在乙国机场紧急降落侵犯了其领空主权B．由于危难的发生，甲国的不法行为可以排除C．乙国可以惩治该飞机的不法行为，对飞机和机组人员行使管辖权D．乙国应根据国家管辖豁免的原则，不行使管辖权

4.甲国、乙国和丙国都是1963年《在航空器上犯罪和其他某些行为的公约》(以下简称《东京公约》)的缔约国，甲国公民将在甲国登记的航空器劫持到乙国，致使飞机上的丙国公民受伤，依据《东京公约》，下列哪些国家对此事有管辖权？（ ）A．甲国有管辖权，因为甲国是航空器的登记国，而且犯罪人是甲国公民B．乙国有管辖权，因为飞机降落地为乙国，该劫持飞机的罪行在乙国领土上具有后果C．丙国无管辖权，因为丙国既不是航空器的登记国，也不是行为地国D．以上三国都有管辖权

更多“甲国的如下哪些行为，无法使乙国法院获得管辖权（） ”相关问题

  • 第1题：

    甲国、乙国和丙国都是1963年《关于在航空器内的犯罪和其他某些行为的公约》(以下简称《东京公约》)的缔约国，甲国公民将在甲国登记的航空器劫持到乙国，致使飞机上的丙国公民受重伤，依据《东京公约》，下列哪些国家对此事有管辖权?（ ）

    A．甲国有管辖权，因为甲国是航空器的登记国，而且犯罪人是甲国公民

    B．乙国有管辖权，因为飞机降落地为乙国，该劫持飞机的罪行在乙国领土上具有后果

    C．丙国无管辖权，因为丙国既不是航空器的登记国，也不是行为地国

    D．以上三国都有管辖权


    正确答案：ABD
    本题涉及国际民航安全制度的管辖权。l963年《东京公约》规定航空器的登记国有管辖权。但不排除在其他场合非登记国也有管辖权：罪行的后果涉及该国领土；罪行涉及该国安全；行为者及受害者为该国国民或在该国有永久住所；罪行违反该国有关航空器飞行或操作的规定或条例；根据国际协定有义务行使管辖权。甲国是飞机登记国、行为者的国籍国，罪行涉及乙国领土和安全，丙国为受害者国籍国，因此甲、乙、丙三国都有管辖权。因此，答案是ABD。C不正确，尽管丙国既不是航空器的登记国，也不是行为地国，但受害人为丙国国民，因此，丙国也有管辖权。

  • 第2题：

    甲国是A国派驻C国的参赞，乙是B 国派驻C国的领事。根据《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》，对于甲、乙在任职期间的下列行为，哪些判断不正确？

    A．甲在C国自驾车旅游时发生交通肇事行为，对此c国没有管辖权

    B．乙在表明领事身份后，以领馆的名义向C国某公司购买房屋一栋，因欠款被该公司起诉，对此，C国没有管辖权

    C．乙在闲暇娱乐时与C国人丙发生口角，将丙殴打至重伤，对此，C国没有管辖权

    D．甲在C国以私人身份参与继承引起的诉讼，对此，C国没有管辖权


    正确答案：CD
    [考点]管辖豁免
    [答案及解析] CD。甲为外交人员，享有刑事管辖的绝对豁免，因此A项的判断正确；而其以私人身份并不代表派遣国而作为遗嘱执行人、遗产管理人、继承人或受赠人之继承事项的诉讼，属于民事管辖豁免的例外情形之一，即接受国有管辖权，因此D项不正确，应选。乙为领事官员，仅执行职务行为不受接受国的司法和行政管辖，因此，B项正确，而C项错误，应选。

  • 第3题：

    甲国某航空公司国际航班在乙国领空被乙国某公民劫持，后乙国将该公民控制，并拒绝了甲国的引渡请求。两国均为1971年《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》等三个国际民航安全公约缔约国。对此，下列哪一说法是正确的？

    A、劫持未发生在甲国领空，甲国对此没有管辖权
    B、乙国有义务将其引渡到甲国
    C、乙国可不引渡，但应由本国进行刑事审判
    D、本案属国际犯罪，国际刑事法院可对其行使管辖权

    答案：C
    解析：
    【考点】劫机犯罪的管辖权问题【详解】根据《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》第5条的规定，在下列情况下，各缔约国应采取必要措施，对罪行实施管辖权：(1)罪行是在该国领土内发生的；(2)罪行是针对在该国登记的航空器，或在该航空器内发生的；(3)在其内发生犯罪行为的航空器在该国降落时被指称的罪犯仍在航空器内；(4)罪行是针对租来时不带机组的航空器，或是在该航空器内发生的，而承租人的主要营业地，或如承租人没有这种营业地，则其永久居所是在该国。劫持发生在甲国航空公司国际航班上，所以甲国有管辖权，所以A选项错误。根据公约第7条规定，在其境内发现被指称的罪犯的缔约国，如不将此人引渡，则不论罪行是否在其境内发生，应无例外地将此案件提交其主管当局以便起诉。该当局应按照本国法律，以对待任何严重性质的普通罪行案件的同样方式作出决定。由此乙国并没有引渡的义务，但如果不引渡，必须在乙国境内进行审判，所以B选项错误，C选项正确。根据2002年7月1日开始生效的《罗马国际刑事法院规约》，国际刑事法院对犯有种族屠杀罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判。对劫机犯罪不具有管辖权。所以D选项错误。

  • 第4题：

    经乙国同意，甲国派特别使团与乙国进行特定外交任务谈判，甲国国民贝登和丙国国民奥马均为使团成员，下列哪些选项是正确的?

    A．甲国对奥马的任命需征得乙国同意，乙国一经同意则不可撤销此项同意

    B．甲国特别使团下榻的房舍遇到火灾而无法获得使团团长明确答复时。乙国可以推定获得同意进入房舍救火

    C．贝登在公务之外开车肇事被诉诸乙国法院，因贝登有豁免权乙国法院无权管辖

    D．特别使团也适用对使馆人员的“不受欢迎的人”的制度


    正确答案：BD
    [考点]特别使团
    [解析]特别使团外交特权与豁免的主要法律依据是1969年的《特别使团公约》。根据该公约的规定，特别使团是指一国经另一国同意，为了就特别问题同该另一国进行交涉，或为了同该另一国有关的特别任务，雨派往该国的、代表其本国的临时使团。在特别使团的派遣方面，派遣国需在事先通过外交途径或者其他双方同意或共同接受的途径取得接受国的同意。对第三国国民在特别使团的供职，非经接受国同意不得为之，此项同意得随时撤销。
    本题中奥马是丙国国民，故其任命需征得接受国乙国同意，乙国可随时撤销此项同意，A项错误。在特别使团的外交特权与豁免方面。特别使团及其成员与使馆及其人员的权利与义务基本相同，但也有一定差别。特别使团的房舍不可侵犯，但在遇到火灾或其他严重的灾难而无法获得使团团长明确答复的情况下，接受国可以推定获得同意而进入
    房舍，B项正确。使团外交人员的司法及行政豁免的例外中，比照使馆外交人员，又增加了有关人员公务以外使用车辆的交通肇事引起的诉讼接受国可以管辖。C项错误。
    特别使团也适用接受国对使馆人员的“不受欢迎的人”和“不能接受”的制度。D项正确。

  • 第5题：

    经乙国同意，甲国派特别使团与乙国进行特定外交任务谈判，甲国国民贝登和丙国国民奥马均为使团成员，下列哪些选项是正确的？

    A．甲国对奥马的任命需征得乙国同意，乙国一经同意则不可撤销此项同意

    B．甲国特别使团下榻的房舍遇到火灾而无法获得使团团长明确答复时，乙国可以推定获得同意进入房舍救火

    C．贝登在公务之外开车肇事被诉诸乙国法院，因贝登有豁免权乙国法院无权管辖

    D．特别使团也适用对使馆人员的"不受欢迎的人"的制度


    正确答案：BD

相关内容